Почему же голимый?...)
фотошоп...это достаточно... сложный и многофункциональный графический редактор,
Фотошоп это искусство (Photoshop). ретушь фото, создание коллажей, мощное приложение для создания цифровых изображений. и многое другое...)
Наоборот...я с большим уважением отношусь к фш...
и искренне восхищаюсь людьми...в совершенстве им (фш)... владеющими...
Более того...считаю...что большинство фотографий...обязательно надо редактировать в фш...и мультиэкспозиция не исключение...)
не нужно лукавить и лгать
"ретушь фото, создание коллажей, мощное приложение для создания цифровых изображений. и многое другое"
вы в своём ответе уже написали своё отношение - слово "фото" в чистом виде отсутствует вместо него вы используете выражение "цифровых изображений", из чего следует, что присутствие редактора для вас лично предполагает уничтожение фото.
Я конечно понимаю...что каждый воспринимает всё сообразно текущему настроению.
В сети нет мимики, а эмоции моделируются читающим самостоятельно исходя из собственного текущего состояния.....
Но! всё же подбирайте выражения.
отнюдь это не связано с настроением ни с эмоциями, но напрямую связано с пониманием тех границ, которые устанавливают- и ваши границы вы определили в своём ответе
не нужно передёргивать
Ritchie... Вы решили взять на себя роль экзаменатора?
На все подобные Вашим... вопросы...я уже ответила...
Если Вам... это интересно...ищите...читайте...но увольте меня...от бессмысленного и пустопорожнего общения .
ritta, вы не ответили ни на один вопрос и мне очень бы хотелось прочитать именно ваши ответы, а не лавирование и бравирование словами, конкретные ответы!
в данной работе использован технический приём и весьма успешно.
Хотелось бы услышать от того, кто считает, что может отделить мух от котлет, как же все же называется моя фотография?? А было это так: + - 50% прозрачности
Ваша работа - это имитация мультиэкспозиции, правда с небольшой ошибкой, за которую удалять не правильно, поскольку подробного описания для конкурса не было, а тема специфическая. Ошибка в режиме наложения. Нужен Screen, а у Вас Normal 50%/
Так про такую имитацию писали в блоге, что допустима?))) И таких имитаций в конкурсе полна коробочка)) Еще наверно и поудалять успели.. и что за бардак?))
Я считаю, что допустима, поскольку она не противоречит пленочным технологиям. Но мнения не едины, поэтому споры продолжаются, а сомнения мы трактуем в пользу автора.
А верно или нет поудаляли не знаю, я не куратор. Я думаю, что удалять нужно было только работы, где есть откровенно нарисованные элементы.
За некую поддержку спасибо:) Специально пишу сейчас, когда Автор скрыт, но звезд уже кинуть.. дабы не обвинили в спекуляции)) Да и на третий, понятное дело не претендую))
Если вы помните...то в описании конкурса дословно было написано так:
Принимаются фотографии, сделанные с применением многократной экспозиции.
Не было ни слова о том...что на конкурс принимаются имитации мультиэкспозиции.
Никто же не спорит...да здесь две...отдельно снятые экспозиции...
А название конкурса,- мультиэкспозиция...надеюсь определение писать не надо...
Уважаемый, Капитан...нмв...у Вас действительно довольно удачная имитация...мультиэкспозиции...
сомневалась...до последнего...пока вы не выложили кадры...
но как уже написала выше...в описании конкурса не было ни слова о том...что на конкурс принимаются имитации мультиэкспозиции.
Выложила кадры специально, что бы не занимать чье то честно заработанное место.. Хотя есть большие сомнения, что в финале все мультики будут честные, потому как, у кого опыта не хватит отличить ту же имитацию от настоящей, а кому совести - признаться, что в редакторе ваял)) В любом случае конкурс провален, ибо опять описание было размытым, а что в блоге пишут, от этого реальная изжога и тошнота))) одни лебеди..раки и щуки))
Рита, я понимаю, что для Вас сейчас признание своей неправоты означает признать, что Вы по незнанию терминов пропустили интересный конкурс, на который могли бы выставить классные имитации МЭ, и может быть даже победить.
Но авторы не виноваты в неточности описания, поэтому не нужно их топить, это не красиво.
>>Но авторы не виноваты в неточности описания, поэтому не нужно их топить, это не красиво.>>>
Артём...хотелось бы очень много написать...по поводу вашей фразы...но знаю...что это бесполезно...
Поэтому уясните себе раз и навсегда...
словосочетание - топить работу...не применимо к действиям куратора...
так как в силу правил ( на которые все всегда ссылаются...когда это выгодно)...за несоответствие теме... фото удаляется...
чего кстати не было сделано с данной работой...так как были сомнения...и работа всё таки перешла во второй раунд.
Так что прекратите постоянно сами себе противоречить...
вы же сами пишите
>> p.s. Очень хотелось подобных разговоров под фотографиями и в блоге, вместо разборок "ху из ху".>>>
Я попробовала поработать с предоставленными кадрами и у меня получилось следующее.
1. Наложение двух кадров без перемещения и масштабирования в режиме Normal прозрачность 50%
2. То же самое, но с перемещением и масштабированием.
3. Наложение двух кадров с перемещением и масштабированием, режим смешивания слоев Screen
Третий кадр мог бы быть получен при мультиэкспозиции и мы видим как в нем побеждает СВЕТ.
Да, уважаемый Капитан, это очень интересное творчество. Я при подготовке к этому конкурсу перелопатил не одну сотню фотографий, и даже фотографировал специально, но что характерно, обычно при сложении получается ерунда)). Вы можете увидеть в моих фотографиях пару вылетевших работ по этой теме, полюбопытствуйте. Сложение Screen без ластиков, масок и прочей фотошопщины.
Все верно. Третий кадр - настоящая мультиэкспозиция, которую невозможно отличить от пленочной (без EXIFа). Кстати, мне он кажется лучше даже)))
Автор применил режим самый близкий к Screen'у и то по незнанию, а значит считаю работу допустимой.
Кстати, когда кадр делается специально для мультиэкспозиции, рекомендуется понижать экспозицию примерно на шаг или больше, чтобы при наложении Белый цвет не выходил а пересвет.
p.s. Очень хотелось подобных разговоров под фотографиями и в блоге, вместо разборок "ху из ху".
Повышенное чувство справедливости, как видите, мешает забраться на пьедестал))))))) Но пожалуй порой уважение будет поценнее "грязной" медальки)))) Хотя в данном конкурсе все спорно.. но спорить не буду, для этого есть блог)) Что отметили идею и смысл, спасибо)) они тоже порой бывают важнее качества и правил))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Юлия_ЛА (koritsa)
/ Оконная память
/
Мультиэкспозиция
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Симпатичный кадр, но возникает вопрос - кадр с женщиной это вырезанный фрагмент или так и снято?
ничего не резалось не вклеивалось не стиралось ...
Судя по ответу капитана, работа составлялась из разных кадров в редакторе, как я понимаю.
А других путей нет... Это же не пленка
Да все голимый фотошоп.. Удаляйте!
Почему же голимый?...)
фотошоп...это достаточно... сложный и многофункциональный графический редактор,
Фотошоп это искусство (Photoshop). ретушь фото, создание коллажей, мощное приложение для создания цифровых изображений. и многое другое...)
для вас присутствие фш однозначно говорит об отсутствии фото.)
Наоборот...я с большим уважением отношусь к фш...
и искренне восхищаюсь людьми...в совершенстве им (фш)... владеющими...
Более того...считаю...что большинство фотографий...обязательно надо редактировать в фш...и мультиэкспозиция не исключение...)
не нужно лукавить и лгать
"ретушь фото, создание коллажей, мощное приложение для создания цифровых изображений. и многое другое"
вы в своём ответе уже написали своё отношение - слово "фото" в чистом виде отсутствует вместо него вы используете выражение "цифровых изображений", из чего следует, что присутствие редактора для вас лично предполагает уничтожение фото.
Я конечно понимаю...что каждый воспринимает всё сообразно текущему настроению.
В сети нет мимики, а эмоции моделируются читающим самостоятельно исходя из собственного текущего состояния.....
Но! всё же подбирайте выражения.
отнюдь это не связано с настроением ни с эмоциями, но напрямую связано с пониманием тех границ, которые устанавливают- и ваши границы вы определили в своём ответе
не нужно передёргивать
Лукавство и ложь...скорее применимо к Вашим действиям...таково моё мнение.
поясните своё мнение, коль вы обвинили меня во лжи
ritta, чем, по вашему мнению, отличается "технический приём" от "фотографии"?
Ritchie... Вы решили взять на себя роль экзаменатора?
На все подобные Вашим... вопросы...я уже ответила...
Если Вам... это интересно...ищите...читайте...но увольте меня...от бессмысленного и пустопорожнего общения .
ritta, вы не ответили ни на один вопрос и мне очень бы хотелось прочитать именно ваши ответы, а не лавирование и бравирование словами, конкретные ответы!
в данной работе использован технический приём и весьма успешно.
очевидно вам не свойственно отвечать за свои слова.
Верные слова...но опять таки относящиеся к вам.
"очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха"
*вывод из ваших слов- наговор.
Капитан, не поддавайтесь на провокации и не горячитесь.
Инетресная карточка. Удачи Вам :)
...просто....а приятно смотреть...:)**
Хотелось бы услышать от того, кто считает, что может отделить мух от котлет, как же все же называется моя фотография?? А было это так:
+ 
- 50% прозрачности
Ваша работа - это имитация мультиэкспозиции, правда с небольшой ошибкой, за которую удалять не правильно, поскольку подробного описания для конкурса не было, а тема специфическая. Ошибка в режиме наложения. Нужен Screen, а у Вас Normal 50%/
Так про такую имитацию писали в блоге, что допустима?))) И таких имитаций в конкурсе полна коробочка)) Еще наверно и поудалять успели.. и что за бардак?))
Я считаю, что допустима, поскольку она не противоречит пленочным технологиям. Но мнения не едины, поэтому споры продолжаются, а сомнения мы трактуем в пользу автора.
А верно или нет поудаляли не знаю, я не куратор. Я думаю, что удалять нужно было только работы, где есть откровенно нарисованные элементы.
За некую поддержку спасибо:) Специально пишу сейчас, когда Автор скрыт, но звезд уже кинуть.. дабы не обвинили в спекуляции)) Да и на третий, понятное дело не претендую))
Если вы помните...то в описании конкурса дословно было написано так:
Принимаются фотографии, сделанные с применением многократной экспозиции.
Не было ни слова о том...что на конкурс принимаются имитации мультиэкспозиции.
Здесь две экспозиции, Рита:) Не сказать, что бы многократная, но две это больше чем одна:)
Никто же не спорит...да здесь две...отдельно снятые экспозиции...
А название конкурса,- мультиэкспозиция...надеюсь определение писать не надо...
Уважаемый, Капитан...нмв...у Вас действительно довольно удачная имитация...мультиэкспозиции...
сомневалась...до последнего...пока вы не выложили кадры...
но как уже написала выше...в описании конкурса не было ни слова о том...что на конкурс принимаются имитации мультиэкспозиции.
Выложила кадры специально, что бы не занимать чье то честно заработанное место.. Хотя есть большие сомнения, что в финале все мультики будут честные, потому как, у кого опыта не хватит отличить ту же имитацию от настоящей, а кому совести - признаться, что в редакторе ваял)) В любом случае конкурс провален, ибо опять описание было размытым, а что в блоге пишут, от этого реальная изжога и тошнота))) одни лебеди..раки и щуки))
Рита, я понимаю, что для Вас сейчас признание своей неправоты означает признать, что Вы по незнанию терминов пропустили интересный конкурс, на который могли бы выставить классные имитации МЭ, и может быть даже победить.
Но авторы не виноваты в неточности описания, поэтому не нужно их топить, это не красиво.
Артём...уж кому обвинять в том...что кто либо не признаёт своей неправоты...но только не вам...)
Артём...хотелось бы очень много написать...по поводу вашей фразы...но знаю...что это бесполезно...
Поэтому уясните себе раз и навсегда...
словосочетание - топить работу...не применимо к действиям куратора...
так как в силу правил ( на которые все всегда ссылаются...когда это выгодно)...за несоответствие теме... фото удаляется...
чего кстати не было сделано с данной работой...так как были сомнения...и работа всё таки перешла во второй раунд.
Так что прекратите постоянно сами себе противоречить...
вы же сами пишите
так и делайте то... о чём пишите.
Я попробовала поработать с предоставленными кадрами и у меня получилось следующее.
1. Наложение двух кадров без перемещения и масштабирования в режиме Normal прозрачность 50%
2. То же самое, но с перемещением и масштабированием.
3. Наложение двух кадров с перемещением и масштабированием, режим смешивания слоев Screen
Третий кадр мог бы быть получен при мультиэкспозиции и мы видим как в нем побеждает СВЕТ.
А мне кстати третий кадр понравился с активным светом))) И че я не доперла раньше)) Спасибо за идею))
Да, уважаемый Капитан, это очень интересное творчество. Я при подготовке к этому конкурсу перелопатил не одну сотню фотографий, и даже фотографировал специально, но что характерно, обычно при сложении получается ерунда)). Вы можете увидеть в моих фотографиях пару вылетевших работ по этой теме, полюбопытствуйте. Сложение Screen без ластиков, масок и прочей фотошопщины.
Все верно. Третий кадр - настоящая мультиэкспозиция, которую невозможно отличить от пленочной (без EXIFа). Кстати, мне он кажется лучше даже)))
Автор применил режим самый близкий к Screen'у и то по незнанию, а значит считаю работу допустимой.
Кстати, когда кадр делается специально для мультиэкспозиции, рекомендуется понижать экспозицию примерно на шаг или больше, чтобы при наложении Белый цвет не выходил а пересвет.
p.s. Очень хотелось подобных разговоров под фотографиями и в блоге, вместо разборок "ху из ху".
да я тоже себя в теме считаю))) жаль, что так нельзя, выяснилось только после начала конкурса))))) впрочем уже не первый раз))
Прежде всего хочу сказать что мне очень понравилась сама идея этой фотографии. Автору респект.
Ну и конечно же огромное уважение к Капитану за то что им выложены оригиналы.
Повышенное чувство справедливости, как видите, мешает забраться на пьедестал))))))) Но пожалуй порой уважение будет поценнее "грязной" медальки)))) Хотя в данном конкурсе все спорно.. но спорить не буду, для этого есть блог)) Что отметили идею и смысл, спасибо)) они тоже порой бывают важнее качества и правил))