Хотелось бы напомнить Ritchie условия конкурса "Покажите на фотографии свой потрет посредством предметов. Охарактеризовать себя, показать свою суть, представить зрителю свою интересную личность" Что на ваш взгляд здесь не соответствует условиям?
Именно так!!! Обширнейшее- и форматы разнообразнейшие... канон иконы .... Рембрант.... Веласкес....Шагал... и тд...если говорить о живописи... фото иное ..хотя те же законы композиции
дело в том, что атрибутика не всегда передаёт личность, её свойства- это скорее ремесло, навык, но не есть отражение самой сути психо-физического сгустка, именуемого человеком, есть прямое копирование, непроникновенное в образ, в личность, но есть отражающее естество, словно музыка каждой ноткой, нюансом характеризующее многогранность и глубину личности, его желаний, отражения самой жизни на челе или посредством передачи особой ауры
ошибаетесь))
нужно быть самим собой- всегда и везде) от того и разнообразие, называемое искусством) оттого и наследие... Пикассо, Рубенс, Дюрер, Модильяни... а нравится- не нравится... это из области симпатий )
это отдельная тема
можно и медведя на велосипеде научить, но таланта у него не прибавится, а выразиться хочется всем... это скорее из области этики разговор... кому же хочется быть бесталанным и не лезть в то что привлекает? вот все гении и ходят ... "блещут" технической оснащенностью и "типа в теме" ...технической части можно научить любого, но это нужно до определённого момента... "суть творчества в самоотдаче..." в том, что заложено в человеке... это причина хаоса, но не уважения
и с другой стороны форма, цвет является первопричиной формирования образа... что наз подачей
помните "клетчатый" в принце Флоризеля? да, понимают не все, но кто знает тот поймёт, примет... при некой тактильности восприятия изображения
мы не ассоциируем человека с предметом, понятие- "дуб дубом " исключу, но с неким животным зачастую.. а это уже нрав, характер...образ и вмещает именно это- характеристические особенности личности, но не увлечений
мы говорим- злой, добрый, справедливый, скупой...прилагаем качества к личности, от того и формируется образ (хотя на самом деле формирование еще сложнее и многограннее)
Иногда мы ассоциируем человека с предметами (хотя бы визуально) -"плоский, как доска" и др...Сложно объять необъятное, а понятие "образ" представляется огромным, поэтому в рамках конкурса, наверное возможно представить какую-то малую частичку себя))
Портрет без героя подразумевает что по вещам можно создать представление о человеке, из этих искусственно скомпанованных вещей невозможно создать никакого представления ни о каком человеке.
Евгения (zhenyalevina)
/ Уютно...
/
Автопортрет без героя
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Натюрморт :)
да...он...да...я
Кофе, белые хризантемы и зефир ну очень нравится)))))), ) где то усмотрел здесь и себя.
Мне очень приятно! Спасибо, Юрий!!!!!!!
По-моему, я даже догадываюсь чей здесь портрет..
Думаете...))
могу только предположить..., поживем - увидим, а портрет понравился..:-)
Благодарю от души!
натюрморт чудесный, мёртвая натура- автопортрета нет
а фото хорошее, только с артефактами
Ну вот, в каждом конкурсе найдется свой ворчун.!!!
как и медонос.
Судя по условиям конкурса и по фотографиям участников в большинстве своем они - мертвая натура...)) Спасибо большое за внимание и оценку!
Хотелось бы напомнить Ritchie условия конкурса "Покажите на фотографии свой потрет посредством предметов. Охарактеризовать себя, показать свою суть, представить зрителю свою интересную личность" Что на ваш взгляд здесь не соответствует условиям?
чем вам не портрет?
Мне нравится..но это точно не я...))
Вот!!! Спасибо за понимание!!!!
И Вам спасибо за мнение!
Вам спасибо за публикацию.
есть проще, что наз "образ не раскрыт"
Оригинально...это на меня больше смахивает!
......)))
а ведь те же цветочки..почти)
*на самом деле не так оригинально... нет самого главного- образа портретируемого
А почему "образ не раскрыт"? НМВ -все понятно))
чтобы продолжить разговор, напишите ответ на вопрос- Что Вы понимаете под понятием "образ"?
Для меня "образ" понятие довольно обширное, это и визуальное сходство и свойства личности, характера, то, чем человек занимается, что любит и т.д.
Именно так!!! Обширнейшее- и форматы разнообразнейшие... канон иконы .... Рембрант.... Веласкес....Шагал... и тд...если говорить о живописи... фото иное ..хотя те же законы композиции
дело в том, что атрибутика не всегда передаёт личность, её свойства- это скорее ремесло, навык, но не есть отражение самой сути психо-физического сгустка, именуемого человеком, есть прямое копирование, непроникновенное в образ, в личность, но есть отражающее естество, словно музыка каждой ноткой, нюансом характеризующее многогранность и глубину личности, его желаний, отражения самой жизни на челе или посредством передачи особой ауры
...согласна...Тема, конечно, очень глубокая, надо быть Шагалом, чтобы проникнуть в суть, а самое главное суметь показать...
ошибаетесь))
нужно быть самим собой- всегда и везде) от того и разнообразие, называемое искусством) оттого и наследие... Пикассо, Рубенс, Дюрер, Модильяни... а нравится- не нравится... это из области симпатий )
Я имею ввиду наличие таланта, чтобы так глубоко чувствовать и уметь передавать свои чувства.
это отдельная тема
можно и медведя на велосипеде научить, но таланта у него не прибавится, а выразиться хочется всем... это скорее из области этики разговор... кому же хочется быть бесталанным и не лезть в то что привлекает? вот все гении и ходят ... "блещут" технической оснащенностью и "типа в теме" ...технической части можно научить любого, но это нужно до определённого момента... "суть творчества в самоотдаче..." в том, что заложено в человеке... это причина хаоса, но не уважения
и с другой стороны форма, цвет является первопричиной формирования образа... что наз подачей
помните "клетчатый" в принце Флоризеля? да, понимают не все, но кто знает тот поймёт, примет... при некой тактильности восприятия изображения
мы не ассоциируем человека с предметом, понятие- "дуб дубом " исключу, но с неким животным зачастую.. а это уже нрав, характер...образ и вмещает именно это- характеристические особенности личности, но не увлечений
мы говорим- злой, добрый, справедливый, скупой...прилагаем качества к личности, от того и формируется образ (хотя на самом деле формирование еще сложнее и многограннее)
Иногда мы ассоциируем человека с предметами (хотя бы визуально) -"плоский, как доска" и др...Сложно объять необъятное, а понятие "образ" представляется огромным, поэтому в рамках конкурса, наверное возможно представить какую-то малую частичку себя))
кстати да...!!! от формы к образу
ксати , обратите внимание, что прилагательное- "красивая" не является характеристикой человека, но является оценкой внешних данных
Встречают по одежке...))
именно так, и не иначе)
народ мудр)
А как бы вы охарактеризовали человека на портрете?
добрый, слегка вспыльчивый, но приятный в общении... что наз "домашний", но с долей изыска
А ранее вы писали, "мёртвая натура- автопортрета нет", но ведь углядели же) Думаю, что не далеки от истины.
это скорее из другой оперы... Роршаха
Думаю, что подбор предметов для автопортрета не случаен и это одна из характеристик личности авторов.
если быть более точным, то форма самих предметов, очертания, но это не ассоциативный ряд
В моём понимании, всё же сами предметы, а не формы
написал свое восприятие автора, Ваше- это Ваше, не претендую
Моё полностью совпадает с вашим - "добрый, слегка вспыльчивый, но приятный в общении... что наз "домашний", но с долей изыска")
На приведённом вами портрете.
на котором, уточните
Лицо Мэй Уэст
светская жеманница
Разные люди, разные портреты.
именно так- все разные
Портрет без героя подразумевает что по вещам можно создать представление о человеке, из этих искусственно скомпанованных вещей невозможно создать никакого представления ни о каком человеке.
хамишь пишется с мягким знаком.
О, я сейчас подрулю тогда на перекусончик в тааакой обстановке!*
...женщина, со вкусом ...нежная, сладкая, белая и пушистая - в меру... за 30-ть...:)...
Судя по набору скорее за 50-т
...нееее...Вы обидели женщину...:)....судя по набору - от 35 до 45...:)
Неа, если бы было от 35 до 45, то натюрморт выглядел бы вот так примерно
Pan, да Вы знаток в определении возраста женщин! Браво!
Владимир, спасибо большое, что Вы увидели меня такой...мне приятно!
Свет шикарный !!!
Александр, спасибо большое!
Автор любит цветы, кофе, сладости и снимать натюрморты. Автопортрет удался))
Все правда! Рада такой оценке! Спасибо!