Разве качество определяется смысловой нагрузкой того или иного элемента?
Главное выделено резкостью.Остальное-второстепенно,обозначено более мягко.
Так что с качеством-то? ))
Не поверите, очень часто качество определяет смысловую нагрузку)) Я вашу работу не оценивала, но если вы меня спрашиваете, что не так... то для меня здесь ошибка композиции, а именно две трети кадра заняло как ни странно ваше второстепенное)) лично меня отвлекает от главного))) все имхо.. без обид.. по чесноку)) а так лучше дождитесь ответа от КУ которые вас оценивали)
"качество определяет смысловую нагрузку"-хорошая шутка! Типа "вкус определяет цвет")))
Второстепенное может занимать и девять десятых,и даже меньше.А вот чтоб не отвлекать Вас от главного ОНО (второстепенное) подано в "сонном сиянии".
Ответа от КУрсантов ,судя по всему,не дождусь.Да и чего они скажут? Лоханулись,бывает... ))
В вас ща обида грит и амбиции)) возможно здоровые))) я спорить не буду наверно... хотя сами себе противоречите)) "качеством" выделили главное "некачеством" - второстепенное, а сами говорите, что у меня шутки хорошие))
"ща обида грит и амбиции"-ага,вот ща йаду из чайничка хлебану.
Противоречия не вижу.""некачеством" - второстепенное"- разве я говорил про "некачество"? С каких это пор размытие с помощью ГРИП считается "некачеством"?
А шутки хорошие,честное слово! ))
ой ой.. Кэп знает про йад))) матерый юзер?)))я ваш гриП прочесть хотела)) ну он мне мешает и все.. не читается))) и че я за всех отдуваюсь...)) даж ни разу не оценила фотку.. а все лезу куда то)))) гормоны пади))) весна)) согласны на зеленую?))
"согласны на зеленую?)"-пофиг.Хотел КУлибиных послушать.Послушал Вас-лучший вариант)))
"ни разу не оценила фотку"- просьба не называть эту нетленку "фоткой"!!!
Не читается-учитесь читать!)))
Ладно,ça va!
...Какая интересная беседа понимающих друг друга людей...приятно читать прям...
Вот если б я был султан и имел бы КУ...то...задумался...в Серую, или в Зелёную, туда или от туда...качество, качество, есть какие то сомнения, а если они есть то их можно раздуть ого-го как...а вроде и ничего, нормалёк...разглядываю, чайник, чайник упёрся в роман, совы, совы много, мало, много, мало...чёрт его знает...чёрт, про качество что то забыл уже....обломовщина, чаёк, слева дядька в ручке, справа страничка показана, хорошооооо.:)... Во общем за смысл вложенный в кадр отправил бы в Зелёнку...Но это я ...:))
...неееее, не из пальца, а из данного кадра... а кадр говорит - чёткого снимка у Вас не получилось, даже на буковках, не получилось...имхо...Спасибо за беседу...:)
Здравствуйте, оценила на зеленую, если мне моя память девичья не изменяет) Во-первых, размер не позволяет разглядеть ваше фото настолько, чтоб узреть там красную + группу) Во- вторых, я не нашла тут в принципе композицию, искала, честно, но не нашла.. надпись - да! и всё)) уж простите, но сфотографированную надпись не могу посчитать композицией, а качество этой надписи не могу разглядеть из-за размера) вам не показалось странным, что все ку разом лоханулись?)) может, в этом что-то есть)) ну не весеннее обострение ведь?) я надеюсь) может, действительно, сложно воспринимать такую компоновку кадра - как нечто гармоничное.. отсюда такие оценки)
А я не буду отвечать "товарищУ" ,с таким заведомо пренебрежИтельным отношением ко ВСЕМ оценщикам - и самолюбованием собствЕнной персоной и "фотографией" ( работой назвать слОжно))
Качеством и чТО НЕ ТАК - нужно было интересоваться в момент загрУзки и получения оценок !! ...
А не сЕйчас - просто "пиарИцца" - разводя всЕх на лИшние букафки ...
Юля уже давно ответила .. И смысл был понЯтен ..
Остальные "диалоги" - от лукавого ( ИМХО) ...))
А я отвечу,сорри!))
"заведомо пренебрежИтельным отношением "-отнюдь.Сарказм,умиление и сочувствие руководили моими пальцами,стучащими по клаве.))
"самолюбованием собствЕнной персоной "- точно! Не могу насмотреться!
""фотографией" ( работой назвать слОжно))"-"ну да,конечно сложно.Но надо стремится понять сложное,а не только простое."
"нужно было интересоваться в момент загрУзки и получения оценок "- у кого? Я не ПРО,а потому могу видеть результат только когда "ага".Первое сообщение было написано СРАЗУ после "ага".Только сейчас отвечать начали.Ой,не отвечать,а "пиарить",как Вы изволили выразиться.
Вечер добрый!
"размер не позволяет разглядеть"-размер не влияет на качество.Его или видно,или нет.Недостатков кроме т.н. "композиции",как я понял нет.
"вам не показалось странным"- нисколько.
"может, в этом что-то есть"-без сомнения ЧТО-ТО ))
" не весеннее обострение ведь?"- как вариант ))
"сложно воспринимать такую компоновку кадра"- ну да,конечно сложно.Но надо стремится понять сложное,а не только простое.
Спасибо за ответ!))
Чуть - чуть лукавите) Автора узнала по манере общения. На сайте давно и знаете, что размер 1600 позволяет разглядеть великолепнейшее качество на красную+, почему же не загрузили фото в этом размере?)) Чтоб ку случайно не лоханулись все разом)))))) Спокойной Вам ночи!
Никогда не гружу 1600.Максимум 1000 и то редко.Не вижу смысла.Я ведь не для печати выставляю?Фотография должна вписываться целиком в монитор,а не разглядываться частями.А недочеты,если они есть,то вылезут при любом разрешении,как и качество никаким ресайзом не испортить (кроме хронических случаев)) )
дядяВася (vasiliy-v)
/ ça va
/
Автопортрет без героя
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Подскажите пожалуйста,что с качеством не так?
Капитан, а какую смысловую нагрузку несет этот чайник на ПП, который расплылся большим нечетким пятном на бОльшую часть фото?
...Сову хотел Автор показать...ясен же пень...сова Он и лентяй...как я...:))
Есть ещё проницательные люди!))
Разве качество определяется смысловой нагрузкой того или иного элемента?
Главное выделено резкостью.Остальное-второстепенно,обозначено более мягко.
Так что с качеством-то? ))
Не поверите, очень часто качество определяет смысловую нагрузку)) Я вашу работу не оценивала, но если вы меня спрашиваете, что не так... то для меня здесь ошибка композиции, а именно две трети кадра заняло как ни странно ваше второстепенное)) лично меня отвлекает от главного))) все имхо.. без обид.. по чесноку)) а так лучше дождитесь ответа от КУ которые вас оценивали)
"качество определяет смысловую нагрузку"-хорошая шутка! Типа "вкус определяет цвет")))
Второстепенное может занимать и девять десятых,и даже меньше.А вот чтоб не отвлекать Вас от главного ОНО (второстепенное) подано в "сонном сиянии".
Ответа от КУрсантов ,судя по всему,не дождусь.Да и чего они скажут? Лоханулись,бывает... ))
В вас ща обида грит и амбиции)) возможно здоровые))) я спорить не буду наверно... хотя сами себе противоречите)) "качеством" выделили главное "некачеством" - второстепенное, а сами говорите, что у меня шутки хорошие))
"ща обида грит и амбиции"-ага,вот ща йаду из чайничка хлебану.
Противоречия не вижу.""некачеством" - второстепенное"- разве я говорил про "некачество"? С каких это пор размытие с помощью ГРИП считается "некачеством"?
А шутки хорошие,честное слово! ))
ой ой.. Кэп знает про йад))) матерый юзер?)))я ваш гриП прочесть хотела)) ну он мне мешает и все.. не читается))) и че я за всех отдуваюсь...)) даж ни разу не оценила фотку.. а все лезу куда то)))) гормоны пади))) весна)) согласны на зеленую?))
"согласны на зеленую?)"-пофиг.Хотел КУлибиных послушать.Послушал Вас-лучший вариант)))
"ни разу не оценила фотку"- просьба не называть эту нетленку "фоткой"!!!
Не читается-учитесь читать!)))
Ладно,ça va!
D’accord...............
...Какая интересная беседа понимающих друг друга людей...приятно читать прям...
Вот если б я был султан и имел бы КУ...то...задумался...в Серую, или в Зелёную, туда или от туда...качество, качество, есть какие то сомнения, а если они есть то их можно раздуть ого-го как...а вроде и ничего, нормалёк...разглядываю, чайник, чайник упёрся в роман, совы, совы много, мало, много, мало...чёрт его знает...чёрт, про качество что то забыл уже....обломовщина, чаёк, слева дядька в ручке, справа страничка показана, хорошооооо.:)... Во общем за смысл вложенный в кадр отправил бы в Зелёнку...Но это я ...:))
Отправляют не за смысл,а за качество.По качеству данная фотография на красную+ ,но такой ещё нет.Вот КУ-клукс-клановцы и растерялись.
Ку отправляет не за смысл, это Да...Авторы не просто так иногда переводят Фото в ЧБ вариант, неспроста иногда дают размер 800...:)
ЧБ,800- это уже "из пальца" высасывать начинаем?))
...неееее, не из пальца, а из данного кадра... а кадр говорит - чёткого снимка у Вас не получилось, даже на буковках, не получилось...имхо...Спасибо за беседу...:)
"справа страничка показана, хорошооооо.:)." , "даже в буковках, не получилось"- Вы уже определитесь )))
Пожалуйста!))
P.S. .... все мои добрые, хорошие слова относились к идее, смыслу Кадра...
PS. Понял.Вычеркиваю.))
Совсем то не вычёркивайте... чёрт с ним, с качеством...мне же понравилось - как Вы себя(меня) показали...:))
Не переживайте,я вычеркнул то,что надо ))
... идея - понравилась...:)**
мне тоже-идея очень понравилась))**
Здравствуйте, оценила на зеленую, если мне моя память девичья не изменяет) Во-первых, размер не позволяет разглядеть ваше фото настолько, чтоб узреть там красную + группу) Во- вторых, я не нашла тут в принципе композицию, искала, честно, но не нашла.. надпись - да! и всё)) уж простите, но сфотографированную надпись не могу посчитать композицией, а качество этой надписи не могу разглядеть из-за размера) вам не показалось странным, что все ку разом лоханулись?)) может, в этом что-то есть)) ну не весеннее обострение ведь?) я надеюсь) может, действительно, сложно воспринимать такую компоновку кадра - как нечто гармоничное.. отсюда такие оценки)
А я не буду отвечать "товарищУ" ,с таким заведомо пренебрежИтельным отношением ко ВСЕМ оценщикам - и самолюбованием собствЕнной персоной и "фотографией" ( работой назвать слОжно))
Качеством и чТО НЕ ТАК - нужно было интересоваться в момент загрУзки и получения оценок !! ...
А не сЕйчас - просто "пиарИцца" - разводя всЕх на лИшние букафки ...
Юля уже давно ответила .. И смысл был понЯтен ..
Остальные "диалоги" - от лукавого ( ИМХО) ...))
Ирусик...как же мне нравятся твои ...смайлики...:)
А я отвечу,сорри!))
"заведомо пренебрежИтельным отношением "-отнюдь.Сарказм,умиление и сочувствие руководили моими пальцами,стучащими по клаве.))
"самолюбованием собствЕнной персоной "- точно! Не могу насмотреться!
""фотографией" ( работой назвать слОжно))"-"ну да,конечно сложно.Но надо стремится понять сложное,а не только простое."
"нужно было интересоваться в момент загрУзки и получения оценок "- у кого? Я не ПРО,а потому могу видеть результат только когда "ага".Первое сообщение было написано СРАЗУ после "ага".Только сейчас отвечать начали.Ой,не отвечать,а "пиарить",как Вы изволили выразиться.
Вечер добрый!
"размер не позволяет разглядеть"-размер не влияет на качество.Его или видно,или нет.Недостатков кроме т.н. "композиции",как я понял нет.
"вам не показалось странным"- нисколько.
"может, в этом что-то есть"-без сомнения ЧТО-ТО ))
" не весеннее обострение ведь?"- как вариант ))
"сложно воспринимать такую компоновку кадра"- ну да,конечно сложно.Но надо стремится понять сложное,а не только простое.
Спасибо за ответ!))
Чуть - чуть лукавите) Автора узнала по манере общения. На сайте давно и знаете, что размер 1600 позволяет разглядеть великолепнейшее качество на красную+, почему же не загрузили фото в этом размере?)) Чтоб ку случайно не лоханулись все разом)))))) Спокойной Вам ночи!
Никогда не гружу 1600.Максимум 1000 и то редко.Не вижу смысла.Я ведь не для печати выставляю?Фотография должна вписываться целиком в монитор,а не разглядываться частями.А недочеты,если они есть,то вылезут при любом разрешении,как и качество никаким ресайзом не испортить (кроме хронических случаев)) )
Спокойной ночи! ))
Эх, Вася..Вася.. (с)
...всё же кураторы - зверюги(слепые котята), даже в Серой...:))
Я разделяю твоё сожаление,что лучший автопортрет конкурса "завис" во втором туре.