Я качество работы оцениваю не за качество и дороговизну линз в фотоаппарате, а за то, что передает автор в своей работе, я могу к вашему сожаленью распознать где автор вложил душу в работу, а где просто констатировал факт того, что запечатлел его фотоаппарат, ............. тут я не увидел ни чего такого, что можно было бы оценить и тем более поместить в красную группу
Теперь понятно. Но, насколько мне известно, при распределении по группам оценивается только техническое качество. Лично я вообще против групп. Лучше уж всем на равных соревноваться.
Не согласен с Вами. Отличное качество.
А красота или скучность, то есть, то что передает автор своей работой оценивается звездами и голосованием... Ну помидорами еще))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ну не для красной, ну почему так?
Обоснуйте, Амати
Я так чувствую, нет тут качества, ...... я что, так один чувствую?
Я не знаю, расстрою я Вас или нет, но подозреваю, что Вы один так чувствуете. Задумайтесь над этим :)
Я качество работы оцениваю не за качество и дороговизну линз в фотоаппарате, а за то, что передает автор в своей работе, я могу к вашему сожаленью распознать где автор вложил душу в работу, а где просто констатировал факт того, что запечатлел его фотоаппарат, ............. тут я не увидел ни чего такого, что можно было бы оценить и тем более поместить в красную группу
Теперь понятно. Но, насколько мне известно, при распределении по группам оценивается только техническое качество. Лично я вообще против групп. Лучше уж всем на равных соревноваться.
Техническое качество это не единственный критерий для красной группы, это так воспринимают кураторы, я думаю что владелец сайта так не считает.
Я, конечно, не специалист в вопросах качества, но серьезных огрех не вижу. Поэтому и хотел услышать более подробное объяснение..
Не согласен с Вами. Отличное качество.
А красота или скучность, то есть, то что передает автор своей работой оценивается звездами и голосованием... Ну помидорами еще))