Глупости пишите...Звучит как оскорбление...:)...
Просто смотрю, Автор пользовался Adobe Photoshop CS5.1 Windows ...а значит Всё видел, И я (только имхо) считаю Это не техническим браком для Этого кадра...
единственное вот это - не понравилось и поэтому дал одну *...
Ну, фотошопом пользуются и вполглаза...)
Ведь то, что вам не понравилось (и мне тоже), можно было нивелировать именно в фотошопе...
И не зернистость тут, а обычный шум в тенях... в цвете, видимо, были сине-зелёные пятна...
Пожалуй, в этот раз соглашусь с Амати, что качество не Красное...
Впрочем, это совершенно не имеет значения...))
!!!!...Галина...вот я сейчас смотрю фото на плазме 42 дюйма...Приятный шум, да и можно сказать и не брак Это...:)
Флудильня о распределении по группам, о уровне профессионализма Кураторов - детские Забавы, никому ненужная борьба слегка не в себе Донки-Хота ...
Фотограф выставляет на конкурс Фото - НЕ для того что бы узнать на сколько профессиональны Куратору, Автору по Большому счёту все равно в какой группе Он окажется...имхо
АВТОРУ Важно Что скажут О Его Работе с Фото, о Его умении, О Его взгляде на тему...Автору важны Мнения, суждения, критика, похвала, Оценка - О ЕГО Работе, о Его Труде...И видеть под своими работами комментарии типа - А почему это фото в Красной?...Бред - Который как раз и Напрягает Авторов и Вызывает желание Послать куда подальше товарищей с такими Нечего не дающими для Авторов коментами....или Подумать и сказать Да пошли Вы со своим сайтом...люди озабоченные не понятно чем...ИМХО...как то сумбурно...:)))),,,,,,,
Да я, собственно, это и сказала - качество не имеет значение...))
Но, поскольку существует распределение по группам именно с точки зрения техники, хотелось бы, чтобы эмоции при этом не учитывались...))
Впрочем, всё смешалось уже в этом доме давно... и некоторые кураторы ещё смешивают старательно...))
Мне кажется каждый должен заниматься Своим делом, там куда поставлен... Зрители Обязаны Оценивать Фотоработы Авторов по всем параметрам при помощи звёзд, высказывать Своё мнение о качестве, художественности, кадрировании, впечатлении, идее, насколько раскрыта тема конкурса...что и ждёт каждый Автор...
А кому нафик Интересно и нужно Обсуждать, а почему Кураторы Это сунули в Красную, А почему Это в Серой...:))))...
Нет, обсуждать надо... кроме того, что кураторы - явление временное (сегодня не куратор, а завтра - вот оно!), они тоже что-то могут знать лучше, что-то вообще не замечать... поговорили - кто-то что-то новое для себя узнал... наверное...)
Это Новое, на что могут открыться глаза Происходит При Обсуждении Фото-Работы Автора...а Не работы Куратора, куда они там запихнули Эту фото-работу...имхо...не правильный путь, пользы Не приносит Авторам он, для дальнейшего творчества...
...а зачем Нам(мне) учить Кураторов - Кураторствовать???...:)
Что Это даёт мне для творчества, для фотолюбительства...
Это нам повезло, мы всякую хрень и не хрень про них можем писать и мы их видим, На других сайтах ...Модератор Решил - и Всё...негде по флудить, по словоблудить и поучать его...:))
Даёт возможность понять критерии техники... для творчества (терпеть не могу это слово)), для работы над собой это много даёт... когда другие обсуждают огрехи фото, и в своих что-то такое незамеченное раньше находишь...))
И не поминайте всуе сайты с репрессиями и сверхцензурой...)
...ещё раз о данной Фотографии...шумы, зернистость...мне Они не помешали увидеть - просто Интересный кадр, возможно своей идеей, настроением, где то художественностью... а обсуждать в какой группе Она должна быть, Мне, лично не интересно, а Автору похоже тем более... моя звезда данная Этой фотографии вполне заслуженна...
Вот тут Амати, мне написал - ""Очень очень помогает выкорабкаться работе без качества и вы этому способствуете, ............ видимо списались, ага? угадал?""
- чему я способствую, Так Это, что бы Чем то Интересные Фотографии были увидены, оценены и пообсуждаемы Зрителями... :))),,, а кто победит здесь решают Кураторы во Втором, и Администрация в Третьем...:)
Я понимаю, что пытался сказать Амати.
Владимир, скажите сколько фотографий в зеленой группе Вы видели? И сколько звезд там дали? А ведь там фотографии по качеству нисколько не хуже!!! В этом конкурсе, по крайней мере.
Просто распределение в красную группу обеспечивает снимок ВНИМАНИЕМ, а в зеленой он может остаться вообще незамеченным.
У меня в конкурсе 2 фотографии: одна в зеленой с нулем звезд, хотя ее качество идеально, а другая с десятком комплектов в красной, хотя фото 100% ниже по качеству.
Пока Не проходил Зелёную - поэтому дал 0 звёзд...:)
Пройдусь Обязательно и остановлюсь на понравившихся...
Где и как падают Звёзды знаю...у самого 0 в Зелёной...судьба Такая...
Пыхтеть о Том, что моя не хуже чем у других в Красной Не буду...имхо...
Ирина, очень внимательно попытался рассмотреть работу, насколько смог уж и не знаю, но вот пришел к такому мнению что это не зерно, а всё же артефакты в тенях. Да, есть такой приём при обработке фото, добавлять зерно и я сам очень часто этим пользуюсь, в не зависимости цветное фото это или монохром, зачастую это оправданный приём, но вот в данном конкретном случае обратите внимание на тот факт, что это зерно присутствует только в тенях и отсутствует в светах, что вызывает большие сомнения в применении этого приёма как такового. С уважением.:)
Роман, если бы это было так, ............ мне работа нравится её сюжетом и композицией, расстановкой цветов и света........... но зернистость это брак, а не эффект фотошопа. ..... А следовательно не красная, .......... я не Ку, я просто хочу показать, что Ку не интересуют качесвто вообще, хотя в большинстве случаев они этим правом пользуются в ущерб хорошим работам. За работу голосую, всеми своими звездами голосую!!!
..Цитата : " я просто хочу показать, что Ку не интересуют качесвто вообще, хотя в большинстве случаев они этим правом пользуются в ущерб хорошим работам..." ...
Ничего не поняла, Андрей ..? ...
КУ - какая-то уже "творОжная масса" .. (
Не люди, ни фотографы, вообще - не понятно, КТО .. ЧЕМ занимаются - НЕ понятно ...
Только - мы, зрИтели и Авторы - прАвы и ВСЁ тут !!
Ну, давайте - избАвимся, наконец - от этих неснОснЫх и тупоголОвых КУ.. )) Сделаем очередой СОЦ.сайт - и будем - прОсто рАдоваться новым СА - кАждый - своИм и соСеда ..
Согласен с вами, что надо прекратить делить работы по категориям, зрители все решат, ограничить по одной работе для каждого и одна группа, без этих дурацких делений. И Ку освободятся, хоть дома будут появлятся. А то дома неделями не появляются, все пашут и пашут на благо сайта.
Хотя вряд ли что то изменится, будут списываться и голосовать друг за друга как и щас. Замкнутый круг. ................. . Ирусики, ...... ну побесился очередной раз, ну что ж, прошло же уже ,............ отпустило. А что касается этой работы, очень хорошая работа, Вот.
..." будут списываться и голосовать друг за друга как и щас.." (с)
Андрей! Ну, почему тАкие слова и ..мЫсли ? ...
Давай, я с тобой - "спишУсь" - и буду голосовать!!!! ..
Если - НИКТО больше НЕ будет - Тебе это ПОМОЖЕТ ??? ..... Ничего не понимаю - в таких вот "измышлЕНиях" ....
.." Если все пообещают, .." (с)
ЧТО ? ... КОМУ ?? .. С какой такОй "головнОй боли" ?? ..
От того, что Андрею - ТАК захотелось ?? .. :-))
Всё, исчЕзла .. Автору -мои извинения ! ..
Отличная работа! В красной группе совершенно заслуженно, несмотря на некоторые возмущенные комментарии.
Беда в том, что многие путают такие вещи как шумы и зерно, тем не менее это две большие разницы. Здесь автор вполне оправданно и грамотно применил этот эффект, он ничуть не мешает восприятию, а наоборот - способствует выразительности сюжета. И конечно, к браку не имеет совершенно никакого отношения.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Светлана_Тимис (timis)
/ После грозы
/
Против солнца
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
...........:)*
Зернистость не для красной группы, ......... может я не прав, напишите же мне, в чем не прав?
А чем зернистость мешает быть в красной группе? Не понятно.
В красной не мешает зернистость? Спасибо, тогда откуда берутся фото в серой?
..вот именно здесь Она(зернистость) вроде помогает.... настроению, погодным условиям в Кадре...вроде, как бы...:)
Очень очень помогает выкорабкаться работе без качества и вы этому способствуете, ............ видимо списались, ага? угадал?
Глупости пишите...Звучит как оскорбление...:)...
не понравилось и поэтому дал одну *...
Просто смотрю, Автор пользовался Adobe Photoshop CS5.1 Windows ...а значит Всё видел, И я (только имхо) считаю Это не техническим браком для Этого кадра...
единственное вот это -
Ну, фотошопом пользуются и вполглаза...)
Ведь то, что вам не понравилось (и мне тоже), можно было нивелировать именно в фотошопе...
И не зернистость тут, а обычный шум в тенях... в цвете, видимо, были сине-зелёные пятна...
Пожалуй, в этот раз соглашусь с Амати, что качество не Красное...
Впрочем, это совершенно не имеет значения...))
!!!!...Галина...вот я сейчас смотрю фото на плазме 42 дюйма...Приятный шум, да и можно сказать и не брак Это...:)
Флудильня о распределении по группам, о уровне профессионализма Кураторов - детские Забавы, никому ненужная борьба слегка не в себе Донки-Хота ...
Фотограф выставляет на конкурс Фото - НЕ для того что бы узнать на сколько профессиональны Куратору, Автору по Большому счёту все равно в какой группе Он окажется...имхо
АВТОРУ Важно Что скажут О Его Работе с Фото, о Его умении, О Его взгляде на тему...Автору важны Мнения, суждения, критика, похвала, Оценка - О ЕГО Работе, о Его Труде...И видеть под своими работами комментарии типа - А почему это фото в Красной?...Бред - Который как раз и Напрягает Авторов и Вызывает желание Послать куда подальше товарищей с такими Нечего не дающими для Авторов коментами....или Подумать и сказать Да пошли Вы со своим сайтом...люди озабоченные не понятно чем...ИМХО...как то сумбурно...:)))),,,,,,,
Да я, собственно, это и сказала - качество не имеет значение...))
Но, поскольку существует распределение по группам именно с точки зрения техники, хотелось бы, чтобы эмоции при этом не учитывались...))
Впрочем, всё смешалось уже в этом доме давно... и некоторые кураторы ещё смешивают старательно...))
Мне кажется каждый должен заниматься Своим делом, там куда поставлен... Зрители Обязаны Оценивать Фотоработы Авторов по всем параметрам при помощи звёзд, высказывать Своё мнение о качестве, художественности, кадрировании, впечатлении, идее, насколько раскрыта тема конкурса...что и ждёт каждый Автор...
А кому нафик Интересно и нужно Обсуждать, а почему Кураторы Это сунули в Красную, А почему Это в Серой...:))))...
Нет, обсуждать надо... кроме того, что кураторы - явление временное (сегодня не куратор, а завтра - вот оно!), они тоже что-то могут знать лучше, что-то вообще не замечать... поговорили - кто-то что-то новое для себя узнал... наверное...)
Это Новое, на что могут открыться глаза Происходит При Обсуждении Фото-Работы Автора...а Не работы Куратора, куда они там запихнули Эту фото-работу...имхо...не правильный путь, пользы Не приносит Авторам он, для дальнейшего творчества...
То есть, кураторы не обучаемы как класс? ))
...а зачем Нам(мне) учить Кураторов - Кураторствовать???...:)
Что Это даёт мне для творчества, для фотолюбительства...
Это нам повезло, мы всякую хрень и не хрень про них можем писать и мы их видим, На других сайтах ...Модератор Решил - и Всё...негде по флудить, по словоблудить и поучать его...:))
Даёт возможность понять критерии техники... для творчества (терпеть не могу это слово)), для работы над собой это много даёт... когда другие обсуждают огрехи фото, и в своих что-то такое незамеченное раньше находишь...))
И не поминайте всуе сайты с репрессиями и сверхцензурой...)
...ещё раз о данной Фотографии...шумы, зернистость...мне Они не помешали увидеть - просто Интересный кадр, возможно своей идеей, настроением, где то художественностью... а обсуждать в какой группе Она должна быть, Мне, лично не интересно, а Автору похоже тем более... моя звезда данная Этой фотографии вполне заслуженна...
Вот тут Амати, мне написал - ""Очень очень помогает выкорабкаться работе без качества и вы этому способствуете, ............ видимо списались, ага? угадал?""
- чему я способствую, Так Это, что бы Чем то Интересные Фотографии были увидены, оценены и пообсуждаемы Зрителями... :))),,, а кто победит здесь решают Кураторы во Втором, и Администрация в Третьем...:)
Я понимаю, что пытался сказать Амати.
Владимир, скажите сколько фотографий в зеленой группе Вы видели? И сколько звезд там дали? А ведь там фотографии по качеству нисколько не хуже!!! В этом конкурсе, по крайней мере.
Просто распределение в красную группу обеспечивает снимок ВНИМАНИЕМ, а в зеленой он может остаться вообще незамеченным.
У меня в конкурсе 2 фотографии: одна в зеленой с нулем звезд, хотя ее качество идеально, а другая с десятком комплектов в красной, хотя фото 100% ниже по качеству.
Пока Не проходил Зелёную - поэтому дал 0 звёзд...:)
Пройдусь Обязательно и остановлюсь на понравившихся...
Где и как падают Звёзды знаю...у самого 0 в Зелёной...судьба Такая...
Пыхтеть о Том, что моя не хуже чем у других в Красной Не буду...имхо...
Артем,у меня-аналогично...Зеленая=черная дыра((
Это хорошо, что не помешали... часто бывает иначе...))
И да, в этом конкурсе слово простого смертного кое-что значит... почаще бы...)
Снимок замечательный, зернистость здесь как раз к месту, не удивлюсь, если она добавлена автором специально, сама люблю так делать :)
Ирина, очень внимательно попытался рассмотреть работу, насколько смог уж и не знаю, но вот пришел к такому мнению что это не зерно, а всё же артефакты в тенях. Да, есть такой приём при обработке фото, добавлять зерно и я сам очень часто этим пользуюсь, в не зависимости цветное фото это или монохром, зачастую это оправданный приём, но вот в данном конкретном случае обратите внимание на тот факт, что это зерно присутствует только в тенях и отсутствует в светах, что вызывает большие сомнения в применении этого приёма как такового. С уважением.:)
Ирина, вы не ошиблись, люблю такую обработку! Спасибо за поддержку))
Вы ошибаетесь. Это отличный снимок. Наличие зернистости не говорит о плохом качестве.
Роман, если бы это было так, ............ мне работа нравится её сюжетом и композицией, расстановкой цветов и света........... но зернистость это брак, а не эффект фотошопа. ..... А следовательно не красная, .......... я не Ку, я просто хочу показать, что Ку не интересуют качесвто вообще, хотя в большинстве случаев они этим правом пользуются в ущерб хорошим работам. За работу голосую, всеми своими звездами голосую!!!
..Цитата : " я просто хочу показать, что Ку не интересуют качесвто вообще, хотя в большинстве случаев они этим правом пользуются в ущерб хорошим работам..." ...
Ничего не поняла, Андрей ..? ...
КУ - какая-то уже "творОжная масса" .. (
Не люди, ни фотографы, вообще - не понятно, КТО .. ЧЕМ занимаются - НЕ понятно ...
Только - мы, зрИтели и Авторы - прАвы и ВСЁ тут !!
Ну, давайте - избАвимся, наконец - от этих неснОснЫх и тупоголОвых КУ.. )) Сделаем очередой СОЦ.сайт - и будем - прОсто рАдоваться новым СА - кАждый - своИм и соСеда ..
Согласен с вами, что надо прекратить делить работы по категориям, зрители все решат, ограничить по одной работе для каждого и одна группа, без этих дурацких делений. И Ку освободятся, хоть дома будут появлятся. А то дома неделями не появляются, все пашут и пашут на благо сайта.
Сделаешь такой сайт ? )))
ПридЁт лошАткО ... :- ))
Хотя вряд ли что то изменится, будут списываться и голосовать друг за друга как и щас. Замкнутый круг. ................. . Ирусики, ...... ну побесился очередной раз, ну что ж, прошло же уже ,............ отпустило. А что касается этой работы, очень хорошая работа, Вот.
..." будут списываться и голосовать друг за друга как и щас.." (с)
Андрей! Ну, почему тАкие слова и ..мЫсли ? ...
Давай, я с тобой - "спишУсь" - и буду голосовать!!!! ..
Если - НИКТО больше НЕ будет - Тебе это ПОМОЖЕТ ??? ..... Ничего не понимаю - в таких вот "измышлЕНиях" ....
Не хочу списываться, не люблю я этого. Если все пообещают, то поможет. Хорошо тебе, ты веришь, что не списываются, ..... . Хочу тоже в это верить!!!
.." Если все пообещают, .." (с)
ЧТО ? ... КОМУ ?? .. С какой такОй "головнОй боли" ?? ..
От того, что Андрею - ТАК захотелось ?? .. :-))
Всё, исчЕзла .. Автору -мои извинения ! ..
Отличная работа! В красной группе совершенно заслуженно, несмотря на некоторые возмущенные комментарии.
Беда в том, что многие путают такие вещи как шумы и зерно, тем не менее это две большие разницы. Здесь автор вполне оправданно и грамотно применил этот эффект, он ничуть не мешает восприятию, а наоборот - способствует выразительности сюжета. И конечно, к браку не имеет совершенно никакого отношения.