Как идейное содержание стиля приторно,конечно согласна.Дети дети...но бывают вот такие снимки,которые не раздражают,ну меня лично...когда есть какой то стиль и исполнение.
...дал звёзды и сам "опупел"...я же против всего этого рюшечки, бантики, глазёнки, губки опять же бантиком... сюси-пуси...:)
Но, нашёл оправдание своим действиям - внизу "типа" веточка, там ручечка, ноженька, слева ленты, а там глазёнки вытаращены...ну подумал про себя...детали вроде, композиционно Грамотно выстроены...и тихо вздохнул, успокоив себя .:))...
Очарование присутствует. Выражения, увы, нет. Обработка спорная. Убита напрочь вся нежная фактура кожи малышки.
Спорить не стану,приму замечания к сведению.Спасибо.
Как стилизация, так вполне сносно, хотя и приторно
Как идейное содержание стиля приторно,конечно согласна.Дети дети...но бывают вот такие снимки,которые не раздражают,ну меня лично...когда есть какой то стиль и исполнение.
Мне нечего возразить, потому что лучше, если в снимке проскальзывает идея или стилизация, чем пустота беспросветная....
Принимаю Ваше мнение.
Спорная обработка-пусть так,нет выразительности взгляда-пусть так...мы в серой пусть так,но мы в конкурсе и надеемся на лучшее
.............::)**
Спасибо Владимир
...дал звёзды и сам "опупел"...я же против всего этого рюшечки, бантики, глазёнки, губки опять же бантиком... сюси-пуси...:)
Но, нашёл оправдание своим действиям - внизу "типа" веточка, там ручечка, ноженька, слева ленты, а там глазёнки вытаращены...ну подумал про себя...детали вроде, композиционно Грамотно выстроены...и тихо вздохнул, успокоив себя .:))...
Спасибо Владимир еще раз за мнение и звездочки