сначала была идея - вообще одно крыло загрузить (не этой бабочки)... там даже чешуйки отдельные видно. Это именно "фактура". Но смутило обсуждение темы, из которого вроде следует , главное, чтоб сам объект был фактурным. Бабочка совсем мелкая, 1,5-2 см в реальности. Но если считаете, что не подходит - уберу.
Капитан! НИКОГДА не принимайте во внимание обсуждение темы в блоге. Это всего лишь частные мнения людей, которые любят поболтать)). Я тоже частенько там язык чешу, но всегда поступаю по-своему - загружаю в конкурс то, что сама считаю нужным. Да, не всегда моё видение темы совпадает с мнением окружающих, бывает))), но тут у нас лотерея, и бороться с этим бесполезно))
Ну что ж, лотерея так лотерея. Если кто-то понял тему по – другому - пусть будет разнообразие. Спасибо за Ваше мнение и за предупреждение :) Руководствуюсь не только обсуждениями, конечно. Хотя иногда без них - вообще непонятно, что хотели бы видеть в конкурсе.
В данном случае, несмотря на тему, подумалось - все равно желательны художественные фото… а не технически – документальные.. Опять же, не очень понимаю фото без всякого намека на сюжет.
У Вас шикарнейшее макро, Капитан! Художественное, с сюжетом и смыслом. Мне просто будет жаль, если оно не получит заслуженное место в конкурсе. В любом случае я желаю Вам удачи!
Спасибо за такой лестный отзыв. И Вам удачи!
Сейчас видно – в конкурсе встречаются еще и другие фото разной мелкой живности, примерно того же масштаба .. И интересных, удивительных фактур тоже достаточно.
Так что если и не получит ничего ….. как там говорят…. «победит достойный» :)
Так на то оно и макро :)
Это мелкий мотылек, называется голубянка икар ( Polyommatus icarus ).
Бывают и покрупнее экземпляры , но такие яркие – почему-то самые мелкие.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
suri (Suri)
/ На ниточке...
/
Фактурное макро
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Покрупнее бы бабочку в этом конкурсе хотелось. Всё же фактурны её крылышки и тельце, а она занимает меньше половины кадра.
сначала была идея - вообще одно крыло загрузить (не этой бабочки)... там даже чешуйки отдельные видно. Это именно "фактура". Но смутило обсуждение темы, из которого вроде следует , главное, чтоб сам объект был фактурным. Бабочка совсем мелкая, 1,5-2 см в реальности. Но если считаете, что не подходит - уберу.
Капитан! НИКОГДА не принимайте во внимание обсуждение темы в блоге. Это всего лишь частные мнения людей, которые любят поболтать)). Я тоже частенько там язык чешу, но всегда поступаю по-своему - загружаю в конкурс то, что сама считаю нужным. Да, не всегда моё видение темы совпадает с мнением окружающих, бывает))), но тут у нас лотерея, и бороться с этим бесполезно))
Ну что ж, лотерея так лотерея. Если кто-то понял тему по – другому - пусть будет разнообразие. Спасибо за Ваше мнение и за предупреждение :) Руководствуюсь не только обсуждениями, конечно. Хотя иногда без них - вообще непонятно, что хотели бы видеть в конкурсе.
В данном случае, несмотря на тему, подумалось - все равно желательны художественные фото… а не технически – документальные.. Опять же, не очень понимаю фото без всякого намека на сюжет.
У Вас шикарнейшее макро, Капитан! Художественное, с сюжетом и смыслом. Мне просто будет жаль, если оно не получит заслуженное место в конкурсе. В любом случае я желаю Вам удачи!
Спасибо за такой лестный отзыв. И Вам удачи!
Сейчас видно – в конкурсе встречаются еще и другие фото разной мелкой живности, примерно того же масштаба .. И интересных, удивительных фактур тоже достаточно.
Так что если и не получит ничего ….. как там говорят…. «победит достойный» :)
Надо же, такая мелкая! По фото так и не скажешь))
Так на то оно и макро :)
Это мелкий мотылек, называется голубянка икар ( Polyommatus icarus ).
Бывают и покрупнее экземпляры , но такие яркие – почему-то самые мелкие.