НИКОЛАЙ (comilfo)
/ Ночь, улица, фонарь, велосипед….
/
Рояль в кустах
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Ну вот мне совсем не понятно исходя из каких соображений работа не соответствует условиям? Это не фотошоп, это реальное событие, мной только зафиксировано.
Ирина и Елена, обращаюсь к вам с нижайшей просьбой, объясните мне пожалуйста критерии оценки моей работы, что вам не пришлось по душе в плане рассмотрения качества. Для меня это очень важно, чтобы не повторять допущенные ошибки в будущем. С уважением к вам Капитан.:)
Никогда бы не подумала,что вы такое способны выложить на конкурс...Еще и претендуете на красную...Обработка ужасная-ИМХО...
Елена, а где Вы прочли что есть претензии на красную? Вот именно такая обработка действительно мной сделано специально, чтобы понять каким образом происходит оценка работ Кураторами, что им по душе, а что нет? И натолкнула меня на эту мысль конкретная работа fotokonkurs.ru/photo/270134, я не имею никаких претензий ни к автору работы, ни к кураторам, я только хотел понять как и почему это происходит, не более того. Все что я хотел выяснить, выяснил. Вот как-то так.:)
Работа хорошая, от меня звезды!
По поводу вашего вопроса, ответ - шумы. Я сам долго колебался при оценке качества, но в итоге решил, что шумы (зерно) добавлены вами намеренно в качестве художественного эффекта, но подобный вывод, допускаю, разделили не все кураторы..;)
Владимир, по поводу обработки фотографии конечно можно спорить, можно ее принимать, а можно и не принимать. Меня прежде всего интересуют критерии оценки такого вида работ, что в ней не так, вот собственно в чем вопрос? Вероятно чуть позже я постараюсь пояснить почему именно так я решил ее обработать и выставить на конкурс в таком виде. Фотография была сделана в Норвегии и этот велосипед действительно был установлен на фонарном столбе и мне не совсем понятно по какой такой причине он не соответствует условиям конкурса? Вам Владимир,спасибо за пояснения и Вашу позицию по отношению к работе.
Капитан не волнуйтесь так, у Вас все хорошо с фото. Людям нравится Ваше фото!
Ирина, с волнением у меня все в ажуре, а вот с пониманием никак не наладится, что же так трудно ответить на вполне простые вопросы? Всего лишь пара фраз от каждого виновного и будет точно все в порядке, но вот ведь как-то все никак и не дождусь наверно, да?:)
******* что-то завис и-нет...
А тут уже "виновные" ?! Ого! От кого Вы ждёте ответа? - не факт, что "виновные" читают Ваши комментарии.
Обработка не показалась качественной. Оценка вполне приличная - серая, недалеко от серединки, то есть - зелёной. Бывает ставлю и ниже.
Удачи!
А можно чуть подробнее, что конкретно не пришлось по душе? Для меня явился откровением тот факт, что кураторы оценивают степень качества обработки, мне так кажется что это оценка совершенно субъективная, может конечно я и не прав, но все же? С моей стороны ничего криминального, я только хотел узнать почему и как? Исходя из каких соображений работа вдруг оказалась не подходящей под условия и правила, не более того.:)
;) а может, это месть? :)
Конечно субъективная, а Вы где-то видели объективную оценку качества?! :) Видимо, по старой памяти всплыл пункт (раньше на оценке был) - "уместность обработки". Так вот - показалась не очень уместной :)
Всё имхо, как и оценка.
Ну уж тогда не обессудьте, коль скоро это так.:) Претензий больше не приму, нравоучений тоже.:) Да, такую обработку я сделал не случайно, потому как мне не совсем понятно каким образом это все происходит, когда оценка работ зависит зачастую от субъективного взгляда куратора-нарвится или нет, и объяснения о том что кто-то действует по иному порой кажутся забавными. Вот когда закончится 1 раунд я постараюсь объяснить более подробно что я имел ввиду. С уважением Капитан.:)
я за Ирину отвечу, выскажу свое имхо:
обработка из разряда "перебоо-оо-ор" Ваше зерно стало похоже не на зерно вовсе, а на шум с пикселями с жутчайшим перешарпом. В целом же картинка симпатичная, хотя я кропнула бы по-другому, с захватом чуть побольше правой части и поменьше левой
и да, сделать велосипед белым было правильным решением)
Катерина, а разве кураторы оценивают обработку?:)
оценивают конечно, вы сомневались?)) они обязаны это делать, так как обработка такой же показатель качества, как и композиция или резкость или пятна на матрице... кроме того, тут оценивался, думаю, сам першарп, без глубокой вдумчивости, - "а зачем автор сделал именно так? и в чем же смысл данного перешарпа? Что хотел сказать этим автор?"))
Зачем и почему чуть позже поясню, здесь есть конечно тайный смысл, он не случаен.:)
ну, я для себя вижу, что вы максимально выделили велосипед, чуть сильнее надо было бы и хвонарь. а вот с шумом, я, категорически, считаю вы перестарались, надо было остановиться))
Катерина, я признаю что это сделано намеренно и даже провокационно, закончится первый раунд и постараюсь объяснить почему именно так.:)
вот, только, явно не ночь... ))
Мирон, вот это точно правда, я не хочу лукавить, день-улица-фонарь пожалуй тоже подойдет, не так?:)
просто улица, фонарь, велосипед….
теперь понятно почему чб и шума добавили ;-))
С моей точки зрения работа себя будет чувствовать хорошо исключительно в серой группе. Это о качестве работы, а не о задумке автора-Капитана. Так что Капитану крупно повезло, что у меня нет права курировать....
А я ведь и не предъявляю претензий по поводу оценки, пусть даже в серой место ей. Бояться должен, опасаться, в том что не Вы мне объявили приговор?
Серая, это не приговор, а намек, что есть возможность расти над собой. Такого удовольствия постоянные обитатели "красной" группы, увы, не имеют.
А что же тот кто в красной на вершине, и не к чему стремиться им?
С вершины можно только вниз...ничего не поделаешь, закон природы...:))
А полетать?
С вершины на еще более высокую вершину. Нет предела совершенству))