Это что же, при помощи фотошопа изготовили снимок-коллажик по теме? Как-то маловато фантазии проявлено. Можно было, например, взять кашалота и подвесить его в кремлевском дворце съездов вместо люстры....Эх!
А апельсин действительно там лежал при сьемке, или вы уже в редакторе его добавили?
Но в любом случае работа заслуживает внимания - идеальное попадание в тему, именно так я ее себе и представлял!)
Я в принципе не исключаю такую возможность, поэтому и спросил... но даже если и коллаж, то меня это нисколько не смущает в данном случае - во первых запрета на коллажи не было, а значит вы не должны ни перед кем оправдываться и доказывать, что это не коллаж; во вторых, даже если и коллаж, то все сделано вполне правдоподобно, не нарушены никакие законы физики (подложить апельсин - плевое дело, по крайней мере во стократ легче, чем потом добавлять его в фотошопе), а значит доказывать что-либо вы тем более никому не обязаны.
Меня гораздо больше волнует другое: вы ли автор самого пейзажа (с апельсином или без - не важно)? Если да, тогда мой респект вам, снимаю виртуальную шляпу!)
По поводу этого апельсина уже давно возникали вопросы (не скажу, в каком конкурсе, анонимность же). А вот небо действительно не отражается в воде?! ЧуднО как-то :)
согласна. наверное первый мой вопрос (под вашим фото) был более конкретен, просто не стала повторяться. ну хоть после окончания голосования расскажите?
печалька... а в принципе было б не плохо, если бы кистью не вмешались. уж простите за имхо( А что там было?
Пейзаж на длинной выдержке хорош, а вот апельсин вставлен неаккуратно.
Это что же, при помощи фотошопа изготовили снимок-коллажик по теме? Как-то маловато фантазии проявлено. Можно было, например, взять кашалота и подвесить его в кремлевском дворце съездов вместо люстры....Эх!
А апельсин действительно там лежал при сьемке, или вы уже в редакторе его добавили?
Но в любом случае работа заслуживает внимания - идеальное попадание в тему, именно так я ее себе и представлял!)
Золотой помидор - от меня. Пусть формально коллажи не запрещены, но я считаю, что в конкурсе фотографий им не место.
Тут тебе и кисточка, и коллажик, и кашалот, а никто не подумал, что апельсин там изначально был .
Я в принципе не исключаю такую возможность, поэтому и спросил... но даже если и коллаж, то меня это нисколько не смущает в данном случае - во первых запрета на коллажи не было, а значит вы не должны ни перед кем оправдываться и доказывать, что это не коллаж; во вторых, даже если и коллаж, то все сделано вполне правдоподобно, не нарушены никакие законы физики (подложить апельсин - плевое дело, по крайней мере во стократ легче, чем потом добавлять его в фотошопе), а значит доказывать что-либо вы тем более никому не обязаны.
Меня гораздо больше волнует другое: вы ли автор самого пейзажа (с апельсином или без - не важно)? Если да, тогда мой респект вам, снимаю виртуальную шляпу!)
я автор и апельсина и пейзажа
Вот и славненько:) По такому случаю подкину еще звезд:)
так а что там вам так помешало на зп ? (уж простите за настойчивость)
На ваш абстрактный вопрос - абстрактный ответ. На зп всё ОК (уж простите за откровенность)
По поводу этого апельсина уже давно возникали вопросы (не скажу, в каком конкурсе, анонимность же). А вот небо действительно не отражается в воде?! ЧуднО как-то :)
На длинной выдержке волны размываются, поэтому и отражения не может быть, а облака не размылись, потому что двигаются медленно.
На длинной выдержке волны размываются... я не говорю про чёткое отражение облаков, но хотя бы общий цвет неба мог сохраниться в отражении?
В общем - да. А здесь, как мне кажется, ракурс взят низко, поэтому отражение закатной полосы просто не вошло в кадр, ИМХО.
согласна. наверное первый мой вопрос (под вашим фото) был более конкретен, просто не стала повторяться. ну хоть после окончания голосования расскажите?
А откуда тогда черный ореол вокруг апельсина?
апельсин просто ворочился)))) ничего вы не понимаете :-))
Волочился или ворочался?
волорочился :-)
Мудревато....
:)...почитал...вывод - Не Фото а рояль сплошной...:)*