сергей (s-odessa)
/ ПЛОД
/
Рояль в кустах
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Эта функция доступна только для PRO
Эта функция доступна только для PRO
Автор указал, что изображение было сделано на камеру, собственноручно.
печалька... а в принципе было б не плохо, если бы кистью не вмешались. уж простите за имхо( А что там было?
Пейзаж на длинной выдержке хорош, а вот апельсин вставлен неаккуратно.
Это что же, при помощи фотошопа изготовили снимок-коллажик по теме? Как-то маловато фантазии проявлено. Можно было, например, взять кашалота и подвесить его в кремлевском дворце съездов вместо люстры....Эх!
А апельсин действительно там лежал при сьемке, или вы уже в редакторе его добавили?
Но в любом случае работа заслуживает внимания - идеальное попадание в тему, именно так я ее себе и представлял!)
Золотой помидор - от меня. Пусть формально коллажи не запрещены, но я считаю, что в конкурсе фотографий им не место.
Тут тебе и кисточка, и коллажик, и кашалот, а никто не подумал, что апельсин там изначально был .
Я в принципе не исключаю такую возможность, поэтому и спросил... но даже если и коллаж, то меня это нисколько не смущает в данном случае - во первых запрета на коллажи не было, а значит вы не должны ни перед кем оправдываться и доказывать, что это не коллаж; во вторых, даже если и коллаж, то все сделано вполне правдоподобно, не нарушены никакие законы физики (подложить апельсин - плевое дело, по крайней мере во стократ легче, чем потом добавлять его в фотошопе), а значит доказывать что-либо вы тем более никому не обязаны.
Меня гораздо больше волнует другое: вы ли автор самого пейзажа (с апельсином или без - не важно)? Если да, тогда мой респект вам, снимаю виртуальную шляпу!)
я автор и апельсина и пейзажа
Вот и славненько:) По такому случаю подкину еще звезд:)
так а что там вам так помешало на зп ? (уж простите за настойчивость)
На ваш абстрактный вопрос - абстрактный ответ. На зп всё ОК (уж простите за откровенность)
По поводу этого апельсина уже давно возникали вопросы (не скажу, в каком конкурсе, анонимность же). А вот небо действительно не отражается в воде?! ЧуднО как-то :)
На длинной выдержке волны размываются, поэтому и отражения не может быть, а облака не размылись, потому что двигаются медленно.
На длинной выдержке волны размываются... я не говорю про чёткое отражение облаков, но хотя бы общий цвет неба мог сохраниться в отражении?
В общем - да. А здесь, как мне кажется, ракурс взят низко, поэтому отражение закатной полосы просто не вошло в кадр, ИМХО.
согласна. наверное первый мой вопрос (под вашим фото) был более конкретен, просто не стала повторяться. ну хоть после окончания голосования расскажите?
А откуда тогда черный ореол вокруг апельсина?
апельсин просто ворочился)))) ничего вы не понимаете :-))
Волочился или ворочался?
волорочился :-)
Мудревато....
:)...почитал...вывод - Не Фото а рояль сплошной...:)*