Так хочеться порой быть в тренде иногда и источать восторги вот по поводу таких работ, но вот никак не получается начать. По качеству не знаю что можно оценивать, ну просто не понимаю, даже и покритиковать не за что и нечего?
Интересно мнение кураторов - по каким критериям в красную группу отправили? Резкости нет, все размыто, ничего не видно и не понятно. Где оно качество на красную группу? Очевидно такие фотоопыты только заслуженным метрам можно ставить. Хотя, кое кто звездами поддержал. А Вы Николай не растраивайтесь - на сайте обширное поле для критики. Однако, что то побудило Вас написать коментарий...
Уважаемый Капитан, я никоим образом не хочу Вас обидеть, я действительно хочу понять что-то, может я просто не догоняю в этой теме? Вот собственно и все. Я уже не первый раз вижу работы выполненные вот в таком ключе на этом сайте и подозреваю, что автор таких работ один и тот же, а может действительно Вы на самом деле уже и есть тот Мэтр, который уже может, а я еще нет?:)
1. Взрыв и данная работа совершенно разные вещи! Даже по жанру.
2. Непонятно-не значит шедевр. Тем более что...
3. Здесь всё предельно понятно.
4. Ваш образец был бы на порядок хуже, будь он снят "правильно", причем,если поработать с ним, то будет ещё лучше.
1. Особенно по жанру!
2.Тем более - что?
3.Может поделитесь понятием? Я не догоняю...
4.Даже не представляю, что здесь можно сделать? Это действительно шевеленка на длинной выдержке с рук.
1.По технике тоже совершенно разные.
2. "Тем более что..." см. п.3. "Здесь всё предельно понятно."
3.Примерно так (если коротко):"Потанцуем?-Только без рук!-Руки отброшены-Какое у Вас красивое хвостовое свечение! Хоть одним глазком бы..- Половиньте сферу,голубчик!"
4.Не всякая шевеленка является браком.Олень тоже не представлял ,что его на ковриках размножат до тошноты.
Извините, что вмешиваюсь, но это просто шевеленка на длинной выдержке! А эта конкурсная работа мне даже не понятно, как технически снята? Мультиэкспозиция?
Aristova_Olga (olaaristova)
/ Линии танца
/
История, рассказанная руками
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Так хочеться порой быть в тренде иногда и источать восторги вот по поводу таких работ, но вот никак не получается начать. По качеству не знаю что можно оценивать, ну просто не понимаю, даже и покритиковать не за что и нечего?
Интересно мнение кураторов - по каким критериям в красную группу отправили? Резкости нет, все размыто, ничего не видно и не понятно. Где оно качество на красную группу? Очевидно такие фотоопыты только заслуженным метрам можно ставить. Хотя, кое кто звездами поддержал. А Вы Николай не растраивайтесь - на сайте обширное поле для критики. Однако, что то побудило Вас написать коментарий...
Уважаемый Капитан, я никоим образом не хочу Вас обидеть, я действительно хочу понять что-то, может я просто не догоняю в этой теме? Вот собственно и все. Я уже не первый раз вижу работы выполненные вот в таком ключе на этом сайте и подозреваю, что автор таких работ один и тот же, а может действительно Вы на самом деле уже и есть тот Мэтр, который уже может, а я еще нет?:)
Я теперь понял, что такое эталон качества для красной :-)))) удачи вам Капитан :-)
Да-а-а!! Это вам,друзья, не фиги воробьям показывать! Тут красиво написанная и грамотно поданная история! Красивая и страшная.Тыкву рвет конкретно!
зы: количество помидоров- свидетельствует о количестве завистников ))
Таких фотографий у каждого найдется немало , просто надо иметь смелость такое выставить.
Сомневаюсь. У меня ,например, таких нет. Так что не "у каждого". Подобный кадр - удача.Поэтому таких - мало. И смелости тут не надо.
Это у Вас-то нет??? А взрыв ромашки? Если снято что-то непонятное, значит, шедевр.
1. Взрыв и данная работа совершенно разные вещи! Даже по жанру.
2. Непонятно-не значит шедевр. Тем более что...
3. Здесь всё предельно понятно.
4. Ваш образец был бы на порядок хуже, будь он снят "правильно", причем,если поработать с ним, то будет ещё лучше.
1. Особенно по жанру!
2.Тем более - что?
3.Может поделитесь понятием? Я не догоняю...
4.Даже не представляю, что здесь можно сделать? Это действительно шевеленка на длинной выдержке с рук.
1.По технике тоже совершенно разные.
2. "Тем более что..." см. п.3. "Здесь всё предельно понятно."
3.Примерно так (если коротко):"Потанцуем?-Только без рук!-Руки отброшены-Какое у Вас красивое хвостовое свечение! Хоть одним глазком бы..- Половиньте сферу,голубчик!"
4.Не всякая шевеленка является браком.Олень тоже не представлял ,что его на ковриках размножат до тошноты.
А это тоже шедевр?
Извините, что вмешиваюсь, но это просто шевеленка на длинной выдержке! А эта конкурсная работа мне даже не понятно, как технически снята? Мультиэкспозиция?
Скорее всего штатив+длинная выдержка.Объект шевелился ))
Еще бы не шевелился! )) Штатив это всегда хорошо, Дядя Вася!
...я бы, пожалуй, чуть развернул кадр -
...:)*
А я бы... пожалуй так ... :-)
***
... да, пожалуй так больше динамики...:)
А что вам рассказали эти руки в кадре?...или это просто шедевр?!!!
Поздравляю с финалом Ольга :-)
С финалом Ольга!
Знаю, не лЮбите мои букафки ...
Всё же- разрешИте ПОЗДРАВИТЬ и с работой и с финалом !! :-)
Ольга, поздравляю вас с финалом!