Что значит,"...не всем же писать "Войну и мир..."? "Взялся за гуж, не говори, что не дюж". Эта мудрость применима и для фотографа, а не только для Льва Николаевича.
А вы уже "Лев Николаевич" в фотографии? Мне больше по душе Чуковский, Маршак) Наша жизнь состоит не только из эпических моментов, но и повседневная жизнь достойна упоминания) Или вы всегда живете с надывом, утирая слёзы рукавом и простые житейские радости вам чужды?)
Вот так, тихо, незаметно и на мою личность переходим с актуальным вопросом " утираю ли я с "надывом" слезы" совместно с Чуковским и душевным Львом Николаевичем. Ну что же, раз хотели поговорить через мою личность о своем произведении про пёсика, то давайте конкретно перейдём к пёсику.
1. Пёсик хорош, породист и ему предстоит прожить славную жизнь с любящими хозяевами. Вот и всё, что можно определить по фотографии
2. Руки на снимке имеются. Это хорошо. Но роли на снимке эти руки играют даже меньше, чем лапы пёсика. Это плохо.
3. Сюжет, идея снимка проглядывает достаточно конкретно и даже, образно говоря, кричит о своем существовании, мол, "Посмотрите на снимок, это мой пёсик (котеночек, попугайчик, дитяти, и прочая, и прочая...)! Правда, хорошенький?!".
Есть и иной подход к созданию фотографий, как и любых иных произведений, если уйти от принципа "что вижу, то и пою". Самым первым комментарием Владимир (volchok22) , хоть и с некоторой долей сарказма, намекнул Вам, что данное произведение несёт в себе все нехорошие признаки фото для СА. "Плох тот казак, который не хочет стать атаманом". Это уже без без сарказма делаю намёк....
Почему же незаметно? Это был прямой вопрос, на который ответ не последовал) Или это вы по пункта от лица "Льва Николаевича"? С пунктом 1 соглашусь, но ответ можно было бы дать более развернутый (У вас какая оценка в школе была за сочинение?). Пункт 2 - спорный, т.к. лапы щенка находятся в руках человека. Пункт 3 - если бы на фото был подобранный дворовой щенок - этот сюжет по-вашему имел бы право на существование. А просто любовь к животным (да, мимишным) у вас осуждается. Драматизма не хватает.
Да, ладно, Владимир (volchok22) - это он оказывается с сарказмом? А я то наивный человек - со всей душой.
Повеселили, что в моем комментарии-ответе Владимиру (volchok22) вы не заметили тот же ответный сарказм.
Будем стараться и становится атаманами, генералами, Львами Николаевичами)
Похоже, мощные толстовские строки не заставили вас верить, что это не светофор, а кипарис ...:)
Суетливость всегда сопровождает экспресс-конкурсы. Даже незабвенный мощный Толстой, царствие ему небесное, мог бы запросто опростоволоситься при экспресс-написании "Войны и мира"
Увы)
Толстой не мог бы) Просто это было бы совсем другое произведение малой формы, но не менее высокохудожественное)
Ну вот себе вы оправдания всегда находите, но они не принимаются, раз уж вы других судите. Надо, батенька, соответствовать своим комментариям)
Разве я оправдывался и судил? Вероятно, Вы несколько болезненно переносите критику и выжидаете, чтобы "ущипнуть" критикующего. Если от этого наступает душевное удовлетворение и спокойствие, то ради Бога, щипайте сколько душе угодно. Меня от этого не убудет. Кстати, за критику моего снимка Вам огромное спасибо. Не в том смысле спасибо, что открыли мне глаза на мой "шедевр" уровень которого мне известен., а в том смысле, что хоть немного заинтересовались моим творчеством.
Говорят, есть два стимула для повышение мастерства:
а) похвала, которая, увы, часто вводит в заблуждение желающего улучшить свое мастерство
б) нелицеприятная критика, которую увы не все переносят, но которая не убаюкивает.
Выбирайте....
Да, оправдываетесь.
Критику переношу адекватно (от людей, чьё мнение мне важно). Выжидать не пришлось)))) Вы тут как тут со своим шедевром) Уж из столь малочисленного конкурса трудно было не заметить.
Критики вашего снимка не было, это было алаверды. Этот снимок мне не интересен. Возможно, что у вас есть работы и получше.
Вариант в) самокритика
У нас с Вами полностью сошлись мнения, так как мне мой светофор тоже не интересен.
Свои работы, выставленные на конкурс не скрываю. Так что можете их изучить и найти много нехорошего.
Рада, что фото вам понравилось. Ну, что вы, считаю поздравления преждевременными) Так мило, что вы оставили свои комментарии под моей работой) Ну да, не все великие писатели и мастера замысловатых оборотов речи) И вам удачи в конкурсе, если вы участвуете)
_Ольга (molgan)
/ В надежных руках
/
История, рассказанная руками
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Второй победитель этого конкурса, Поздравляю....я тронут Вашим рассказом, рассказанным руками, используя разные подручные предметы...:))
При этом рассказ получился полный и без запятых...
Отрывок из детской книжки или женского романа) Не всем же писать "Войну и мир".
Что значит,"...не всем же писать "Войну и мир..."? "Взялся за гуж, не говори, что не дюж". Эта мудрость применима и для фотографа, а не только для Льва Николаевича.
А вы уже "Лев Николаевич" в фотографии? Мне больше по душе Чуковский, Маршак) Наша жизнь состоит не только из эпических моментов, но и повседневная жизнь достойна упоминания) Или вы всегда живете с надывом, утирая слёзы рукавом и простые житейские радости вам чужды?)
Вот так, тихо, незаметно и на мою личность переходим с актуальным вопросом " утираю ли я с "надывом" слезы" совместно с Чуковским и душевным Львом Николаевичем. Ну что же, раз хотели поговорить через мою личность о своем произведении про пёсика, то давайте конкретно перейдём к пёсику.
1. Пёсик хорош, породист и ему предстоит прожить славную жизнь с любящими хозяевами. Вот и всё, что можно определить по фотографии
2. Руки на снимке имеются. Это хорошо. Но роли на снимке эти руки играют даже меньше, чем лапы пёсика. Это плохо.
3. Сюжет, идея снимка проглядывает достаточно конкретно и даже, образно говоря, кричит о своем существовании, мол, "Посмотрите на снимок, это мой пёсик (котеночек, попугайчик, дитяти, и прочая, и прочая...)! Правда, хорошенький?!".
Есть и иной подход к созданию фотографий, как и любых иных произведений, если уйти от принципа "что вижу, то и пою". Самым первым комментарием Владимир (volchok22) , хоть и с некоторой долей сарказма, намекнул Вам, что данное произведение несёт в себе все нехорошие признаки фото для СА. "Плох тот казак, который не хочет стать атаманом". Это уже без без сарказма делаю намёк....
Почему же незаметно? Это был прямой вопрос, на который ответ не последовал) Или это вы по пункта от лица "Льва Николаевича"? С пунктом 1 соглашусь, но ответ можно было бы дать более развернутый (У вас какая оценка в школе была за сочинение?). Пункт 2 - спорный, т.к. лапы щенка находятся в руках человека. Пункт 3 - если бы на фото был подобранный дворовой щенок - этот сюжет по-вашему имел бы право на существование. А просто любовь к животным (да, мимишным) у вас осуждается. Драматизма не хватает.
Да, ладно, Владимир (volchok22) - это он оказывается с сарказмом? А я то наивный человек - со всей душой.
Повеселили, что в моем комментарии-ответе Владимиру (volchok22) вы не заметили тот же ответный сарказм.
Будем стараться и становится атаманами, генералами, Львами Николаевичами)
В восторге от "светофора, прикинувшегося кипарисом". Одно название чего стоит. Это , конечно, по-Толстовски мощно)
Похоже, мощные толстовские строки не заставили вас верить, что это не светофор, а кипарис ...:)
Суетливость всегда сопровождает экспресс-конкурсы. Даже незабвенный мощный Толстой, царствие ему небесное, мог бы запросто опростоволоситься при экспресс-написании "Войны и мира"
Увы)
Толстой не мог бы) Просто это было бы совсем другое произведение малой формы, но не менее высокохудожественное)
Ну вот себе вы оправдания всегда находите, но они не принимаются, раз уж вы других судите. Надо, батенька, соответствовать своим комментариям)
Разве я оправдывался и судил? Вероятно, Вы несколько болезненно переносите критику и выжидаете, чтобы "ущипнуть" критикующего. Если от этого наступает душевное удовлетворение и спокойствие, то ради Бога, щипайте сколько душе угодно. Меня от этого не убудет. Кстати, за критику моего снимка Вам огромное спасибо. Не в том смысле спасибо, что открыли мне глаза на мой "шедевр" уровень которого мне известен., а в том смысле, что хоть немного заинтересовались моим творчеством.
Говорят, есть два стимула для повышение мастерства:
а) похвала, которая, увы, часто вводит в заблуждение желающего улучшить свое мастерство
б) нелицеприятная критика, которую увы не все переносят, но которая не убаюкивает.
Выбирайте....
Да, оправдываетесь.
Критику переношу адекватно (от людей, чьё мнение мне важно). Выжидать не пришлось)))) Вы тут как тут со своим шедевром) Уж из столь малочисленного конкурса трудно было не заметить.
Критики вашего снимка не было, это было алаверды. Этот снимок мне не интересен. Возможно, что у вас есть работы и получше.
Вариант в) самокритика
У нас с Вами полностью сошлись мнения, так как мне мой светофор тоже не интересен.
Свои работы, выставленные на конкурс не скрываю. Так что можете их изучить и найти много нехорошего.
)))))))))))
Ну а я от своей собачки так просто не отступлюсь)
Желаю крупных успехов в деле выращивания пёсика!
Рада, что фото вам понравилось. Ну, что вы, считаю поздравления преждевременными) Так мило, что вы оставили свои комментарии под моей работой) Ну да, не все великие писатели и мастера замысловатых оборотов речи) И вам удачи в конкурсе, если вы участвуете)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,