с натяжкой, цвет, по сути, один -зеленый, с тональностью нейтрального и теплого,есть небольшие вкрапления желтого в листве, далее коричневый, тоже не являющийся теплым или холодным, далее небо в облаках, да холодное.. но чередования, как такового, который требовался, нет
напоминает хдр, по излишней детализации, достигнутой резкостью и контрастом.. поняла, что иногда камеры (мыльницы, в основном) так рисуют, любой же настраиваемый аппарат можно настроить, что бы не было такого эффекта
Я не использую в камере дополнительных настроек, предпочитаю все делать контролируемо на компе. В кадре большая деталировка за счет большого разрешения: 9600х5000.
На средних и мелких деталях объем вполне заметен, а в целой картине планы действительно слились в плоскость. Вот если их разделить принудительно, то картинка может стать более жизненной. Наверное.
Кадр действительно плоский из-за детализации по всему полю.
Допустим, если холм с замком размыть, на небе тоже убавить контраст и насыщенность, сделать глубже тени, то будет лучше, или уже ничего не поможет?)
зачем размывать холм с замком? кадр плоским делает небо, не надо ничего размывать, надо смягчить.. есть резкость, а есть излишняя резкость, здесь излишество в резкости, перегиб, что может обуславливаться, как "четкостью" так и контрастом
Уважаемый Капитан, робко выскажу своё мнение по вопросу перспективы. Резкость по всему кадру оказывает влияние на изображение действительно по разному, но это совсем не проблема. Проблема состоит еще и в освещенности, если бы Вы снимали не в полуденное время, а в золотые часы, то на снимке появились бы тени, тона и полутона, а значит и перспектива появилась бы. Здесь просто освещение по всему кадру очень ровное. Мне кажется причина только в этом, возможно я и заблуждаюсь, но как-то так себе я это представляю.:)
Спасибо за комментарий. Странно то, что через час солнце уже зашло за горы, поэтому для данного места это практически закатный час. Во всяком случае, солнце уже стало оранжевым, и тели стали более глубокие... Но как видно все равно недостаточно низкое освещение..
Да тоже так думаю....плоско только от того, что свет такой. Не дневной уже, и не полуденный, конечно.....но и не вечерний... Через пару часов бы снять - и объем появится...
Ну и передний план зря так осветлили.. там же были тени, и довольно глубокие.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Артем (Tako)
/ Имперский замок
/
Яркое впечатление
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
кадр плоский, напоминает хдр, нет естественности, нет баланса
Это не хдр. Один кадр. В смысле в ряду панорамы по 1 кадру с 1 экспозицией.
А теме соответствует? Есть и холодные и теплые?
с натяжкой, цвет, по сути, один -зеленый, с тональностью нейтрального и теплого,есть небольшие вкрапления желтого в листве, далее коричневый, тоже не являющийся теплым или холодным, далее небо в облаках, да холодное.. но чередования, как такового, который требовался, нет
напоминает хдр, по излишней детализации, достигнутой резкостью и контрастом.. поняла, что иногда камеры (мыльницы, в основном) так рисуют, любой же настраиваемый аппарат можно настроить, что бы не было такого эффекта
То есть, Вы предлагаете специально размыть?
я не предлагаю ничего специально размывать, предлагаю не делать кадр плоским посредством настройки камеры)
Я не использую в камере дополнительных настроек, предпочитаю все делать контролируемо на компе. В кадре большая деталировка за счет большого разрешения: 9600х5000.
На средних и мелких деталях объем вполне заметен, а в целой картине планы действительно слились в плоскость. Вот если их разделить принудительно, то картинка может стать более жизненной. Наверное.
по-моему, легче при съемке себя разгрузить от лишней работы в редакторе)) удачи, капитан
Кадр действительно плоский из-за детализации по всему полю.
Допустим, если холм с замком размыть, на небе тоже убавить контраст и насыщенность, сделать глубже тени, то будет лучше, или уже ничего не поможет?)
зачем размывать холм с замком? кадр плоским делает небо, не надо ничего размывать, надо смягчить.. есть резкость, а есть излишняя резкость, здесь излишество в резкости, перегиб, что может обуславливаться, как "четкостью" так и контрастом
Ладно, попробую обязательно..
Спасибо за критику!
Еще бы услышать критические замечания и от других специалистов, особенно пейзажистов...
))
Ну, в общем то, практически в ЛЮБОМ пейзаже есть и холодные и теплые. Картинка пригодилась бы для пазлов, фотообоев и пр...
Это хорошо, что картинка может для чего-то пригодиться.
Уважаемый Капитан, робко выскажу своё мнение по вопросу перспективы. Резкость по всему кадру оказывает влияние на изображение действительно по разному, но это совсем не проблема. Проблема состоит еще и в освещенности, если бы Вы снимали не в полуденное время, а в золотые часы, то на снимке появились бы тени, тона и полутона, а значит и перспектива появилась бы. Здесь просто освещение по всему кадру очень ровное. Мне кажется причина только в этом, возможно я и заблуждаюсь, но как-то так себе я это представляю.:)
Спасибо за комментарий. Странно то, что через час солнце уже зашло за горы, поэтому для данного места это практически закатный час. Во всяком случае, солнце уже стало оранжевым, и тели стали более глубокие... Но как видно все равно недостаточно низкое освещение..
Да тоже так думаю....плоско только от того, что свет такой. Не дневной уже, и не полуденный, конечно.....но и не вечерний... Через пару часов бы снять - и объем появится...
Ну и передний план зря так осветлили.. там же были тени, и довольно глубокие.