Катерина. Ну объясни мне. Что играет главную роль при распределении по группам? Качество фотографии или... все остальное? Композиция говоришь? Она здесь хоть какая то присутствует. В красной полно фотографий без оной. И ничо.
во-первых, не в большинстве, во-вторых, моя оценка отброшена там по причине самой низкой, в ряде случаев, где она кривенькая.. а играет роль при распределении, как и везде только одно, звучит, как "собственное представление о том, что такое хорошая фотография" .. начнете оценивать когда, вас, точно так же начнут не понимать, как не понимаете вы.. ибо у всех представление о хорошей фотографии разное.. зависит от множества факторов, набор этих факторов разнится по уровню, как результат небольшие отклонения в ту или иную сторону.. но отклонения, именно небольшие.. А если бы распределение на основе оценок было программным в % 40/40/20, а не по фиксированному значению баллов, как сейчас, отклонения имели бы большую степень, и, как следствие, возмущались вы бы чаще
Кать, я просто спросил критерий распределения по группам. Ну что Вы четыре строчки лабуды заумной написали. Для кого?
Есть три фотографии. ТРИ. Две одинаковые ( с небольшим композиционным изменением) и третья без таковой. Просто некачественная предметная съемка. Без запросов на художественность. В результате именно она попадает в красную. А одна из интересных работ (может и с не очень удачной, но тем не менее композицией !) пролетает. Вот и все что я хотел сказать. Впрочем зарекаюсь писать коменты. Буду просто участником.
Где вы в моих словах-то "заумь" нашли?((
я совершенно согласна с неуместностью в красной группе той предметки "без запросов на художественность"))и относительно этой конкретно фотографии, тоже считаю, что эта выше.. вот оно и отклонение..
>> Впрочем зарекаюсь писать коменты<<< Вы не первый, кто зарекался))
критерий распределения по группам - техническое качество, представление о котором так же, сильно разнится у Ку, как и все остальное.. опыт, знания, воспитанный вкус и т.п.
Ольга (Samorodova)
/ Часы, альбом, фотоаппарат
/
Застывшее время
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Как так. Две одинаковые фотографии и в разных группах??? Ума не приложу.
а надо прикладывать((
то, что здесь композиция хуже, вас не смущает?
Катерина. Ну объясни мне. Что играет главную роль при распределении по группам? Качество фотографии или... все остальное? Композиция говоришь? Она здесь хоть какая то присутствует. В красной полно фотографий без оной. И ничо.
во-первых, не в большинстве, во-вторых, моя оценка отброшена там по причине самой низкой, в ряде случаев, где она кривенькая.. а играет роль при распределении, как и везде только одно, звучит, как "собственное представление о том, что такое хорошая фотография" .. начнете оценивать когда, вас, точно так же начнут не понимать, как не понимаете вы.. ибо у всех представление о хорошей фотографии разное.. зависит от множества факторов, набор этих факторов разнится по уровню, как результат небольшие отклонения в ту или иную сторону.. но отклонения, именно небольшие.. А если бы распределение на основе оценок было программным в % 40/40/20, а не по фиксированному значению баллов, как сейчас, отклонения имели бы большую степень, и, как следствие, возмущались вы бы чаще
Кать, я просто спросил критерий распределения по группам. Ну что Вы четыре строчки лабуды заумной написали. Для кого?
Есть три фотографии. ТРИ. Две одинаковые ( с небольшим композиционным изменением) и третья без таковой. Просто некачественная предметная съемка. Без запросов на художественность. В результате именно она попадает в красную. А одна из интересных работ (может и с не очень удачной, но тем не менее композицией !) пролетает. Вот и все что я хотел сказать. Впрочем зарекаюсь писать коменты. Буду просто участником.
Где вы в моих словах-то "заумь" нашли?((
я совершенно согласна с неуместностью в красной группе той предметки "без запросов на художественность"))и относительно этой конкретно фотографии, тоже считаю, что эта выше.. вот оно и отклонение..
критерий распределения по группам - техническое качество, представление о котором так же, сильно разнится у Ку, как и все остальное.. опыт, знания, воспитанный вкус и т.п.
Т.е. куратор-олицетворение некого определенного (ну уж не начального, наверное)уровня не может отличить мусор от интересной картинки?