Спасибо огромное! Очень приятно. Тем более, что при распределении работ, не все кураторы вообще эту фотку допускали к конкурсу. Я думал, что даже удалят за несоответствие теме. Хотя я не понял сам, почему несоответствие.
потому что это рисунок не природы, а фототехники.. так рисует ваш объектив и почему ку поставили соответствие, да еще и в третий выбрали, я сама не поняла :)
(ничего личного)
Тем не менеее, Катя, спасибо:-) По поводу несоответствий на этом конкурсе. Их слишком много было, Вам не показалось? В частности пейзажные зарисовки. По условиям тоже не подходили, тем не менее прошли.
некоторые да)) но (традиционно) кто предложил, тот и советы дает, в соответствии с пожеланиями Рады, пейзажные рисунки подходили-таки, одно но, они должны были выглядеть "картиной")) как-то так)
Кать, Рада потом опровергла, что пейзажи можно. Я почему это с уверенностью пишу, потому что сам участвовал в той переписке и задавал вопросы. Как то так) Но спорить с вами не буду, потому как считаю Ваше мнение важным на этом сайте, сами знаете почему.
По поводу данной конкретной фотки... трава в росе на рассвете в котнровом свете. Да, объектив внес свою роль. Но, он бы никак не мог нарисовать всю картинку целиком, а в частности, силуэт этой самой травы:-)
отчего же? поспорьте)) я не читала весь блог)) решила, что достаточно прочесть первые посты с примерами)) тема, в общем-то не очень интересная, если свежи в памяти подобные конкурсы, а они свежи, помнится был "образы в природе" или типа того, вот тот, первый, он был интересен)
представьте свою картинку без боке.. это будет совсем другая история, здесь все-таки именно боке дало результат)
Представил. Но так я без боке и не снимал, так как результат был бы не тот. Вы же тоже снимаете с определенными настройками, чтобы получить результат, не так ли?:-))
По поводу ранее прошедших конкурсов... не вникал. Участвую в конкурсах с весны этого года, хоть и зарегистрировался давно уже. Все что то некогда было.
конечно я настраиваю фа, но тема же о рисунках природы, о системе, которую не касалась рука человека) а тут нечто третье, рисунок не природы и не человека, а техники)
я редко прошу оригинал, только когда автор с пеной у рта доказывает, что так оно и бУло, здесь же не тот случай) придерживаюсь мнения, что оригинал все -таки это то изображение, которое выложил автор уже обработав, т.е. автор должен быть художником)
Михаил (delbars)
/ Фейерверк
/
Рисунки природы
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Поздравляю с финалом.
Спасибо огромное! Очень приятно. Тем более, что при распределении работ, не все кураторы вообще эту фотку допускали к конкурсу. Я думал, что даже удалят за несоответствие теме. Хотя я не понял сам, почему несоответствие.
потому что это рисунок не природы, а фототехники.. так рисует ваш объектив и почему ку поставили соответствие, да еще и в третий выбрали, я сама не поняла :)
(ничего личного)
поздравляю с финалом, пользуясь случаем)
Тем не менеее, Катя, спасибо:-) По поводу несоответствий на этом конкурсе. Их слишком много было, Вам не показалось? В частности пейзажные зарисовки. По условиям тоже не подходили, тем не менее прошли.
некоторые да)) но (традиционно) кто предложил, тот и советы дает, в соответствии с пожеланиями Рады, пейзажные рисунки подходили-таки, одно но, они должны были выглядеть "картиной")) как-то так)
Кать, Рада потом опровергла, что пейзажи можно. Я почему это с уверенностью пишу, потому что сам участвовал в той переписке и задавал вопросы. Как то так) Но спорить с вами не буду, потому как считаю Ваше мнение важным на этом сайте, сами знаете почему.
По поводу данной конкретной фотки... трава в росе на рассвете в котнровом свете. Да, объектив внес свою роль. Но, он бы никак не мог нарисовать всю картинку целиком, а в частности, силуэт этой самой травы:-)
отчего же? поспорьте)) я не читала весь блог)) решила, что достаточно прочесть первые посты с примерами)) тема, в общем-то не очень интересная, если свежи в памяти подобные конкурсы, а они свежи, помнится был "образы в природе" или типа того, вот тот, первый, он был интересен)
представьте свою картинку без боке.. это будет совсем другая история, здесь все-таки именно боке дало результат)
Представил. Но так я без боке и не снимал, так как результат был бы не тот. Вы же тоже снимаете с определенными настройками, чтобы получить результат, не так ли?:-))
По поводу ранее прошедших конкурсов... не вникал. Участвую в конкурсах с весны этого года, хоть и зарегистрировался давно уже. Все что то некогда было.
конечно я настраиваю фа, но тема же о рисунках природы, о системе, которую не касалась рука человека) а тут нечто третье, рисунок не природы и не человека, а техники)
Катя, Вы еще скажите, не касалась рука фотошопа:-)
ну.. рука фотошопа разной бывает)) в ретуше ничего плохого не вижу, если она грамотно выполнена)
Вам интересен оригинальный файл?
я редко прошу оригинал, только когда автор с пеной у рта доказывает, что так оно и бУло, здесь же не тот случай) придерживаюсь мнения, что оригинал все -таки это то изображение, которое выложил автор уже обработав, т.е. автор должен быть художником)
Согласен целиком и полностью. Имел ввиду даже не оригинал, а картину полностью. Посчитал, что она смахивает на пейзаж и не стал размещать в конкурс.
В конце концов все фотографии - это результат работы техники:-))
создание изображения, как копия действительного, это одно, а создание изображения с изменением действительного/реального, это совсем иное))
Ну реальность и действительность здесь не сильно поменялись:-)
если убрать все эти кружочки, изменения будут кардинальными)
А Вы попробуйте посмотреть утром, когда роса, на солнце. У вас не то, что кружочки будут перед глазами:-))
Кружочки могу убрать сейчас только в редакторе:-))
Ну и кстати, я так понимаю, мы здесь все для того, чтобы хоть иногда мыслить неординарно. Правила ведь иногда можно и нарушать:-))
Михаил,поздравляю с финалом!!!))
Спасибо Ольга! Спасибо большое.
С финалом Михаил. :-) Согласен с мнением Катерины по поводу кружочков, но работа нравится и ее выбрали, поэтому чего уж тут обсуждать :-)
Спасибо Кот! И правда чего мусолить то. Умерла, так умерла))
Михаил, мои поздравления !
Cпасибо Женева!)