Угу... вот иду, фотографирую рембрандтовский "Ночной дозор", выставляю в конкурс "Прогулки по городу", и у вас возникает множество мыслей...))
И да, будет написано, что это фотография...
Я не спорю это рисунок, но есть элементы допустим трава и фактура здания и кадрирование. Я абстрагируюсь исключительно от того, что вижу. У меня есть много фотографий, где то что в кадре не мной создано, скульпторами, архитекторами и т.д. Но это не мешает фотографам это фотографировать и выставлять. И на мой взгляд есть разница в том, что допустим ты пришел в музее сфотографировал картину целиком и тем, что ты сфотографировал граффити на улице. Может это было большое граффити и автор выбрал только кусочек его. Этого же никто не знает. Я высказал свое мнение. Если у кого-то свое - так это хорошо :-)
Трава и фактура выбирается художником, для такого граффити это не случайно совсем...)
Я вижу огромную разницу между простым воспроизведением рисунка (только рисунка!) и фотографированием его же, но в среде, его окружающей... во втором случае - работает фотограф, в первом - репродукционист...)
Там люди ракурс ищут, свет, расстановку - работают как фотографы, в общем...)
И для граффити то же самое нужно... ну, вот так, скажем - fotokonkurs.ru/photo/220641
Виталий (hobbi1)
/ Улетел...
/
Воздушные шарики
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Лаконично и очень интересно! Нравится!!
Это тени или такая обработка? В любом случае понравилось!
Разве это не рисунок на стене?..
Ну да, обычное граффити... и шарик должен быть красным... привет Бэнкси, так сказать...
Замечательно. Фотография для мыслей :-)
Картина для мыслей, хотите сказать... фотографии-то как таковой, и нет...)
Галина :-) написано же что фотография, причем тут картина? =) у меня просто при просмотре много мыслей возникло и это хорошо :-)
Угу... вот иду, фотографирую рембрандтовский "Ночной дозор", выставляю в конкурс "Прогулки по городу", и у вас возникает множество мыслей...))
И да, будет написано, что это фотография...
Поддержу Вас, Галина. Работы фотографа, как таковой, здесь нет... Есть работа художника. И именно она заставляет задуматься! ИМХО.
Я не спорю это рисунок, но есть элементы допустим трава и фактура здания и кадрирование. Я абстрагируюсь исключительно от того, что вижу. У меня есть много фотографий, где то что в кадре не мной создано, скульпторами, архитекторами и т.д. Но это не мешает фотографам это фотографировать и выставлять. И на мой взгляд есть разница в том, что допустим ты пришел в музее сфотографировал картину целиком и тем, что ты сфотографировал граффити на улице. Может это было большое граффити и автор выбрал только кусочек его. Этого же никто не знает. Я высказал свое мнение. Если у кого-то свое - так это хорошо :-)
Трава и фактура выбирается художником, для такого граффити это не случайно совсем...)
Я вижу огромную разницу между простым воспроизведением рисунка (только рисунка!) и фотографированием его же, но в среде, его окружающей... во втором случае - работает фотограф, в первом - репродукционист...)
А может это автор нарисовал сам :-)
На конкурс граффитистов тогда...))
ну вот тут же есть люди делают всякие штуки для конкурсов и фотографируют потом )))) их тоже тогда на конкурс рукоделия отправить))
Там люди ракурс ищут, свет, расстановку - работают как фотографы, в общем...)
И для граффити то же самое нужно... ну, вот так, скажем - fotokonkurs.ru/photo/220641
Согласен с вами Галина :-))
Вот девочка, для коллекции)