Давайте посмотрим повнимательнее. Фото №1:
Фокусное расстояние = 3970/1000 мм ===> 3.97 мм
Диафрагма = ƒ/2.39
Баланс белого = автоматический (0)
Ширина изображения = 3264 пикс.
Скорость затвора (выдержка) = 1/120.68 сек
Дата/время создания изображения = 2015:06:19 03:32:47
Фото №2
Диафрагменное число объектива = 240/100 ===> ƒ/2.4
Фокусное расстояние = 3970/1000 мм ===> 3.97 мм
Диафрагма = ƒ/2.39
Баланс белого = автоматический (0)
Ширина изображения = 3264 пикс.
Скорость затвора (выдержка) = 1/60.34 сек
Дата/время создания изображения = 2015:06:19 03:45:10
Итак, что мы видим. Фото не одно и то же, разница между временем съемки первой и второй 13 минут - очевидно, что немного изменено место и угол съемки. Установки камеры оставлены практически те же самые. Покрутив кривые в фотошоп, из фото №2 легко делается такой вариант:
Не подумайте, что я "прикопался" к Вашим фото, вовсе нет. Я завидую "черной завистью" - Ваша стратегия (или тактика?) принесла ошеломительный результат - все 3 фото практически одного места попали в красную группу!!! А две мои фото, снятые в разных странах, попали в разные группы. Может, так и надо - из трех почти одинаковых фото одно перевести в ч/б, одно сделать в пастельных тонах, а одно в натуральных - и оба-на, 100% попадание в красную обеспечено? Хотя и скучновато, зато результативно!
Место красивое, хотя географически, скорее всего, это озеро.
ничего такой прудик, долго наверное, копали.... Вручную?
экс-ка-ва-то-ром)
Этот прудик из Ваших трех наиболее ярко обработан, и на этом все-таки что-то теряет...
фотография не подвергалась абсолютно никакой обработке
Давайте посмотрим повнимательнее. Фото №1:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d042a/d042a2ed60b029c2312ea644eab00da91e859698" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfabc/cfabc98089d9abcafa89a11cd773374ad587257a" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e48c1/e48c1c729fc9732cc546fbcf97bae8f4f3c84eb8" alt="Изображение"
Фокусное расстояние = 3970/1000 мм ===> 3.97 мм
Диафрагма = ƒ/2.39
Баланс белого = автоматический (0)
Ширина изображения = 3264 пикс.
Скорость затвора (выдержка) = 1/120.68 сек
Дата/время создания изображения = 2015:06:19 03:32:47
Фото №2
Диафрагменное число объектива = 240/100 ===> ƒ/2.4
Фокусное расстояние = 3970/1000 мм ===> 3.97 мм
Диафрагма = ƒ/2.39
Баланс белого = автоматический (0)
Ширина изображения = 3264 пикс.
Скорость затвора (выдержка) = 1/60.34 сек
Дата/время создания изображения = 2015:06:19 03:45:10
Итак, что мы видим. Фото не одно и то же, разница между временем съемки первой и второй 13 минут - очевидно, что немного изменено место и угол съемки. Установки камеры оставлены практически те же самые. Покрутив кривые в фотошоп, из фото №2 легко делается такой вариант:
Не подумайте, что я "прикопался" к Вашим фото, вовсе нет. Я завидую "черной завистью" - Ваша стратегия (или тактика?) принесла ошеломительный результат - все 3 фото практически одного места попали в красную группу!!! А две мои фото, снятые в разных странах, попали в разные группы. Может, так и надо - из трех почти одинаковых фото одно перевести в ч/б, одно сделать в пастельных тонах, а одно в натуральных - и оба-на, 100% попадание в красную обеспечено? Хотя и скучновато, зато результативно!
Место красивое, хотя географически, скорее всего, это озеро.
Эту бы фоту да в "Удивительное небо"!..)
Вот, вот! Такая же мысль пришла!
Очень красивое отражение в пруду!...прям поле цветочное...