Да я Вас умоляю))))) не поленюсь и найду свой первый натюрморт . Снятый для конкурса Белое на белом)). Его нет у меня в компе, но здесь найду и дам ссылку))
Или с вами что то произошло, Наталья, или со мной что приключилось... О каком натюре №2 вы ведете речь, тем самым повергая меня в шок..., кому из нас сейчас "скорая помощь" нужна, не пойму...:-)
А, вот всё встало на свои места.., я и забыла, что Эля ссылки дала на свои натюрморты первые. Уф, ко мне это не имеет никакого отношения, я то топчусь на месте...:-)
Я знаю, Эля! Просто я давно уже поняла, что натюрморты - это не моё, не умею я их составлять, работать со светом, с фоном..., наверное просто я ленивая. Спасибо Эля, что уделили внимание моей персоне .., Всего Вам самого доброго!
Несмотря на содержание фотографии, главная проблема в фотографии это отсутствие света интересного. Свет равномерно освещает всю сцену и делает фотографию плоской :-) Для эксперимента можно начать с подоконника и освещением от окна. Расположите объект какой-то, чтобы свет падал сбоку сверху на объекты и сфотографируйте. И на фотографии вы увидете свет и тень. Именно свет и тень делает любые фигуры объемными в фотографии :-))
правильнее будет все-таки "светотень" употреблять)) в фото, в частности, в натюрморте это одна из главных составляющих, на конкурсе таких, увы, пара штук, все остальное трудно назвать не только натюрмортом,но и, вообще, фотографией
язык не всегда должен быть простым и сразу понятным, термины, как светотень - главное в изобразительном искусстве, так понимание терминов в основе науки (учения)
Немного не соглашусь. В сфере своей работы я тоже могла бы применить ВСЮ терминологию при общении с моими директорами, так сказать, блеснуть, да так, чтобы они в ступоре сидели от обеда и до конца рабочего дня, но боюсь, я не добьюсь от них желаемого, ибо они не поймут, что я от них хочу, да и не хочу, чтобы они чувствовали себя дураками передо мной (у каждого свой багаж знаний). Поэтому объясняю им более понятным языком, без терминологий. Тоже делают и мои директора (это в поддержку Леши)
ну, во-первых, Татьяна, речь идет об учении, об освоении некой науки, а не о разъяснении директорам, что вы от них хотите)) во-вторых, не зря исторически сложилось вводить и употреблять термины, ибо, именно в них заложена основа, фундамент... формулируя термин абстрактные (или обширные) знания складываются в определение на основе понимания.. Любое знание, полученное каким-либо путем (от вложенного матерью и вычитанное в трудах основателей до зубрежки и "услышал по телеку") нашим собственным знанием становится только в случае его понимания и, следствие - умение эти знания применить...
ПС.. всегда считала, что директор обязан знать/разбираться не только в области конкретной деятельности, но еще, как минимум разбираться в бухгалтерии.. ну, это уже - частности
Ну, я говорила не о работе (вы не правильно истолковали) =))), а о том, чтобы человек вас понял (если вы, конечно, ставите во главу стола именно это, а не еще одну возможность показать человеку свое превосходство). У каждого свой багаж знаний. Каждый человек профи в своей области, вы в своей, я в своей. И это хорошо, что вы ТАК много знаете, правда и я не меньше в своей. Удачи!
если вы видите превосходство и ничего, кроме него, то это не мои проблемы.. разговора не получилось, вы видите то, что вас задевает, а не то, что вам пытаются сказать
Катерина, я лично не против критики профи, я "за" неё, но когда она сделана простым языком, а не пестрящим одними специфическими терминами этой области замечанием =))) ведь здесь участвуют люди разного уровня знаний в вашей области, которую вы (здесь подразумеваю всех кураторов и спецов), профи, знаете так хорошо. Не коим образом не хотела ни обидеть, ни задеть Вас =))
Татьяна, не могу с Вами согласиться. С одной стороны Вы хотели поучиться на сайте как правильно снимать и обрабатывать, а с другой, не желаете даже изучить/применять терминологию, необходимую для понимания вопроса. А Катерина, как раз всегда готова поделиться своими знаниями.
вы не обидели и не задели, у меня нет (абсолютно) желания копаться в чьих-то комплексах, если они имеются, для справки, - термины, к тому же, экономят ресурсы - время, силы, нервы.. и это не все..
для начала вопрос, - кто-то обязан здесь кого-то учить? Вопрос риторический. Мало того, что объяснять надо как сделать, так еще и объяснять надо, что эти слова обозначают, отсюда вывод, тот, кому лень залезать в словарь или книгу, наиболее вероятно, будет лениться и в следовании советам..
Вернемся к изначальному вопросу терминов.. и защите Кота (в коей, я уверена, он не нуждается) Кот сказал - свет.. но это только часть информации, а неполная информация ведет/влечет ошибки
свет:
светотень:
разницу видите?
оба пейзажа - никакие.. но на один можно смотреть, а на второй без горечи смеха не взглянешь
вот вы тут заладили))) мне защита действительно не нужна ))(но мне все равно это приятно) и Катерина абсалютно права :-)))
Даже если кому-то непонятны понятия, можно пойти в поисковик и почитать. А то что я неточно написал это наверно от того что мои пальцы работают быстрее , чем мозг))
Лично я поняла Катерину и её совет приняла к сведению. От ошибки в этой композиции (если её можно так назвать, ну не натюрморт то точно) я не отрекаюсь. Плохо сняла, соответственно и результат такой. Стыдно.
Алиса (YaRada)
/ Скорая помощь в каждый дом
/
Хай-тек натюрморт
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Ну, хоть устройство есть...
Ну и ладно...., а то может удалить, пока не поздно?
Я бы удалила примерно половину работ в этом конкурсе))
Ваши требования к натюрмортам высоки, Эля..., это мы знаем. А мы двоечники туда же, в калашный ряд..., всё для чулана фото делаем...
Да я Вас умоляю))))) не поленюсь и найду свой первый натюрморт . Снятый для конкурса Белое на белом)). Его нет у меня в компе, но здесь найду и дам ссылку))
fotokonkurs.ru/photo/75190 вот оно))))
и вот тут тоже забавно - fotokonkurs.ru/photo/90135
Так что, не Боги горшки обжигают))
:-))
Очень понравился натюр №2 - сразу видно - алкогольный! Как-же Вы выросли с тех пор!!!! Завидую! Надо и мне занятся!
Или с вами что то произошло, Наталья, или со мной что приключилось... О каком натюре №2 вы ведете речь, тем самым повергая меня в шок..., кому из нас сейчас "скорая помощь" нужна, не пойму...:-)
А, вот всё встало на свои места.., я и забыла, что Эля ссылки дала на свои натюрморты первые. Уф, ко мне это не имеет никакого отношения, я то топчусь на месте...:-)
Капитан, всё зависит только от Вас))
Я знаю, Эля! Просто я давно уже поняла, что натюрморты - это не моё, не умею я их составлять, работать со светом, с фоном..., наверное просто я ленивая. Спасибо Эля, что уделили внимание моей персоне .., Всего Вам самого доброго!
Вот и я топчусь. Пойду учиться!!
Отличный аппарат, эффективный! У меня есть такой, люблю и берегу его:-)
Жаль, не смогла его достойно представить.., спасибо Наталья, что зашли..:-)
Несмотря на содержание фотографии, главная проблема в фотографии это отсутствие света интересного. Свет равномерно освещает всю сцену и делает фотографию плоской :-) Для эксперимента можно начать с подоконника и освещением от окна. Расположите объект какой-то, чтобы свет падал сбоку сверху на объекты и сфотографируйте. И на фотографии вы увидете свет и тень. Именно свет и тень делает любые фигуры объемными в фотографии :-))
правильнее будет все-таки "светотень" употреблять)) в фото, в частности, в натюрморте это одна из главных составляющих, на конкурсе таких, увы, пара штук, все остальное трудно назвать не только натюрмортом,но и, вообще, фотографией
Согласна с вами, Катерина.
:))
Ну да. :-)))) я думал просто более понятным языком донести мысль :-))
язык не всегда должен быть простым и сразу понятным, термины, как светотень - главное в изобразительном искусстве, так понимание терминов в основе науки (учения)
:-)))) Кот-негодяй :-))
))))) ага.. мы не ищем легких путей, что легко, то не глубоко))
Что за зверь такой светотень))
Немного не соглашусь. В сфере своей работы я тоже могла бы применить ВСЮ терминологию при общении с моими директорами, так сказать, блеснуть, да так, чтобы они в ступоре сидели от обеда и до конца рабочего дня, но боюсь, я не добьюсь от них желаемого, ибо они не поймут, что я от них хочу, да и не хочу, чтобы они чувствовали себя дураками передо мной (у каждого свой багаж знаний). Поэтому объясняю им более понятным языком, без терминологий. Тоже делают и мои директора (это в поддержку Леши)
ну, во-первых, Татьяна, речь идет об учении, об освоении некой науки, а не о разъяснении директорам, что вы от них хотите)) во-вторых, не зря исторически сложилось вводить и употреблять термины, ибо, именно в них заложена основа, фундамент... формулируя термин абстрактные (или обширные) знания складываются в определение на основе понимания.. Любое знание, полученное каким-либо путем (от вложенного матерью и вычитанное в трудах основателей до зубрежки и "услышал по телеку") нашим собственным знанием становится только в случае его понимания и, следствие - умение эти знания применить...
ПС.. всегда считала, что директор обязан знать/разбираться не только в области конкретной деятельности, но еще, как минимум разбираться в бухгалтерии.. ну, это уже - частности
Ну, я говорила не о работе (вы не правильно истолковали) =))), а о том, чтобы человек вас понял (если вы, конечно, ставите во главу стола именно это, а не еще одну возможность показать человеку свое превосходство). У каждого свой багаж знаний. Каждый человек профи в своей области, вы в своей, я в своей. И это хорошо, что вы ТАК много знаете, правда и я не меньше в своей. Удачи!
если вы видите превосходство и ничего, кроме него, то это не мои проблемы.. разговора не получилось, вы видите то, что вас задевает, а не то, что вам пытаются сказать
Катерина, я лично не против критики профи, я "за" неё, но когда она сделана простым языком, а не пестрящим одними специфическими терминами этой области замечанием =))) ведь здесь участвуют люди разного уровня знаний в вашей области, которую вы (здесь подразумеваю всех кураторов и спецов), профи, знаете так хорошо. Не коим образом не хотела ни обидеть, ни задеть Вас =))
Татьяна, не могу с Вами согласиться. С одной стороны Вы хотели поучиться на сайте как правильно снимать и обрабатывать, а с другой, не желаете даже изучить/применять терминологию, необходимую для понимания вопроса. А Катерина, как раз всегда готова поделиться своими знаниями.
вы не обидели и не задели, у меня нет (абсолютно) желания копаться в чьих-то комплексах, если они имеются, для справки, - термины, к тому же, экономят ресурсы - время, силы, нервы.. и это не все..
для начала вопрос, - кто-то обязан здесь кого-то учить? Вопрос риторический. Мало того, что объяснять надо как сделать, так еще и объяснять надо, что эти слова обозначают, отсюда вывод, тот, кому лень залезать в словарь или книгу, наиболее вероятно, будет лениться и в следовании советам..
Вернемся к изначальному вопросу терминов.. и защите Кота (в коей, я уверена, он не нуждается) Кот сказал - свет.. но это только часть информации, а неполная информация ведет/влечет ошибки
свет:
светотень:
разницу видите?
оба пейзажа - никакие.. но на один можно смотреть, а на второй без горечи смеха не взглянешь
вот вы тут заладили))) мне защита действительно не нужна ))(но мне все равно это приятно) и Катерина абсалютно права :-)))
Даже если кому-то непонятны понятия, можно пойти в поисковик и почитать. А то что я неточно написал это наверно от того что мои пальцы работают быстрее , чем мозг))
не поэтому, ты знаешь о чем ты говоришь и подразумеваешь, что другие тоже знают, но это не так)
ну да :-))) не могу выразится правильно. На это надо время. А так как привычка балаболить, а потом читать, что я написал))
да, да)) ниче, привыкнешь))
надеюсь :))
верь мне:)
Лично я поняла Катерину и её совет приняла к сведению. От ошибки в этой композиции (если её можно так назвать, ну не натюрморт то точно) я не отрекаюсь. Плохо сняла, соответственно и результат такой. Стыдно.
спасибо) значит следующий будет лучше, а,следовательно этот был сделан не зря))) успеха!) и желания))
Спасибо сенсей
Понимаю. Спасибо, Алексей. за советы. Буду учиться.