Не понятна Ваша обида. Если мне не удалось донести иронию по отношению к хозяину этой обуви, то камень в мой огород. Слишком неуместными выглядят розовые тапочки на фоне суровой природы Байкала. Если Вы о непривычной картине Байкала, то это не засветы и неправильно выбранная экспозиция, а дым. Съемка проводилась в солнечный день. В этот году почти весь август так Байкал и выглядел.
Не понятна Ваша обида. Если мне не удалось донести иронию по отношению к хозяину этой обуви, то камень в мой огород. Слишком неуместными выглядят розовые тапочки на фоне суровой природы Байкала. Если Вы о непривычной картине Байкала, то это не засветы и неправильно выбранная экспозиция, а дым. Съемка проводилась в солнечный день. В этот году почти весь август так Байкал и выглядел.
Не следует выкладывать здесь всю фотосессию Байкала, Капитан. Как он выглядел, я знаю не по наслышке, живу я здесь. ... Речь о вашем конкурсном снимке. Да и иронии я не поняла тоже... Что вы хотели сказать о хозяине этой обуви?
Да обидно стало, что не понравился Байкал на фото, в общем-то к нему имеющее отношение постольку поскольку. Ну покритиковали бы сюжет, а то не похоже. А хозяин, точнее хозяйка совсем без головы. Вода холоднючая, камни, почти скалы скользкие, совсем не курорт и тапочки. Но если не понятно, то не понятно, и нечего обсуждать.
В снимке, который выкладывается на конкурс, я думаю, всё имеет значение. Тем более и в названии у вас звучит Байкал, а вы говорите, что он имеет отношение "постольку поскольку". Мы ведь воспринимаем в целом картину, а не отдельно розовые тапки. Ну и Катерина вам, я думаю, что ещё на оценке подсказала, что можно было фон выбрать более темный, а не белый, на котором вода, показанная вами, совсем потерялась. Мне нравится, с каким упорством вы отстаиваете свой снимок, но и зрителя уважать тоже нужно.
Подсказка принята, только поздно уже было переделывать. Мною рассматривался вариант кадрирования без белесого горизонта, но тогда появлялась незаконченность в кадре. Возможно мой монитор не показал такой белесой критичности горизонта. А задела меня не справедливая критика неверного возможно кадрирования или фона, а недоверие, что это реально снималось на Байкале. Снимок этот не постановочный, на километры ни единой души, ни одного окурка, никаких пляжей, справа скальный прижим, слева морена, позади очень крутой склон с сыпухой и тут... эти розовые тапки. Ну не получилось предать все это, значит не получилось. Но что-то вас привлекло, что не прошли мимо, и удостоили критики. Спасибо!
Natalia (Tal24)
/ Это Байкал , детка!
/
Обувь без хозяина
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
когда есть белые участки по краям фото, белый фон лучше не использовать, он портит впечатление (как и черные края на черном)
Спасибо за совет! Учту на будущее.
Обидно за Байкал, когда так его преподносят....
И на Байкал-то не похоже!
Совсем нет, грустно...
О чем грустим?
Господи, и речь ведь об обуви, вернее о хозяине обуви, а не о природном катаклизме.
Да, Байкал в этом году был на себя не похож, из-за пожаров. Все в дыму. Вот так он и выглядел.
Не понятна Ваша обида. Если мне не удалось донести иронию по отношению к хозяину этой обуви, то камень в мой огород. Слишком неуместными выглядят розовые тапочки на фоне суровой природы Байкала. Если Вы о непривычной картине Байкала, то это не засветы и неправильно выбранная экспозиция, а дым. Съемка проводилась в солнечный день. В этот году почти весь август так Байкал и выглядел.
Не понятна Ваша обида. Если мне не удалось донести иронию по отношению к хозяину этой обуви, то камень в мой огород. Слишком неуместными выглядят розовые тапочки на фоне суровой природы Байкала. Если Вы о непривычной картине Байкала, то это не засветы и неправильно выбранная экспозиция, а дым. Съемка проводилась в солнечный день. В этот году почти весь август так Байкал и выглядел.
Не следует выкладывать здесь всю фотосессию Байкала, Капитан. Как он выглядел, я знаю не по наслышке, живу я здесь. ... Речь о вашем конкурсном снимке. Да и иронии я не поняла тоже... Что вы хотели сказать о хозяине этой обуви?
Да обидно стало, что не понравился Байкал на фото, в общем-то к нему имеющее отношение постольку поскольку. Ну покритиковали бы сюжет, а то не похоже. А хозяин, точнее хозяйка совсем без головы. Вода холоднючая, камни, почти скалы скользкие, совсем не курорт и тапочки. Но если не понятно, то не понятно, и нечего обсуждать.
Может быть и вы мне свою обиду за Байкал расшифруете.
В снимке, который выкладывается на конкурс, я думаю, всё имеет значение. Тем более и в названии у вас звучит Байкал, а вы говорите, что он имеет отношение "постольку поскольку". Мы ведь воспринимаем в целом картину, а не отдельно розовые тапки. Ну и Катерина вам, я думаю, что ещё на оценке подсказала, что можно было фон выбрать более темный, а не белый, на котором вода, показанная вами, совсем потерялась. Мне нравится, с каким упорством вы отстаиваете свой снимок, но и зрителя уважать тоже нужно.
Подсказка принята, только поздно уже было переделывать. Мною рассматривался вариант кадрирования без белесого горизонта, но тогда появлялась незаконченность в кадре. Возможно мой монитор не показал такой белесой критичности горизонта. А задела меня не справедливая критика неверного возможно кадрирования или фона, а недоверие, что это реально снималось на Байкале. Снимок этот не постановочный, на километры ни единой души, ни одного окурка, никаких пляжей, справа скальный прижим, слева морена, позади очень крутой склон с сыпухой и тут... эти розовые тапки. Ну не получилось предать все это, значит не получилось. Но что-то вас привлекло, что не прошли мимо, и удостоили критики. Спасибо!
Удачи, Капитан!
Мне тоже не понятна
Мне тоже не понятна