Рада, я вижу замочки от новобрачных... Вешая их, молодая семья НАДЕЕТСЯ, что это залог их долгой, крепкой и счастливой жизни и никто ее не разорвет) А птичка, как ангел-хранитель их семьи) Мне кажется, это так очевидно ;-))
Ну, допустим, замочки - это просто дань моде, причем пришедшей к нам с Запада. Счастье на замок не закроешь. А чайка, как ангел-хранитель семьи мне мало видится. Чаще всего в этом символе участвует голубь. Детали, которые вы упустили по мнению автора и я не вижу. То, что чайка стоит на одной ножке, а вторую прячет, так это они часто так лапки греют в перьях.
Рада, чайка без ножки, нечего прятать..... и взгляд у нее грустный.... Еще красный цвет указывает на важные детали. А мысль простая - Была любовь, и ее не стало. И человек воплощенный в чайке прилетает, на то место в надежде, что любовь жива.... Очень жаль, что мне приходится это рассказывать.....
Насчет ножки я сильно сомневаюсь, так как похож на пяточный сустав, а не коленный...., а по поводу прочтения сюжета, на мой взгляд, вы намудрили. Но имеете право на это, как Автор! Мой + вам за это.
У меня сомнений нет по поводу ножки.... Ну я с вами спорить не буду. Я ничего не мудрил, я хотел, чтобы зрители подумали. Если бы это была просто чайка, то ее бы не было в этом конкурсе.....
У каждого свое прочтение фотографии, так же как и картин. Я не понимаю, зачем нам рассказывают, что хотел изобразить автор картин (в прошлых веках)? Каждый сам увидит своё)
Я, когда бываю в таких местах, где есть такие замочки, у меня возникает мысль та, которую я изложила. По поводу чайки..., какая разница - голубь (символ мира), или чайка, или лебедь (символ верности)... Она белая, нежная...
А то, что она без ножки, я тоже не заметила, мне кажется, он ее просто отвела в сторону)
не знаю, как можно было не понять, что у птицы нет ноги, каким образом ее можно так подогнуть, ума не приложу.. ну разве только когда видишь не то, что показывают, а то, что хочешь видеть.. в каких-то своих, непонятных мне, целях..
по мне, надежда очевидна в нескольких проявлениях:
мы все знаем зачем замки вешают, и это точно связано с ожиданием "жили они долго и счастливо"
серость дня и красное сердце
и одноногая птица.. конечно, это не попрошайка на колесах.. куда ей..
Ну конечно, мнение Катерины не подлежит никакому сомнению! НИКОГДА !!!! Живу я в таком месте, Катерина, и вижу часто этих птиц. Вот и закрались сомнения. Они и сейчас есть, даже после Вашего "выступления"
Да, и ещё... насчет "ума не приложу, как можно так подогнуть ногу"..., человеку да, нельзя, а все водоплавающие птицы умеют стоять на одной ноге, а вторую греют в перьях. У цапли вон какие длинные ноги, а она ловко её прячет, стоя на одной. И вот с этим высказыванием вашим - "а то, что хочешь видеть.. в каких-то своих, непонятных мне, целях.." по-моему перебор. Странная вы женщина, хоть и очень умная. Извините, если что.
Катерина смотрит и видит, что происходит, и это не мнение, так нога подогнуться не может, в силу строения и это - факт, пальцы при подгибании конечности не исчезают, это - факт, но кому это важно, главное сказать о высокомерности Катерины и, как всегда, не к месту
КотЛёшка (avshamashov)
/ Вера, Надежда, Любовь...
/
Надежда
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Очень нравится Ваша работа, Капитан!!! Красиво и с глубоким смыслом))
А в чем вы видите, Светлана, глубокий смысл?
Я извиняюсь, что влажу, но мне интересно узнать, а что вы видите тут?
Рада, я вижу замочки от новобрачных... Вешая их, молодая семья НАДЕЕТСЯ, что это залог их долгой, крепкой и счастливой жизни и никто ее не разорвет) А птичка, как ангел-хранитель их семьи) Мне кажется, это так очевидно ;-))
Неожиданное прочтение. Я полагаю - упущены детали. Но все равно спасибо за мнение.
Ну, допустим, замочки - это просто дань моде, причем пришедшей к нам с Запада. Счастье на замок не закроешь. А чайка, как ангел-хранитель семьи мне мало видится. Чаще всего в этом символе участвует голубь. Детали, которые вы упустили по мнению автора и я не вижу. То, что чайка стоит на одной ножке, а вторую прячет, так это они часто так лапки греют в перьях.
Рада, чайка без ножки, нечего прятать..... и взгляд у нее грустный.... Еще красный цвет указывает на важные детали. А мысль простая - Была любовь, и ее не стало. И человек воплощенный в чайке прилетает, на то место в надежде, что любовь жива.... Очень жаль, что мне приходится это рассказывать.....
Насчет ножки я сильно сомневаюсь, так как похож на пяточный сустав, а не коленный...., а по поводу прочтения сюжета, на мой взгляд, вы намудрили. Но имеете право на это, как Автор! Мой + вам за это.
У меня сомнений нет по поводу ножки.... Ну я с вами спорить не буду. Я ничего не мудрил, я хотел, чтобы зрители подумали. Если бы это была просто чайка, то ее бы не было в этом конкурсе.....
У каждого свое прочтение фотографии, так же как и картин. Я не понимаю, зачем нам рассказывают, что хотел изобразить автор картин (в прошлых веках)? Каждый сам увидит своё)
Я, когда бываю в таких местах, где есть такие замочки, у меня возникает мысль та, которую я изложила. По поводу чайки..., какая разница - голубь (символ мира), или чайка, или лебедь (символ верности)... Она белая, нежная...
А то, что она без ножки, я тоже не заметила, мне кажется, он ее просто отвела в сторону)
Так я с вами и не спорю, Светлана. У вас своё прочтение, у меня своё...))
не знаю, как можно было не понять, что у птицы нет ноги, каким образом ее можно так подогнуть, ума не приложу.. ну разве только когда видишь не то, что показывают, а то, что хочешь видеть.. в каких-то своих, непонятных мне, целях..
по мне, надежда очевидна в нескольких проявлениях:
мы все знаем зачем замки вешают, и это точно связано с ожиданием "жили они долго и счастливо"
серость дня и красное сердце
и одноногая птица.. конечно, это не попрошайка на колесах.. куда ей..
Ну конечно, мнение Катерины не подлежит никакому сомнению! НИКОГДА !!!! Живу я в таком месте, Катерина, и вижу часто этих птиц. Вот и закрались сомнения. Они и сейчас есть, даже после Вашего "выступления"
Да, и ещё... насчет "ума не приложу, как можно так подогнуть ногу"..., человеку да, нельзя, а все водоплавающие птицы умеют стоять на одной ноге, а вторую греют в перьях. У цапли вон какие длинные ноги, а она ловко её прячет, стоя на одной. И вот с этим высказыванием вашим - "а то, что хочешь видеть.. в каких-то своих, непонятных мне, целях.." по-моему перебор. Странная вы женщина, хоть и очень умная. Извините, если что.
Катерина смотрит и видит, что происходит, и это не мнение, так нога подогнуться не может, в силу строения и это - факт, пальцы при подгибании конечности не исчезают, это - факт, но кому это важно, главное сказать о высокомерности Катерины и, как всегда, не к месту
Как всегда? ... :-) Вот это уже интересно! По-моему, я впервые это сказала вам...:-))
я рад, что по первому вопросу разногласий не возникло(с)
Здорово, когда работа вызывает столько споров и каждый видит в ней что-то свое!
Жалко птичку без ножки...