Алексей, у него дополнительное кольцо управления диафрагмой (то есть диафрагму можно установить не только в фиксированных значениях, но и в диапазоне между ними) Пробовала, но этим нужно мастерски владеть, его используют при фотографировании движущихся объектов. Мне оно облегчало только фокусировку. Но теперь из-за этих доп. колец его не накрутить на canon, упирается кольцом фокусировки в тушку((((( Ну и приятные цвета, хотя от пленки много зависит... Этот объектив с мультипросветлением. Ну и недолго их Минск производил, остальные характеристики, как у 44-2. На диптихе скан с низким разрешением, к сожалению. Ну что уж есть...
Эх у меня 44-2 ))) 44-3 лучше? =))
А чем они вообще отличаются?
Я думаю отличия есть :-))) Но я хотел с Капитаном поговорить :-))
Я почитала - есть. Хочется понять, как это на практике выглядит))
Ну вот я тоже хотел узнать мнение Капитана :-) Раз уж Гелиос светанул))
Я ещё на работе. Поздно вечером отпишусь))
Алексей, у него дополнительное кольцо управления диафрагмой (то есть диафрагму можно установить не только в фиксированных значениях, но и в диапазоне между ними) Пробовала, но этим нужно мастерски владеть, его используют при фотографировании движущихся объектов. Мне оно облегчало только фокусировку. Но теперь из-за этих доп. колец его не накрутить на canon, упирается кольцом фокусировки в тушку((((( Ну и приятные цвета, хотя от пленки много зависит... Этот объектив с мультипросветлением. Ну и недолго их Минск производил, остальные характеристики, как у 44-2. На диптихе скан с низким разрешением, к сожалению. Ну что уж есть...
...а 44М-4 ...как?...:)
Линия совпала и кадр сложился. Может, стоило добавить какую-то изюминку?
Какую например?
Птичку пролетающую, что-то на гранитном основании шара, или на объективе
хмммм....идееяяя