Да, согласна, за руками не проследила, перед этим снимали облокотившись на хвою. А на счет пузырей в лесу, не знаю, что вам ответить, для меня это детство и радость, такое настроение. Большинство считают пузыри банальностью, а я их люблю, и пузыри и банальности)
ну дело не в самих пузырях а в том что у хорошего жанрового портретного снимка должен быть какойто сюжет. И поэтому непонятно чего это девушка в красивом платье пошла в лес пускать пузыри) А то что у вас есть свой взгляд на вещи это замечательно, это я только поддерживаю)
Ну тут как бы видно, что девушка не сама пускает в лесу пузыри)), а сюжет может быть такой: парень развлекает девушку на романтическом свидании. Пусть и в лесу. Пусть и пузырями. Что с бедного студента взять?)) Ну а че?))) Хотя это не совсем лес...это одно очень необычное и интересное место в наших краях, заброшенный карьер, туда любят ходить парочки...но этого на снимке не видно, конечно. Спасибо за комментарии. Портрет не мой жанр, это я знаю...
ну вот если описаный вами сюжет показать в снимке, то будет совсем другой коленкор, и портрет станет вашим жанром) Если вы практикуете подобные фотосессии, я бы рекомендовал вам следить тщательно за положением рук модели, снимать лишнюю бижутерию и отказаться от яркого маникюра на руках модели.
Спасибо, Евгений, вы, наверное, специалист в портретном жанре). А я не практикую подобные фотосессии, это СА, не более. Модель не профессиональная, фотограф тоже. Но в данном случае для меня по цветовому сочетанию все гармонично, и красный лак, в том числе), на счет бижутерии.. спасибо учту...хотя где тут она? Не поняла...
Так я сама просила критики). Я знаю, что портрет не мой конек, но люди просят. И им нравится результат, к моему удивлению... А для меня это пытка!)))) Я не комфортно себя чувствую с людьми, даже родными, когда их снимаю именно постановочно. Но, зато это тот вид фотографии, на котором можно заработать... Вот у меня и дилемма: идти учиться жанру портрет и зарабатывать или отказывать и продолжать снимать то, за что никто денег не дает))
я бы советовал для начала учиться не жанру а базовый курс любой фотошколы классической, работе со светом, композицией, моделью, образом.
У меня тоже была такая дилемма я выбрал зарабатывать не связаной с фото областью а снимать то, к чему душа лежит). Говорят если долго зарабатывать фотографией, можно ее возненавидеть)
Вот я и не хочу ее возненавидеть...а базовое образование есть, четыре года как, не так уж все запущено)))). Приглашаю потом зайти, посмотреть другие мои фотографии))
По композиции и свету есть претензии к этому фото?))
Так если есть, почему про них сразу не написали?)))) Изначально вас только рука и пузыри, вроде, смутили;). Я критики конструктивной хотела больше именно по свету и композиции... Сейчас будете придумывать?))
Придумывать не буду. Светотеневой рисунок слабоват. Девочку блондинку вообще сложно снять с естественным светом чтоб не плоско было. Сзади из головы ветки торчат, из ладошки дерево растет. Нижняя граница кадра спорная, там кусочек то ли ноги то ли чего, на котором кусочки пальцев, неясно. Ошибки широко распространенные в портретной фотосъемке
Николай, в данном случае никакой обработки кожи не было, не вижу смысла, естественный свет, в ФШ только подправила контраст, яркость и насыщенность, ну и немного вытянула тени, так как солнце уже село, не рассчитали, что в карьере оно садиться раньше), да и модель настаивала на отсутствие обработки), так что, мимо), если обрабатывала кожу, то и про руку бы не забыла), логично?
Алена (alenap71)
/ Пузырики
/
Солнечный портрет
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Что-то совсем страшное с руками. Зачем в лесу мыльные пузыри?
Да, согласна, за руками не проследила, перед этим снимали облокотившись на хвою. А на счет пузырей в лесу, не знаю, что вам ответить, для меня это детство и радость, такое настроение. Большинство считают пузыри банальностью, а я их люблю, и пузыри и банальности)
ну дело не в самих пузырях а в том что у хорошего жанрового портретного снимка должен быть какойто сюжет. И поэтому непонятно чего это девушка в красивом платье пошла в лес пускать пузыри) А то что у вас есть свой взгляд на вещи это замечательно, это я только поддерживаю)
Ну тут как бы видно, что девушка не сама пускает в лесу пузыри)), а сюжет может быть такой: парень развлекает девушку на романтическом свидании. Пусть и в лесу. Пусть и пузырями. Что с бедного студента взять?)) Ну а че?))) Хотя это не совсем лес...это одно очень необычное и интересное место в наших краях, заброшенный карьер, туда любят ходить парочки...но этого на снимке не видно, конечно. Спасибо за комментарии. Портрет не мой жанр, это я знаю...
ну вот если описаный вами сюжет показать в снимке, то будет совсем другой коленкор, и портрет станет вашим жанром) Если вы практикуете подобные фотосессии, я бы рекомендовал вам следить тщательно за положением рук модели, снимать лишнюю бижутерию и отказаться от яркого маникюра на руках модели.
Спасибо, Евгений, вы, наверное, специалист в портретном жанре). А я не практикую подобные фотосессии, это СА, не более. Модель не профессиональная, фотограф тоже. Но в данном случае для меня по цветовому сочетанию все гармонично, и красный лак, в том числе), на счет бижутерии.. спасибо учту...хотя где тут она? Не поняла...
браслет я имею ввиду
Бижутерия - это нечто другое)). Спасибо за внимание к фото.
Допускаю. И вам спасибо за адекватное восприятие)
Так я сама просила критики). Я знаю, что портрет не мой конек, но люди просят. И им нравится результат, к моему удивлению... А для меня это пытка!)))) Я не комфортно себя чувствую с людьми, даже родными, когда их снимаю именно постановочно. Но, зато это тот вид фотографии, на котором можно заработать... Вот у меня и дилемма: идти учиться жанру портрет и зарабатывать или отказывать и продолжать снимать то, за что никто денег не дает))
я бы советовал для начала учиться не жанру а базовый курс любой фотошколы классической, работе со светом, композицией, моделью, образом.
У меня тоже была такая дилемма я выбрал зарабатывать не связаной с фото областью а снимать то, к чему душа лежит). Говорят если долго зарабатывать фотографией, можно ее возненавидеть)
Вот я и не хочу ее возненавидеть...а базовое образование есть, четыре года как, не так уж все запущено)))). Приглашаю потом зайти, посмотреть другие мои фотографии))
По композиции и свету есть претензии к этому фото?))
есть конечно!)) потом напишите мне в лс я зайду посмотрю, если хотите
Так если есть, почему про них сразу не написали?)))) Изначально вас только рука и пузыри, вроде, смутили;). Я критики конструктивной хотела больше именно по свету и композиции... Сейчас будете придумывать?))
Придумывать не буду. Светотеневой рисунок слабоват. Девочку блондинку вообще сложно снять с естественным светом чтоб не плоско было. Сзади из головы ветки торчат, из ладошки дерево растет. Нижняя граница кадра спорная, там кусочек то ли ноги то ли чего, на котором кусочки пальцев, неясно. Ошибки широко распространенные в портретной фотосъемке
Ну-ну))
Мне показалось, что неоднородная обработка кожи модели, не совсем правильное решение Автора. Пластиковое лицо не есть хорошо.
Николай, в данном случае никакой обработки кожи не было, не вижу смысла, естественный свет, в ФШ только подправила контраст, яркость и насыщенность, ну и немного вытянула тени, так как солнце уже село, не рассчитали, что в карьере оно садиться раньше), да и модель настаивала на отсутствие обработки), так что, мимо), если обрабатывала кожу, то и про руку бы не забыла), логично?
Увеличил до нельзя, посмотрел. И правда я может быть и не прав, но то, что не выполнена ретушь на лице модели не совсем согласен.:)
Ретуши не было точно, возможно с шумодавом переборщила, пришлось снимать на повышенном ИСО.
Здесь скорее всего применялся фильтр "рассеянный свет". Он дает такой эффект. Сама иногда балуюсь...
Да, Александра, вспомнила! Был фильтр, только "солнечный свет". Честно, забыла, каюсь, мне не хватало солнца). Спасибо, буду с ним осторожнее.
там нет обработки, это скорее всего макияж такой