Эля, оттенки действительно не чисто белые, но я думаю, что в такой цветовой гамме снимок интереснее. Хотя объекты на снимке в действительности белые на белом фоне.
Да, Вы правы насчет белого пятна. И такое тональное решение на конкурсе заняло бы более достойное место, но это уже не моя фотография. Ваш вариант очень хорош. Спасибо, что немного расширили горизонты моего видения.
Вся проблема в том,что именно Ваша фотография не совсем "белое на белом". Точнее,совсем не белое на белом. Для какого-то другого конкурса да,тени сыграли бы,но тут...это скорее ошибка нежели преимущество. В дальнейшем,при постобработке постарайтесь рассмотреть все варианты проецируя полученную картинку на условия конкурса. И тогда победа не за горами:))
Вы знаете, если воспринимать тему конкурса абсолютно точно тогда на снимке ничего кроме белой плоскости, ограниченной рамками снимка не должно быть. Но тема, я так думаю, подразумевает все-таки творческий подход. Значит на снимке могут быть цвета и оттенки серого. Почему же, понимаемый мозгом лист бумаги и фон, как реально белые, но имеющие свой естественный цвет голубого и оттенок серого, воспринимается сообществом, как ошибка и не соответствие заданию? По существу фотографии, сделанные с естественным освещением, откорректированы по цвету.
Ну почему же:))) Можно и черное и на черном снять в высоком ключе, обрамить всё белой виньеткой и рекомендовать не верить своим глазам, которые видят не черное,а невнятно серое:)))
Можно пойти и таким путем. А ещё можно гениталии прибить к брусчатке и утверждать,что это искусство,а кто не понимает,тот мыслит штампами и слишком зажат в своих рамках восприятия:))
Ну, ради бога, мы так с Вами далеко зайдем. Почему сразу надо кидаться банановыми шкурками. Если Вас чем-то зацепила эта фотография, могу конечно ошибаться, то давайте отбросим демагогию, а обсудим конкретно этот снимок. Сделайте, пожалуйста, анализ снимка. Качество, композиция, замысел. Насчет "неправильного" цвета и тона я уже Вас услышал. Мне, как автору, от моих коллег, желающих обсудить критически работу, нужна конструктивная информация.
Хорошо! Кадрирование крайне спорное (наличие пальца в кадре), соответствие условиям конкурса сомнительное. Всё остальное нравится:) Мне ж чего обидно..эта фотография (при условии другого её кадрирования) в конкурсе с другими условиями вполне обосновано претендовала бы на победу.
Никак не мог понять про какой палец идет речь. Потом увидел в том месте где тень, действительно что-то напоминающее палец. Жаль, что Вы решили, что я настолько не уважаю зрителя, что оставил бы такой промах на снимке. Но, не смотря на это, я принимаю, что надо было это устранить. Если бы условия конкурса сами по себе не были такими не однозначными, я думаю, было бы меньше недопонимания.
Неуважение к зрителю и слабая техника съемки-разные понятия. А вот к какому из них относится Ваш промах с тенью,судить не берусь. Т.к. не знаю ни Вас,ни Ваш уровень подготовки:)
Меня очень заинтересовала Ваша фраза "понимаемый мозгом лист и фон,как белые". Нет большего враля,чем наш мозг,который делает выводы лишь на основании нашего прошлого опыта.
Сегодня постараюсь найти фотографию в архиве,как раз к теме восприятия и понимания мозгом. Будет интересно обсудить этот момент:))
Я имел ввиду, что если бы это был палец, то, поверьте, смог бы от него избавиться. А то, что я не заметил рефлекс, причудливо похожий на палец, я уже это признал. Кстати, что Вы подразумеваете под термином "уровень подготовки". Про себя я точно знаю, что мне больше в снимке интересна композиция и следовательно идея, а качество на втором месте. Хотя, скорее всего, это моя слабость.
Под "уровнем подготовки", я подразумевала "уровень профессионализма". Согласитесь, что к новичкам и требования другие:))
Вот фотография (название было "Несостоявшееся свидание"), сделанная 3 года назад. И тогда же вызвавшая споры на одном из фотосайтов.
Что Вы видите на снимке? Как Вы думаете, о чем эта фотография?
Снимок переведен в чб. Значит цвет мешал основной идее, то есть ослаблял необходимые связи между объектами. Тонально снимок смещен к черному, тоже задумка автора. Снимок имеет два основных тона черный практически без полутонов и серый и немного белого. Черный тон у фигуры человека, стола цветка и столбов. Серый - фон и снег. Фигура человека визуально сливается со столом и воспринимается как один объект. Снег и фон также образуют один объект. Человек-стол и цветок имеют тональную связь. Цветок черный, что ассоциируется с потерей надежды (но это уже домыслы, которые к анализу снимка в общем-то отношения не имеет). Имеется интересное чередование черного и серого (ассоциация - человек отстранен от цветка). Есть линия глаз, но она ни к какому объекту не приводит (ассоциация ожидания). Размещение столбиков несколько нарушают тональный ритм, то есть точка съемки выбрана на мой взгляд не совсем удачно.
Спасибо за анализ снимка,но мне хотелось бы знать,какое ассоциации он вызывает? Кстати перевод в чб обусловлен очень плохими условиями съемки, и отсутвие цвета,который стоило бы вытаскивать и сохранять.
Столбики, заснеженный деревянный стол, серьезный молодой человек, роза...где это снято? Что Вам подсказывает Ваш мозговой?))
Домыслы зрителя о фотографии, к анализу конкретной фотографии отношения никакого не имеют. Ассоциации каждого конкретного человека возникают от наличия на снимке связей и у каждого эти ассоциации свои. Я не знаю где это снято, может на улице, может в салоне, имитация снега на волосах, а может специально лед наморозили. Но какая разница где это снято? Изначально наш разговор зашел о белом на цветной фотографии и как он выглядит реально и как белый цвет домысливает мозг.
Разница очень большая и очень показательная-как мозг домысливает то,что видят глаза,исходя исключительно из своего прошлого опыта. А опыт у всех зрителей разный. Та же самая ситуация и с Вашей фотографией. Если белые стнаницы мозг домыслить ещё может,то белый фон уже нет. Т.к. никто не видел этот фон при съемке,чтобы понимать что он белый,а на картинке этого не видно. И Вы это прекрасно понимаете,поэтому и уходите от темы обсуждения сюжета моей фотографии:)))
Поэтому делать отсылку на понимание мозгом,как реально белое,то что глаз воспринимает,как серое и темно-серое с фиолетовым оттенком,не очень мудро:))
Но это дело хозяйское))
Успехов Вам,капитан:)
Согласна с Вами, Татьяна. У меня есть интересный опыт в этом отношении))
Вот эту картинку я предлагаю студентам на лекции по натюрморту для того, чтобы они рассказали о своих ассоциациях, мыслях и т.д. Заметила, что совсем молоденькие девочки, особенно из групп, которые занимаются вечером в тёмное время суток, в большинстве видят что-то суицидальное))), Люди постарше и большинство тех, кто занимается в утреннее время, говорят о гордиевом узле, т.е. о решении одним махом каких-то проблем.
Наш мозг - штука хитрая, и конкурс очень показателен в этом отношении. Мозг "знает", что снег белый, и хоть на фото он синий, авторов это не смущает))
Капитан! Радуйтесь,что Ваша фотографиями вызывает эмоции и споры. Нет ничего хуже равнодушия. Когда проходишь мимо фотографии и комментировать не хочется. И так всё всем понятно.
К раввину приходят два еврея. Один из них спрашивает:
— Равви, скажи, белый — это цвет?
— Да, цвет.
— А чёрный — это цвет?
— Тоже цвет.
Еврей поворачивается к другому:
— Я же говорил, что продал тебе цветной телевизор.
Спасибо за оценку. И все-таки, не хочется выглядеть упертым, но я не понимаю, как можно быть узко зажатым рамками темы конкурса. Белое на белом, и никаких гвоздей! Ведь кошечки, белые машинки, игрушки, представленные на конкурс очень скучные, да простят меня авторы, хотя на 100% соответствуют теме, не интересные, но они привлекли судя по комментариям, куда большее расположение. А где же креатив, где новаторство, на который, как я думаю, и рассчитывает сайт? Я не склочник и не претендую на особое к себе внимание, но в замешательстве.
Я с Вами Капитан! Белый многолик, там весь спектр, реальное восприятие зависит от баланса. На абсолютно сбалансированный белый невозможно смотреть, слепит и нет никакого изображения. А выйти за рамки собственных представлений большая работа, успехов в которой всем нам желаю.***
Я тоже очень приветствую Ваш креатив, о чём и написала выше. Просто фигурки на листе ватмана, в большинстве случаев, это совсем неинтересно. То есть смотришь зачастую и любуешься просто фигуркой как предметом, а какая-либо художественность кадра в целом отстутсвует.
котики, машинки и игрушки- не интересные и не всегда соответствуют теме. Ваша бумага по интересности не намного лучше, по соответствию также спорна.имхо
Обработка Севы в рамках жёстких требований идеальная, но фото без обработки интереснее! Наверное, если бы не было таких тёмных углов и насыщенного цвета фона и объекта съёмки, то к фото отнеслись бы спокойнее) Удачи, капитан!
Konstantin (KonstantinFilonenko)
/ Абстракция
/
Белое на белом
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Голубовато-сиреневое на сером
Эля, оттенки действительно не чисто белые, но я думаю, что в такой цветовой гамме снимок интереснее. Хотя объекты на снимке в действительности белые на белом фоне.
Я понимаю, что они белые. Но всё же, думаю, стоило сделать светлее, почище цвета, ближе к белому.
Убрать палец
Как вариант к конкурсу, ИМХО
Нежно получилось))))))) Как крем для кексика :)
Согласен с Вами полностью, вариант лучше.
Да, Вы правы насчет белого пятна. И такое тональное решение на конкурсе заняло бы более достойное место, но это уже не моя фотография. Ваш вариант очень хорош. Спасибо, что немного расширили горизонты моего видения.
Вся проблема в том,что именно Ваша фотография не совсем "белое на белом". Точнее,совсем не белое на белом. Для какого-то другого конкурса да,тени сыграли бы,но тут...это скорее ошибка нежели преимущество. В дальнейшем,при постобработке постарайтесь рассмотреть все варианты проецируя полученную картинку на условия конкурса. И тогда победа не за горами:))
Вы знаете, если воспринимать тему конкурса абсолютно точно тогда на снимке ничего кроме белой плоскости, ограниченной рамками снимка не должно быть. Но тема, я так думаю, подразумевает все-таки творческий подход. Значит на снимке могут быть цвета и оттенки серого. Почему же, понимаемый мозгом лист бумаги и фон, как реально белые, но имеющие свой естественный цвет голубого и оттенок серого, воспринимается сообществом, как ошибка и не соответствие заданию? По существу фотографии, сделанные с естественным освещением, откорректированы по цвету.
Вы правы,цвета и оттенки белого и максимум светло-серого. Но никак не темно-серого, по краям снимка граничащего с черным. Не?))
То есть белое на белом в низком ключе исключается?
Ну почему же:))) Можно и черное и на черном снять в высоком ключе, обрамить всё белой виньеткой и рекомендовать не верить своим глазам, которые видят не черное,а невнятно серое:)))
Можно пойти и таким путем. А ещё можно гениталии прибить к брусчатке и утверждать,что это искусство,а кто не понимает,тот мыслит штампами и слишком зажат в своих рамках восприятия:))
Ну, ради бога, мы так с Вами далеко зайдем. Почему сразу надо кидаться банановыми шкурками. Если Вас чем-то зацепила эта фотография, могу конечно ошибаться, то давайте отбросим демагогию, а обсудим конкретно этот снимок. Сделайте, пожалуйста, анализ снимка. Качество, композиция, замысел. Насчет "неправильного" цвета и тона я уже Вас услышал. Мне, как автору, от моих коллег, желающих обсудить критически работу, нужна конструктивная информация.
Хорошо! Кадрирование крайне спорное (наличие пальца в кадре), соответствие условиям конкурса сомнительное. Всё остальное нравится:) Мне ж чего обидно..эта фотография (при условии другого её кадрирования) в конкурсе с другими условиями вполне обосновано претендовала бы на победу.
Никак не мог понять про какой палец идет речь. Потом увидел в том месте где тень, действительно что-то напоминающее палец. Жаль, что Вы решили, что я настолько не уважаю зрителя, что оставил бы такой промах на снимке. Но, не смотря на это, я принимаю, что надо было это устранить. Если бы условия конкурса сами по себе не были такими не однозначными, я думаю, было бы меньше недопонимания.
Неуважение к зрителю и слабая техника съемки-разные понятия. А вот к какому из них относится Ваш промах с тенью,судить не берусь. Т.к. не знаю ни Вас,ни Ваш уровень подготовки:)
Меня очень заинтересовала Ваша фраза "понимаемый мозгом лист и фон,как белые". Нет большего враля,чем наш мозг,который делает выводы лишь на основании нашего прошлого опыта.
Сегодня постараюсь найти фотографию в архиве,как раз к теме восприятия и понимания мозгом. Будет интересно обсудить этот момент:))
Я имел ввиду, что если бы это был палец, то, поверьте, смог бы от него избавиться. А то, что я не заметил рефлекс, причудливо похожий на палец, я уже это признал. Кстати, что Вы подразумеваете под термином "уровень подготовки". Про себя я точно знаю, что мне больше в снимке интересна композиция и следовательно идея, а качество на втором месте. Хотя, скорее всего, это моя слабость.
покрутила уровни - я думаю, всё же палец))) ногтем книзу. И он даже цвета другого, совсем не белый
Под "уровнем подготовки", я подразумевала "уровень профессионализма". Согласитесь, что к новичкам и требования другие:))
Вот фотография (название было "Несостоявшееся свидание"), сделанная 3 года назад. И тогда же вызвавшая споры на одном из фотосайтов.
Что Вы видите на снимке? Как Вы думаете, о чем эта фотография?
Снимок переведен в чб. Значит цвет мешал основной идее, то есть ослаблял необходимые связи между объектами. Тонально снимок смещен к черному, тоже задумка автора. Снимок имеет два основных тона черный практически без полутонов и серый и немного белого. Черный тон у фигуры человека, стола цветка и столбов. Серый - фон и снег. Фигура человека визуально сливается со столом и воспринимается как один объект. Снег и фон также образуют один объект. Человек-стол и цветок имеют тональную связь. Цветок черный, что ассоциируется с потерей надежды (но это уже домыслы, которые к анализу снимка в общем-то отношения не имеет). Имеется интересное чередование черного и серого (ассоциация - человек отстранен от цветка). Есть линия глаз, но она ни к какому объекту не приводит (ассоциация ожидания). Размещение столбиков несколько нарушают тональный ритм, то есть точка съемки выбрана на мой взгляд не совсем удачно.
Спасибо за анализ снимка,но мне хотелось бы знать,какое ассоциации он вызывает? Кстати перевод в чб обусловлен очень плохими условиями съемки, и отсутвие цвета,который стоило бы вытаскивать и сохранять.
Столбики, заснеженный деревянный стол, серьезный молодой человек, роза...где это снято? Что Вам подсказывает Ваш мозговой?))
Домыслы зрителя о фотографии, к анализу конкретной фотографии отношения никакого не имеют. Ассоциации каждого конкретного человека возникают от наличия на снимке связей и у каждого эти ассоциации свои. Я не знаю где это снято, может на улице, может в салоне, имитация снега на волосах, а может специально лед наморозили. Но какая разница где это снято? Изначально наш разговор зашел о белом на цветной фотографии и как он выглядит реально и как белый цвет домысливает мозг.
Разница очень большая и очень показательная-как мозг домысливает то,что видят глаза,исходя исключительно из своего прошлого опыта. А опыт у всех зрителей разный. Та же самая ситуация и с Вашей фотографией. Если белые стнаницы мозг домыслить ещё может,то белый фон уже нет. Т.к. никто не видел этот фон при съемке,чтобы понимать что он белый,а на картинке этого не видно. И Вы это прекрасно понимаете,поэтому и уходите от темы обсуждения сюжета моей фотографии:)))
Поэтому делать отсылку на понимание мозгом,как реально белое,то что глаз воспринимает,как серое и темно-серое с фиолетовым оттенком,не очень мудро:))
Но это дело хозяйское))
Успехов Вам,капитан:)
Согласна с Вами, Татьяна. У меня есть интересный опыт в этом отношении))
Вот эту картинку я предлагаю студентам на лекции по натюрморту для того, чтобы они рассказали о своих ассоциациях, мыслях и т.д. Заметила, что совсем молоденькие девочки, особенно из групп, которые занимаются вечером в тёмное время суток, в большинстве видят что-то суицидальное))), Люди постарше и большинство тех, кто занимается в утреннее время, говорят о гордиевом узле, т.е. о решении одним махом каких-то проблем.
Наш мозг - штука хитрая, и конкурс очень показателен в этом отношении. Мозг "знает", что снег белый, и хоть на фото он синий, авторов это не смущает))
Очень любопытный натюрморт,Эля:)) Вам впору уже работы писать на тему восприятия,Да и психологии в целом:))
Это не мой, но он мне близок. ибо я никогда не развязываю узлы, завязанные кем-то)). Работы писать точно не буду, лучше поснимаю))
То есть я не смог Вас убедить, что данную тему конкурса не стоит понимать буквально :(. Если честно, я не ожидал, такого обсуждения своей фотографии.
Капитан! Радуйтесь,что Ваша фотографиями вызывает эмоции и споры. Нет ничего хуже равнодушия. Когда проходишь мимо фотографии и комментировать не хочется. И так всё всем понятно.
Если можно присоединиться к вашей беседе, то я подумала о кладбище.
Спасибо,Оксана, за участие:)
Половина зрителей думает,что это кладбище.
Вторая половина,что это заснеженное летнее кафе:))
К раввину приходят два еврея. Один из них спрашивает:
— Равви, скажи, белый — это цвет?
— Да, цвет.
— А чёрный — это цвет?
— Тоже цвет.
Еврей поворачивается к другому:
— Я же говорил, что продал тебе цветной телевизор.
О-бал-деть! В таком варианте это было бы первое место.
Капитан, идея у Вас прекрасная! А обработка - дело наживное и вариантов её может быть миллион. Были бы исходники хорошие.
Спасибо за оценку. И все-таки, не хочется выглядеть упертым, но я не понимаю, как можно быть узко зажатым рамками темы конкурса. Белое на белом, и никаких гвоздей! Ведь кошечки, белые машинки, игрушки, представленные на конкурс очень скучные, да простят меня авторы, хотя на 100% соответствуют теме, не интересные, но они привлекли судя по комментариям, куда большее расположение. А где же креатив, где новаторство, на который, как я думаю, и рассчитывает сайт? Я не склочник и не претендую на особое к себе внимание, но в замешательстве.
Я с Вами Капитан! Белый многолик, там весь спектр, реальное восприятие зависит от баланса. На абсолютно сбалансированный белый невозможно смотреть, слепит и нет никакого изображения. А выйти за рамки собственных представлений большая работа, успехов в которой всем нам желаю.***
Спасибо за мнение, очень рад, что не одинок в своих ощущениях))
Я тоже очень приветствую Ваш креатив, о чём и написала выше. Просто фигурки на листе ватмана, в большинстве случаев, это совсем неинтересно. То есть смотришь зачастую и любуешься просто фигуркой как предметом, а какая-либо художественность кадра в целом отстутсвует.
Спасибо! Чем креатиивнее, тем интереснее!
котики, машинки и игрушки- не интересные и не всегда соответствуют теме. Ваша бумага по интересности не намного лучше, по соответствию также спорна.имхо
Правильно, сколько людей, столько и мнений. Вы увидели только бумагу, я вижу интересную игру светотени.
У Севы получилось шедеврально...
Обработка Севы в рамках жёстких требований идеальная, но фото без обработки интереснее! Наверное, если бы не было таких тёмных углов и насыщенного цвета фона и объекта съёмки, то к фото отнеслись бы спокойнее) Удачи, капитан!
Спасибо за пожелания, наверное, все-таки не зря запустил этот снимок на конкурс, Есть возможность пообщаться с коллегами с разным мнением.
Ловите звезды, Капитан! Онтличный снимок. Если есть 50 оттенков серого, то почему тогда не может быть 50 оттенков белого?:-)
Спасибо за понимание и звезды!!