На оригинале практически ни чего не видно, хотя если уж сильно увеличить, то кое что рассмотреть можно (если знаешь что ищешь, а так нет). По всей видимости сжатие дало такой результат.
Марина, небо в клеточку - это однозначно брак, каким бы способом он ни получился (если только это не задумка автора - текстура или фильтр, да и то это не всегда к месту бывает)
При загрузке фото в 1024 пикселя по длинной стороне, сайт не сжимает ничего, клеточки могли получиться при обработке фото.
Капитан, скажите пожалуйста, на исходном фото тоже был мозаицизм на небе или так получилось в результате сжатия при загрузке на сайте?
На оригинале практически ни чего не видно, хотя если уж сильно увеличить, то кое что рассмотреть можно (если знаешь что ищешь, а так нет). По всей видимости сжатие дало такой результат.
Спасибо за ответ. Пытаюсь для себя определить, к каким моментам не стоит быть слишком критичной.
Марина, небо в клеточку - это однозначно брак, каким бы способом он ни получился (если только это не задумка автора - текстура или фильтр, да и то это не всегда к месту бывает)
При загрузке фото в 1024 пикселя по длинной стороне, сайт не сжимает ничего, клеточки могли получиться при обработке фото.
Хорошая работа... была бы, если бы не аццкие провалы в черное...Если есть РАВ, то скорее всего можно много чего вытянуть из этой сплошной темени..)
задумка понятна, но предлагаю такой вариант! ***))
... имхо:)