Красивая объемная работа. Очень лирическая. Только смущает несоответствие теме конкурса. Не нашла силуэтов. ((( Недоосвещенные фигуры есть. Вполне очевидно трёхмерные, а силуэта нет. Ни одного (( полное несоответствие теме ((
Конечно, нет, дорогой Капитан. Силуэт - это плоский объект, полностью проваленный в тенях. Посмотрите примеры в блоге. Почитайте как появились силуэты - конкур (!) тени объекта обводили на бумаге. Получался плоский рисунок. А у Вас лошадка просто недосвечена. Она вполне трёхмерная. Если не верите блогу, то вот, что выпадает в яндексе:
разве лошадка такая же?
Вот именно - Вы пишите "очертания или профиль", а снимаете объёмные объекты. Красиво, но не по теме.
Ваши примеры из яндекса к фотографии отношение не имеют. Есть такие понятия как неясный и размытый силуэт. А провалить в тенях лошадку можно за три минуты в редакторе :)
Дорогой автор, лошадка у Вас вполне чёткая, волосинки на гриве посчитать можно. И рельеф корпуса по теневым переходам прекрасно виден. Так что определение "размытый" к ней точно не подходит.
А что касается примеров, пожалуйста - вот из блога конкурса:
Ну да. А я про что? Силуэт - абрис, внутри которого нет деталей. Во всех случаях это техническая ошибка, кроме одного - когла снимают специально силуэт.
Вполне себе силуэт, если не лошадка (хотя и она ближе к силуэту, чем к не-силуэту), то человек уж точно... и контровой свет присутствует. Однозначно в тему.
Ну так техническое качество сьемки/обработки на Красную, в чем же издевательство?;)
ЗЫ. Также потыкал лошадку пипеткой - разница в яркости в районе 1,5(полтора)%, что имхо также не критично... хотя глаз такую разницу хоть и с трудом, но различить уже может.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Михаил (Ageev)
/ Утро Успенского скита
/
Силуэт
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Красивая объемная работа. Очень лирическая. Только смущает несоответствие теме конкурса. Не нашла силуэтов. ((( Недоосвещенные фигуры есть. Вполне очевидно трёхмерные, а силуэта нет. Ни одного (( полное несоответствие теме ((
А лошадь? Разве не силуэт? Например, одно из определений силуэта: смутные внешние очертания кого-либо или чего-либо в профиль виднеющиеся в тумане.
Конечно, нет, дорогой Капитан. Силуэт - это плоский объект, полностью проваленный в тенях. Посмотрите примеры в блоге. Почитайте как появились силуэты - конкур (!) тени объекта обводили на бумаге. Получался плоский рисунок. А у Вас лошадка просто недосвечена. Она вполне трёхмерная. Если не верите блогу, то вот, что выпадает в яндексе:
разве лошадка такая же?
Вот именно - Вы пишите "очертания или профиль", а снимаете объёмные объекты. Красиво, но не по теме.
Ваши примеры из яндекса к фотографии отношение не имеют. Есть такие понятия как неясный и размытый силуэт. А провалить в тенях лошадку можно за три минуты в редакторе :)
Дорогой автор, лошадка у Вас вполне чёткая, волосинки на гриве посчитать можно. И рельеф корпуса по теневым переходам прекрасно виден. Так что определение "размытый" к ней точно не подходит.
А что касается примеров, пожалуйста - вот из блога конкурса:
на кошке объем корпуса не читается.
Всего две минуты и вопрос в тенях решён :
Вот теперь силуэт. Прямо по определению! Что же сразу-то не сделали?
Потому что провал в тенях для пейзажа технический брак.
Силуэт - это и есть ошибка, полный провал теней. Траву Вы конечно, зря. А лошадь была бы идеальна.
Может и ошибка, а может технический приём для определённой подачи или идеи.
Ну да. А я про что? Силуэт - абрис, внутри которого нет деталей. Во всех случаях это техническая ошибка, кроме одного - когла снимают специально силуэт.
Замечательная работа и в конкурсе "Утро туманное" наверняка заняла бы призовое место! А здесь...?
Здесь многие не знают определения силуэта. В словарях и википедии всё сказано :)
Вполне себе силуэт, если не лошадка (хотя и она ближе к силуэту, чем к не-силуэту), то человек уж точно... и контровой свет присутствует. Однозначно в тему.
Владимир, спасибо за внимание. Мнения к этому снимку неоднозначны, что часто случается в среде творческих людей.
Ну если только иметь ввиду того маленького человечка. Хотя для красной группы это выглядит сущим издевательством.
Да неважно в какой группе будет снимок. Важнее что фото несёт. Интересно ли оно.
Ну так техническое качество сьемки/обработки на Красную, в чем же издевательство?;)
ЗЫ. Также потыкал лошадку пипеткой - разница в яркости в районе 1,5(полтора)%, что имхо также не критично... хотя глаз такую разницу хоть и с трудом, но различить уже может.