Неправда ваша, Ирина! Фото очень хорошего качества! Все замечательно рассматривается. В увеличении только выигрывает. Снято не на каком-то там авто! Выставлены верно все режимы вручную. Не поверите, но много недель выцеливался этот момент вылета из гнезда птицы с большого растояния. Короче говоря, потрачены уйма времени. Задействованы умение и терпение. А результат - чулан серой группы! ))
Снимок давно не в чулане, напрасно жалуетесь.
Слишком большая глубина резкости, из-за того, что все ветки на ЗП достаточно резкие, ЗП кажется "захламлённым". Думаю, по-другому и не снять.... Но.... Увы! В журнале "Юный натуралист" снимок имел бы успех, как иллюстрация к статье о воронах, но не в фотоконкурсе.
Удачи Вам в дальнейшем!
На таком фоне даже павлин смотреться не будет :)
Тут, в цвете, действительно лучше смотрится :) Но, опять же - это кадр больше документально-анималистический. А на фотоконкурс - художественность нужна :)
Минус - не страшно.
Я бы тоже дорожила этим снимком ))) Однажды несколько дней снимала воронят, дождалась, когда они начали пешком выходить из гнезда и по веткам вышагивать :) Но это было далеко от дома, поэтому взлететь им удалось в моё отсутствие :)
Капитан, Ирина права. Снимок ценный, это правда. И я не говорю, что он мне не нравится. Нравится. Но не как художественное произведение. А ведь это конкурс художественной фотографии.
Разве о качестве речь? Речь, скорее, о загруженности снимка. Слишком много деталей отвлекают внимание от птицы, а перевод в ЧБ добавляет этого смешения деталей.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Mikaeli (foto-toto)
/ вылет из гнезда
/
Расправив крылья
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Поразительно! Фото в серой группе и в чулане! ))
у меня все там..я уже и не смотрю на голосование
Капитан, нужно очень постараться, чтобы рассмотреть на снимке птицу. Что же Вас удивляет?
Неправда ваша, Ирина! Фото очень хорошего качества! Все замечательно рассматривается. В увеличении только выигрывает. Снято не на каком-то там авто! Выставлены верно все режимы вручную. Не поверите, но много недель выцеливался этот момент вылета из гнезда птицы с большого растояния. Короче говоря, потрачены уйма времени. Задействованы умение и терпение. А результат - чулан серой группы! ))
Снимок давно не в чулане, напрасно жалуетесь.
Слишком большая глубина резкости, из-за того, что все ветки на ЗП достаточно резкие, ЗП кажется "захламлённым". Думаю, по-другому и не снять.... Но.... Увы! В журнале "Юный натуралист" снимок имел бы успех, как иллюстрация к статье о воронах, но не в фотоконкурсе.
Удачи Вам в дальнейшем!
Ну, да! Птицу поэффектней надо было выбирать! А вот-такая обработка лучше считаете, Ирина?
На таком фоне даже павлин смотреться не будет :)
Тут, в цвете, действительно лучше смотрится :) Но, опять же - это кадр больше документально-анималистический. А на фотоконкурс - художественность нужна :)
Спасибо за мнение, Ирина! Но все равно продолжаю дорожить этим снимком! ))
На минус нажалось случайно! Простите ради Бога! ))
Минус - не страшно.
Я бы тоже дорожила этим снимком ))) Однажды несколько дней снимала воронят, дождалась, когда они начали пешком выходить из гнезда и по веткам вышагивать :) Но это было далеко от дома, поэтому взлететь им удалось в моё отсутствие :)
В моем случае наблюдательный пункт был за окном гостиной! Метрах в тридцати на пятом этаже )). Гнездо долгие годы до этого пустовало.
Жаль, что часто голосуют, не понимая! За обрезанные и смазанные крылья, например! ))
Капитан, Ирина права. Снимок ценный, это правда. И я не говорю, что он мне не нравится. Нравится. Но не как художественное произведение. А ведь это конкурс художественной фотографии.
Разве о качестве речь? Речь, скорее, о загруженности снимка. Слишком много деталей отвлекают внимание от птицы, а перевод в ЧБ добавляет этого смешения деталей.