Ну, во-первых, наверное идея... точнее говоря её отсутствие. Вот что вы хотели этим сказать? Во-вторых композиционно... тоже грустно... Уточек почти не видно, ботинки тоже имхо убрать. Вот смотрите на ЗП у вас интересный заборчик, если бы выставить уток по росту в отклик ему было бы уже чуточку интереснее. Ну и в-третьих, никогда старайтесь не использовать китайские игрушки в фотографии( (тем более с их логотипами). И мне немного не хватило света.
В общем из всего мне понравился только красный бантик, контрастирующий с травой.
Юрий! К счастью есть и другие... В частности TomyTOMY Company, Ltd., в Японии известная как TAKARA TOMY (яп. 株式会社バンダイ кабусики-гайся Такара Томи?), — японская компания, один из ведущих в стране производителей игрушек[3].
А использовать можно всякие, но следует помнить, что "Не все йогурты одинаково полезны..."
Данный комментарий только относительно компании производителя игрушек.
TOMY Company, Ltd., в Японии известная как TAKARA TOMY (яп. 株式会社バンダイ кабусики-гайся Такара Томи?), — японская компания, один из ведущих в стране производителей игрушек[3].
Не в том была суть японская игрушка, китайская или российская. Смысл в том, что подобные игрушки слишком много на себя берут в кадре - раз, и два - хорошо когда это никому неизвестный НЕмишка тедди, а другой более скромный его собрат, без насмотренности на него в повседневной жизни, рекламах, магазинах, витринах да и по всей квартире вашей и соседских детишек, к которым вы заходите в гости. игрушка, которая будет нести какой-то смысл, не отвлекать своё внимание на себя слишком сильно и не казаться вам рекламой её же самой, а просто быть частью фотографии, причём не самой её главной.
Про игрушку.
Не имеет значения какого ЗАЙКУ , снять на/под скамейкой с подписью "Зайку бросила хозяйка". Они (Зайки) формально будут все одинаковы... Не важно какого он цвета, размера, "изношенности"... И если это будет брендированный "Зайчик "Тедди" или конкретно Ваш, из детства, для зрителей они равны.
По причине избитости темы.
Вы же представляете в первую очередь своего зайку из детства , как я уже упомянул "изношенным", т.е с историей. Игрушки обобщающего бренда "Тедди" также теряют свой лоск и этикетки. Для "Импортных" детей именно мишка Тедди является тем самым "зайкой сереньким". А теперь и для наших, современных детей. Если снять НОВОГО "зайку серенького" принесенного из "Детского мира" у Вас не получиться "вернуться в детство". А если это будет "истрепанный жизнью зайчик Тедди", то....
Так, что формально, не имеет значения, какая игрушка снята.
объясню так, нужна игрушка "без лица". не обязательно при этом потёртая. для примера ниже есть зайчик-тильда, тоже вроде модный нынче и совсем новенький (2е фото, первый ряд), а смотрится не так бросско, он не "кричит", а "шепчет".
О! Вот теперь Вы выразили то, что наверное и имели ввиду.
Я не хотел пока обсуждать снимок (см. мой комментарий выше)...
В данном случае ИГРУШКА со ВСЕМИ её атрибутами является носителем цвета.
И это не зависимо от темы конкурса.
И как бы мы не хотели увести взгляд, он возвращается и возвращается на яркую Игрушку. Всегда.
Без детской обуви, которая создает подтекст, снимок превращается в полурекламу, удерживающую взгляд.
Нет, не пирамидка, а полная радуга ( не ЛГБТ)
Но по правилам она запрещена.
Когда мы высказываем свое видение (мира, жизни, события, себя, добра,зла,...) через фотографию, всегда будут не согласные. Это правильно. И всегда будут не согласные с несогласными. А это уже абсолютно правильно.
как раз-таки опроверг. в нового зайца то я поверила? в детство вернулась? а он при этом не потрепанный, и тоже нашего сегодняшнего с вами поколения.
- "Для "Импортных" детей именно мишка Тедди является тем самым "зайкой сереньким". - вот мы же с вами обусждаем не детские ассоциации к вашей работе, а всё-таки эстетическую часть профессиональной фотографии.
Ну не буду вас уговаривать и разубеждать. высказала своё мнение как вы и просили по данной работе и лишний раз убедилась в том, что давая и прося совета Капитаны на самом деле не хотят выслушать их, а желают опровергнуть и доказать что-то своё.
Очень было важно. поэтому и спросила, что ВЫ хотели сказать этим снимком? но ответа так и не последовало, а идею уловить я так и не смогла до конца, ввиду хаотичности всей композиции.
Прошу прощения если чем-то обидела.
Наверное в этом и сложность композиции, в этом плане очень уважаю Элеонору за построение неимоверных натюрмортов, всегда разных и всегда идеальных. Это целое искусство построить собственноручно кадр правильно и гармонично!
Я не думаю, что Вы ничего не увидели в снимке. Уверен,что у Вас была/есть ассоциация. Должно ли Ваше мнение совпасть с авторским? Да мы же все (в зависимости от ситуации) говорим противоположные утверждения:
-Автор должен донести до всех ОДНУ мысль и тогда это отличная работа.
-Фотография должна наводить на размышления у каждого вызывать свои ассоциации и это отличная работа.
Снимок о Детстве. Босоногом, беззаботном, счастливом детстве, которое осталось в нашей памяти ярким и "радостно расплывчатым". Мы бы хотели вернуться в него физически, но это не возможно и мы периодически возвращаемся в него в наших воспоминаниях.
Хаотичности в композиции нет, т.к. три элемента игрушки практически 1 цветовой предмет, также как и 2 элемента обуви, расположенные рядом составляют по сути 1 смысловой предмет.Наверное теоретически и практически создать хаос из 2 предметов возможно, но это не тот случай.
Я идею увидела по-совему. Мужчина(парень, муж молодой), как ребенок считал игрушками свою девушку или жену с детьми ( уточки) и бросил их. В итоги остался без "основы" "базы" возможно легкой жизни(остались потерянные кеды)
Про игрушки говоря...Для каждого игрушка детства своя, смотря в какое время было как раз детство.Для меня такая игрушка будет 90-х и 2000-х годов. Хотя и к счастью довелось играть и с некоторыми игрушками 70-х 80-х может даже и 60-х, они тоже навеивают тепло, но ... Навеивают и необычное чувство, какой-то загадки...
Тедди недолюбливаю...А в целом игрушки люблю и сейчас :)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Александр (Alexandr222)
/ Уточки
/
Все цвета радуги
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Что то прямо ОБИДНО....
Мало голосов. Две желтые звезды и всё.
Просто контраст мнений.
Что не так?
Ну, во-первых, наверное идея... точнее говоря её отсутствие. Вот что вы хотели этим сказать? Во-вторых композиционно... тоже грустно... Уточек почти не видно, ботинки тоже имхо убрать. Вот смотрите на ЗП у вас интересный заборчик, если бы выставить уток по росту в отклик ему было бы уже чуточку интереснее. Ну и в-третьих, никогда старайтесь не использовать китайские игрушки в фотографии( (тем более с их логотипами). И мне немного не хватило света.
В общем из всего мне понравился только красный бантик, контрастирующий с травой.
"Ну и в-третьих, никогда старайтесь не использовать китайские игрушки в фотографии" - так других-то нету!
Юрий! К счастью есть и другие... В частности TomyTOMY Company, Ltd., в Японии известная как TAKARA TOMY (яп. 株式会社バンダイ кабусики-гайся Такара Томи?), — японская компания, один из ведущих в стране производителей игрушек[3].
А использовать можно всякие, но следует помнить, что "Не все йогурты одинаково полезны..."
...ннннда...на самом то деле я хотел вызвать ассоциацию из Булгакова, ну не судьба, не судьба...
rutube.ru/video/3785a984ce006bc9c32a099d4fc78c8b/
то-то фраза знакомой показалась)...других-то газет нету...так никаких и не читайте)
...там внизу Женева очень точно перевела эту аллегорию на русский язык!
Данный комментарий только относительно компании производителя игрушек.
TOMY Company, Ltd., в Японии известная как TAKARA TOMY (яп. 株式会社バンダイ кабусики-гайся Такара Томи?), — японская компания, один из ведущих в стране производителей игрушек[3].
Я пока собираю мнения участников. Свое выскажу позже.
Не в том была суть японская игрушка, китайская или российская. Смысл в том, что подобные игрушки слишком много на себя берут в кадре - раз, и два - хорошо когда это никому неизвестный НЕмишка тедди, а другой более скромный его собрат, без насмотренности на него в повседневной жизни, рекламах, магазинах, витринах да и по всей квартире вашей и соседских детишек, к которым вы заходите в гости. игрушка, которая будет нести какой-то смысл, не отвлекать своё внимание на себя слишком сильно и не казаться вам рекламой её же самой, а просто быть частью фотографии, причём не самой её главной.
Про игрушку.
Не имеет значения какого ЗАЙКУ , снять на/под скамейкой с подписью "Зайку бросила хозяйка". Они (Зайки) формально будут все одинаковы... Не важно какого он цвета, размера, "изношенности"... И если это будет брендированный "Зайчик "Тедди" или конкретно Ваш, из детства, для зрителей они равны.
По причине избитости темы.
а вот не скажите, лично я не поверила если б это был "зайка тедди", а если бы серенький из детства, ну совсем другое дело! в корне не согласна с вами!
Вы же представляете в первую очередь своего зайку из детства , как я уже упомянул "изношенным", т.е с историей. Игрушки обобщающего бренда "Тедди" также теряют свой лоск и этикетки. Для "Импортных" детей именно мишка Тедди является тем самым "зайкой сереньким". А теперь и для наших, современных детей. Если снять НОВОГО "зайку серенького" принесенного из "Детского мира" у Вас не получиться "вернуться в детство". А если это будет "истрепанный жизнью зайчик Тедди", то....
Так, что формально, не имеет значения, какая игрушка снята.
объясню так, нужна игрушка "без лица". не обязательно при этом потёртая. для примера ниже есть зайчик-тильда, тоже вроде модный нынче и совсем новенький (2е фото, первый ряд), а смотрится не так бросско, он не "кричит", а "шепчет".
О! Вот теперь Вы выразили то, что наверное и имели ввиду.
Я не хотел пока обсуждать снимок (см. мой комментарий выше)...
В данном случае ИГРУШКА со ВСЕМИ её атрибутами является носителем цвета.
И это не зависимо от темы конкурса.
И как бы мы не хотели увести взгляд, он возвращается и возвращается на яркую Игрушку. Всегда.
Без детской обуви, которая создает подтекст, снимок превращается в полурекламу, удерживающую взгляд.
идеальным вариантом в данном случае и таком контексте была бы пирамидка! (только чур без указания фирмы производителя)
На этом и откланиваюсь)
Нет, не пирамидка, а полная радуга ( не ЛГБТ)
Но по правилам она запрещена.
Когда мы высказываем свое видение (мира, жизни, события, себя, добра,зла,...) через фотографию, всегда будут не согласные. Это правильно. И всегда будут не согласные с несогласными. А это уже абсолютно правильно.
верю:
не верю:
Я ответил см. выше.
Я увидел Ваш ответ только после того ,как написал свой комментарий. Ваш ответ точно подтвердил то, что я написал.
как раз-таки опроверг. в нового зайца то я поверила? в детство вернулась? а он при этом не потрепанный, и тоже нашего сегодняшнего с вами поколения.
- "Для "Импортных" детей именно мишка Тедди является тем самым "зайкой сереньким". - вот мы же с вами обусждаем не детские ассоциации к вашей работе, а всё-таки эстетическую часть профессиональной фотографии.
Ну не буду вас уговаривать и разубеждать. высказала своё мнение как вы и просили по данной работе и лишний раз убедилась в том, что давая и прося совета Капитаны на самом деле не хотят выслушать их, а желают опровергнуть и доказать что-то своё.
Мне очень важно Ваше мнение.
А вот Вам мое не важно (см. Ваш комментарий выше).
Почему?
Очень было важно. поэтому и спросила, что ВЫ хотели сказать этим снимком? но ответа так и не последовало, а идею уловить я так и не смогла до конца, ввиду хаотичности всей композиции.
Прошу прощения если чем-то обидела.
Наверное в этом и сложность композиции, в этом плане очень уважаю Элеонору за построение неимоверных натюрмортов, всегда разных и всегда идеальных. Это целое искусство построить собственноручно кадр правильно и гармонично!
Я не думаю, что Вы ничего не увидели в снимке. Уверен,что у Вас была/есть ассоциация. Должно ли Ваше мнение совпасть с авторским? Да мы же все (в зависимости от ситуации) говорим противоположные утверждения:
-Автор должен донести до всех ОДНУ мысль и тогда это отличная работа.
-Фотография должна наводить на размышления у каждого вызывать свои ассоциации и это отличная работа.
Снимок о Детстве. Босоногом, беззаботном, счастливом детстве, которое осталось в нашей памяти ярким и "радостно расплывчатым". Мы бы хотели вернуться в него физически, но это не возможно и мы периодически возвращаемся в него в наших воспоминаниях.
Хаотичности в композиции нет, т.к. три элемента игрушки практически 1 цветовой предмет, также как и 2 элемента обуви, расположенные рядом составляют по сути 1 смысловой предмет.Наверное теоретически и практически создать хаос из 2 предметов возможно, но это не тот случай.
Я идею увидела по-совему. Мужчина(парень, муж молодой), как ребенок считал игрушками свою девушку или жену с детьми ( уточки) и бросил их. В итоги остался без "основы" "базы" возможно легкой жизни(остались потерянные кеды)
Про игрушки говоря...Для каждого игрушка детства своя, смотря в какое время было как раз детство.Для меня такая игрушка будет 90-х и 2000-х годов. Хотя и к счастью довелось играть и с некоторыми игрушками 70-х 80-х может даже и 60-х, они тоже навеивают тепло, но ... Навеивают и необычное чувство, какой-то загадки...
Тедди недолюбливаю...А в целом игрушки люблю и сейчас :)