Юрий (Yuri-22)
/ Ба! Знакомые все лица!
/
Стрит-арт
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Пантеон "У барной стойки"
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Эта функция доступна только для PRO
Эта функция доступна только для PRO
Автор указал, что изображение было сделано на камеру, собственноручно.
Отменно выполненная работа художником, а вот работы и идеи фотографа я здесь не увидел совсем. Жаль конечно, но композиция и сюжет здесь отсутствуют.
Спасибо Николай за честный комментарий! Всегда с уважением относился к Вашему мнению.
Позволю себе, тем не менее, отметить что существует разница между "идеи...не увидел совсем" и "...сюжет здесь отсутствует".
Если Вы под сюжетом понимаете только некое взаимодействие уличной сценки с рукотворной окружающей средой, где Street art выступает в роли театральной декорации и одним из лучших иллюстраторов которого является Наташа Андрианова, по моему скромному мнению конечно (извини Наташенька что поминаю имя твое всуе!), так его тут действительно нет. Но тут есть другая идея - Вы очевидно обратили внимание Николай что на снимке панорама, снятая необычным способом, тремя горизонтальными кадрами с необычной, не симметричной точкой съемки. Вам будет легче понять идею, если вы узнаете всех "апостолов", а я почему-то уверен что Вы узнали в лучшем случае двоих...
По прежнему с уважением.
Уважаемый Капитан, а разве имеет значение тот факт узнал я всех персонажей или нет. Безусловно упомянутой всуе имя автора работы можно выразить восхищение её умением и талантом. Но ведь я совсем не об этом. Для меня например совершенно не имеет значение из скольких кадров состоит изображение. Я просто обратил внимание на факт отсутствия композиции и не более того. Правда это только моё мнение и оно не может быть мнением в последней инстанции. Ваше мнение и мнение других зрителей может быть отличным от моего. Удачи вам. С уважением к автору.:)
...я понимаю Николай, понимаю и полагаю что да - имеет значение, а в интерпретации библейских сюжетов в особенности.
Не станете же Вы утверждать что одинаково отнесетесь к истории любви уличных подростков если их будут звать Саша и Маша а не Ромео и Джульета.
Или, к примеру, возьмем и покажем картину "Явление Христа народу" буддистскому монаху. Понимаете о чем я? Ее и наши то до сих пор критикуют!
А сумеет ли буддийский монах объяснить понятие "Колесо Сансары" ученику медресе?
Я это рассказываю по той причине что вижу как неправильно Вы поняли мои слова о понораме из трех снимков. Зрителю конечно неважно как сделана работа, но этот прием позволил из плоского изображения на стене создать сюжет, как его увидел я, выделить композиционный центр моей истории и совсем не факт что автор "картины" хотел изобразить именно ее! ))
Возвращаясь к напечатанному. Если бы я рассматривал картину или изображение на стене именно художника, то да, вероятно я этим вопросом бы озадачился. А поскольку это все же фотоконкурс, работа художника вторична, а вот работа фотографа первична, только и всего.:) После завершения первого этапа я постараюсь продемонстрировать фрагмент своей работы, поскольку она во второй точно уже не попадет. И поверьте мне, там есть на что будет посмотреть, в плане мастерства художника. Этот фрагмент будет слегка напоминать Вашу работу на эту тему.:)
...заметано!
Я рад продолжению!