Уважаемый Капитан, вероятно Ваша работа не очень подходит для этого конкурса, может быть имеет смысл загрузить другую? Такая возможность у Вас есть. Безусловно интересная работа, но небо отсутствует, жаль.
Небо за окном, а окно в крыше дома. Да. туч и облаков не видно, но снято точно над головой. Надесь, что не будем так буквально подходить к изображению неба. Иначе на ч/б фотографии без птичек , луны и самолётов, сложно будет доказать , что за чердачным окном реально небо ). Надесь вы хотели бы видеть не только белые облака на синем небе, снятые строго над головой . Пожалуй оставлю на суд зрителей ). Фотографировать кроны деревьев не охота, что то подсказывает ,что таких кадров (идеально подходящих к условиям конкурса) будет половина.
Александр... на просторах инета (где мы сейчас и находимся)... есть ответы на все вопросы...
стОит только захотеть узнать (это на будущее)...
Расшифровка - Сетевой сленг, используемый в чатах, на конференциях... и т.д.
Обозначает фразу: на мой взгляд.
"Нужно фото вверх, нужно небо, нужно что-то кроме неба." Всё что кроме неба безусловно присутствует, да и работа сама по себе как исключение из того, что загружено на конкурс, но я останусь при своем мнении о несоответствии её прописанным условиям именно этого конкурса. Мне не совсем понятно из каких соображений делаются исключения. Мы все разумные люди и знаем что за окном должно быть и есть небо, но на снимке его просто нет!
Николай, а разве прописано, как должно быть изображено небо?
Неужели... должны быть изображены отчётливые облака... или голубой цвет?
По моему небо можно показать по разному... нет?
Рита, а есть другие определения неба? Я их не знаю. А может это просто два светильника, а не фонарь? Не находите? У меня совсем нет уверенности что это не так. На фотографии этого совсем не видно. Предполагать можно что угодно.
Николай... не хочется грузить сюда примеры...
но уверяю Вас... небо изображают по разному... в том числе и так...
Не думаю... что стОит дискредитировать работу... из-за того, что небо показано не так, как в большинстве случаев.
Рита, я выражаю только собственное мнение, у Вас оно диаметрально противоположное, но это не говорит о том, что я что-то дискредитирую или Вы не правы. Просто у нас разные взгляды, не находите? Почему именно Ваша точка зрения правильная? Она не может быть другой?
Николай, я в обсуждении говорил, что небо может быть засвеченное, до начала конкурса, и в примерах есть несколько работ с подобным небом, поэтому формально все четко.
Кто-то видит в засвеченном небе несоответствие, кто-то недочет по качеству, а кто-то художественный замысел.
Понимаю, что каждый мыслит по своему, и фотография не доберет некоторого числа звезд, ну и пусть.
Артем, это Ваше право устанавливать правила и определять условия. Я их никоим образом не оспариваю. Но именно у меня нет ассоциации соответствия окна и неба в одном флаконе. И речь здесь совершенно не идет о пересветах.
После начала конкурса я уже не могу устанавливать правила. Все что было сказано в блоге - уже не изменить, поэтому я могу только цитировать собственные слова.. Как и вы.
А то что наши мнения различаются, это нормально))
Артем, у меня нет возражений по этому определению, но у меня есть возражения по поводу того, что меня хотят обратить в веру другую, в которую я точно не верю, только и всего. А то, что мнения наши различны не могу не поддержать.:)
Николай, у меня один вопрос остался к вам.
Если вы считаете, что пересвет - это отсутствие неба, то почему вы мне об этом не сказали в блоге обсуждения, ведь на 3 из 12 моих примерах небо полностью засвеченное и по сути отсутствует? Я бы мог внести какие-то корректировки.
Артем, именно под этой работой я дал достаточно понятные разъяснения. У меня есть конкретные сомнения именно по этой работе. Это зенитный фонарь или мансардное окно? А может это небо в окне. Но волокна здесь я совсем не увидел. А потому высказал только собственное мнение, есть и другие, диаметрально противоположные.
Вас понял!)
Почему я уверен что это не светильник? Потому что лампы в подъезде включаются только всей группой, а значит на каждом этаже было бы характерное освещение, а здесь явно 1 источник яркого света.
Конечно подделки возможны, но зачем заморачиваться, если можно просто сфотографировать подъезд днем))
Я ждал таких работ на конкурсе, и жаль что их мало, и тем более жаль, что есть сомнения в соответствии теме.
п.с. Я вас вовсе не переубеждаю, лишь объясняю свою позицию
Артем, в моем арсенале есть и такие работы с зенитными фонарями, но я усомнился в их соответствии условиям конкурса. Разместил одну работу и в очередной раз не угадал.:)
Если брать соотношение пролётов (перил), примерно 5х3, то " светильник" получается в длину более 2,5 метров!!! =). Я таких "светильников" в подъездах не видел , а если и бывают такие, то не целесообразно их вешать в таких помещениях, тем более 2 шт. Но это уже из разряда логики. Думаю, что вас это всё равно не убедит. На счёт рулетки я в курсе =)
Дабы избежать недопонимания ,предлагаю упростить конкурсы. Название конкурса должно состоять из одного слова . Например : " Небо", "Рамочка", "Скрепка" или " Скрепки", "Девочка" , "Персик -1шт." и т.д.
Александр (Sancho)
/ Портал в светлое.
/
Небо в рамочке
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Уважаемый Капитан, вероятно Ваша работа не очень подходит для этого конкурса, может быть имеет смысл загрузить другую? Такая возможность у Вас есть. Безусловно интересная работа, но небо отсутствует, жаль.
Небо за окном, а окно в крыше дома. Да. туч и облаков не видно, но снято точно над головой. Надесь, что не будем так буквально подходить к изображению неба. Иначе на ч/б фотографии без птичек , луны и самолётов, сложно будет доказать , что за чердачным окном реально небо ). Надесь вы хотели бы видеть не только белые облака на синем небе, снятые строго над головой . Пожалуй оставлю на суд зрителей ). Фотографировать кроны деревьев не охота, что то подсказывает ,что таких кадров (идеально подходящих к условиям конкурса) будет половина.
нмв... нарушений нет...
Все условия соблюдены...
+ и сама работа очень хороша..
Удачи, Капитан ***
просветите невежду,пожалуйста))..что такое НМВ?
Александр... на просторах инета (где мы сейчас и находимся)... есть ответы на все вопросы...
стОит только захотеть узнать (это на будущее)...
Расшифровка - Сетевой сленг, используемый в чатах, на конференциях... и т.д.
Обозначает фразу: на мой взгляд.
если бы здесь был нормальный нет))..всю душу вытащит,пока получишь ответ))..извиняйте уж..на будущее..и спасибо))
Не за что извиняться... Александр)
Я не против вопросов (тем более, когда проблемы с интернетом)
"Нужно фото вверх, нужно небо, нужно что-то кроме неба." Всё что кроме неба безусловно присутствует, да и работа сама по себе как исключение из того, что загружено на конкурс, но я останусь при своем мнении о несоответствии её прописанным условиям именно этого конкурса. Мне не совсем понятно из каких соображений делаются исключения. Мы все разумные люди и знаем что за окном должно быть и есть небо, но на снимке его просто нет!
Николай, а разве прописано, как должно быть изображено небо?
Неужели... должны быть изображены отчётливые облака... или голубой цвет?
По моему небо можно показать по разному... нет?
Рита, а есть другие определения неба? Я их не знаю. А может это просто два светильника, а не фонарь? Не находите? У меня совсем нет уверенности что это не так. На фотографии этого совсем не видно. Предполагать можно что угодно.
Николай... не хочется грузить сюда примеры...
но уверяю Вас... небо изображают по разному... в том числе и так...
Не думаю... что стОит дискредитировать работу... из-за того, что небо показано не так, как в большинстве случаев.
Рита, я выражаю только собственное мнение, у Вас оно диаметрально противоположное, но это не говорит о том, что я что-то дискредитирую или Вы не правы. Просто у нас разные взгляды, не находите? Почему именно Ваша точка зрения правильная? Она не может быть другой?
не может... это же видно по свету)
Вот написали о светильниках.... и я что то, как то... а может там действительно они, светильники...???
Владимир... такая внушаемость, эт находка для гипнологов ))
... :))...я - находка...:)
Володя, беги ,пока не загипноизировали и квартиру не отжали)
:-))))))) ....
...
...........Плюсанул............
Николай, я в обсуждении говорил, что небо может быть засвеченное, до начала конкурса, и в примерах есть несколько работ с подобным небом, поэтому формально все четко.
Кто-то видит в засвеченном небе несоответствие, кто-то недочет по качеству, а кто-то художественный замысел.
Понимаю, что каждый мыслит по своему, и фотография не доберет некоторого числа звезд, ну и пусть.
Артем, это Ваше право устанавливать правила и определять условия. Я их никоим образом не оспариваю. Но именно у меня нет ассоциации соответствия окна и неба в одном флаконе. И речь здесь совершенно не идет о пересветах.
После начала конкурса я уже не могу устанавливать правила. Все что было сказано в блоге - уже не изменить, поэтому я могу только цитировать собственные слова.. Как и вы.
А то что наши мнения различаются, это нормально))
Артем, у меня нет возражений по этому определению, но у меня есть возражения по поводу того, что меня хотят обратить в веру другую, в которую я точно не верю, только и всего. А то, что мнения наши различны не могу не поддержать.:)
Николай, у меня один вопрос остался к вам.
Если вы считаете, что пересвет - это отсутствие неба, то почему вы мне об этом не сказали в блоге обсуждения, ведь на 3 из 12 моих примерах небо полностью засвеченное и по сути отсутствует? Я бы мог внести какие-то корректировки.
Артем, именно под этой работой я дал достаточно понятные разъяснения. У меня есть конкретные сомнения именно по этой работе. Это зенитный фонарь или мансардное окно? А может это небо в окне. Но волокна здесь я совсем не увидел. А потому высказал только собственное мнение, есть и другие, диаметрально противоположные.
Вас понял!)
Почему я уверен что это не светильник? Потому что лампы в подъезде включаются только всей группой, а значит на каждом этаже было бы характерное освещение, а здесь явно 1 источник яркого света.
Конечно подделки возможны, но зачем заморачиваться, если можно просто сфотографировать подъезд днем))
Я ждал таких работ на конкурсе, и жаль что их мало, и тем более жаль, что есть сомнения в соответствии теме.
п.с. Я вас вовсе не переубеждаю, лишь объясняю свою позицию
Артем, в моем арсенале есть и такие работы с зенитными фонарями, но я усомнился в их соответствии условиям конкурса. Разместил одну работу и в очередной раз не угадал.:)
Если брать соотношение пролётов (перил), примерно 5х3, то " светильник" получается в длину более 2,5 метров!!! =). Я таких "светильников" в подъездах не видел , а если и бывают такие, то не целесообразно их вешать в таких помещениях, тем более 2 шт. Но это уже из разряда логики. Думаю, что вас это всё равно не убедит. На счёт рулетки я в курсе =)
Дабы избежать недопонимания ,предлагаю упростить конкурсы. Название конкурса должно состоять из одного слова . Например : " Небо", "Рамочка", "Скрепка" или " Скрепки", "Девочка" , "Персик -1шт." и т.д.
Вот окно -
Вот окно - 
Вот окно - 
А вот светильники - 
...да всё, я верю Капитану Немо, он сказал там Окно, значит там окно в небо...:)
Крест на пузе =))
Отличное раскрытие темы! Красивая графичная работа!