у меня более глобальный вопрос , отчего у нас такая " противоречивая КРАСНАЯ , разлёт оценок от 35-35 -37 -41 - 47,5 ... аж до 1145,89
видно не всё благополучно в королевстве
отчего "сильные мира сего" высоко оценивая работу на предварительмой оценке в дальнейшем не дают ни одной звёздочки , даже самой завалявшейся
странный вопрос у вас Ирина ,
оценка очень даже видна по шкале предварительного голосования
и она легко сравнивается , даже на глаз
хотите инфо : вы спрашивали там про мишку , который умудрился одинаково прыгнуть в Новосибирске
так вот этих двух близнецов оценивали на 100 % одни и те же кураторы , но оценки у них разнятся
только у двоих они - миллиметр в миллиметр едентичны !!?
предполагаю на мониторе приклеен скотч , такая константа
эти познания можно очень даже расширить сравнивая красную и серую уточную эйфорию , удивительные константы понимаеШь
Уважаемый..... простите, так и не поняла, как Вас зовут. Я спрашивала про конкретные цифры в Вашем комментарии. В чём Вы измеряете оценки? Что за цифры - это в микронах? сантиметрах? Джоулях? Литрах?
Я все кнопки уже понажимала, мышь свою замучила, но мне нигде не показывают таких циферок. Просто интересно же!
Когда человеку нечего сказать... самый лучший способ выйти из неловкого положения сказать:
"- дискуссию продолжать не буду"... или просто не отвечать ))
На предварительной оценке куратор... абстрагируется от от сюжета, смысловой нагрузки и своих личных пристрастий...
(так во всяком случае, по идее, должно быть)
А вот во время голосования... кураторы такие же зрители... и голосуют за то, что им нравится...
Как Вы понимаете... тех-качество не гарантирует того... что фотография случилась... ))
Кураторы на первом этапе не голосуют... а только оценивают техническое качество
не взирая на "НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ"... т.е. лишь распределяют по группам...
совсем не хочется копаться в ...
но ваша оценка Рита у этой работы и у той что практически в чулане в КРАСНОЙ группе ( 35 ) удивительно едентичны , миллиметр в миллиметр
вот об этом разговор
дисскурсию продолжать не буду , приятных вам выходных
p.s. ничего личного
И что??????
чес слово... я не понимаю сути претензии...
при чём здесь моя оценка и месторасположение работ по рейтингу?
Я не голосовала здесь... скорее всего не голосовала и там...
И Вам хороших выходных..))
Рита всё разжевала....на распределении по группам куратор оценивает тех качество....а в первом раунде куратор-зритель оценивает Фотографию по многим параметрам....:)
"отчего "сильные мира сего" высоко оценивая работу на предварительмой оценке в дальнейшем не дают ни одной звёздочки , даже самой завалявшейся" - вы, Ёжик, наверно не до конца поняли суть распределения по группам с одной стороны, и дальнейшее голосование звездами с другой. Так вот, по группам Кураторы распределяют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по техническому качеству сьемки и обработки, не принимая во внимание все остальные составляющие фотографии. А вот в Первом раунде зрители (в том числе те же Кураторы) оценивают уже фотографию как произведение искусства, учитывая уже ВСЕ фотографические составляющие, такие как сюжет, композицию, свет, уникальность момента, эмоциональность и т.д., другими словами - определяют степень ее художественной ценности.
Фотография может быть снята и обработана супер-пупер-качественно, но художественная ценность у нее нулевая, что собственно часто и наблюдается и отражается в оценках звездами в Первом раунде.
Вот это меня и беспокоит в последнее время. Красный утюг можно заработать за месяц при желании, а увлёкшись зарабатыванием оного, не удосужиться вникнуть в суть оценки.....
Вот такие казусы оказывается бывают..;) Поэтому и постарался доходчиво все обьяснить, написав столько буков - Ёжику ведь и дальше предстоит кураторствовать;)
Владимир...подскажите, на Ваш взглял что в Данном кадре из перечисленного Вами Есть...почему Это фото так оценено Зрителем, без подколов - хочу понять, что прикольное и забавное, я понял... а что ещё из этого -
"А вот в Первом раунде зрители (в том числе те же Кураторы) оценивают уже фотографию как произведение искусства, учитывая уже ВСЕ фотографические составляющие, такие как сюжет, композицию, свет, уникальность момента, эмоциональность и т.д., другими словами - определяют степень ее художественной ценности...."...
Ну значит Зрители что-то усмотрели здесь... я пожалуй разделяю вашу точку зрения на это фото, лично я звезд не давал... а приведенная вами моя цитата - это как должно быть в идеале, далеко не всегда так есть, ибо понятие "художественная ценность" весьма расплывчато, а когда его определяют обычные зрители на обычном фотосайте - так вообще зачастую очень противоречиво..;)
Хорошая чем, хорошо что не написали - редкостная...
А история в названии...о чём, о любви, я знаю как утки "любят" друг-друга, о добывании пропитания...ну возможно...:)
Забавная по сюжету работа, качественно исполненная, а рассуждать в этом конкурсе по вопросу художественной ценности работ в этом конкурсе довольно сложно. Это правда только на мой взгляд.
Николай, а в чём забавная, Вы сделали открытие для себя?, впервые видите в таком положении водоплавающих?...качество, то что не мутно?...Художественность трудно обсудить?...странно...Шучу - Вы правы...
...ещё фото для забавы -
Владимир, а вы что считаете свое мнение последней инстанцией? Вы считаете что я не могу иметь собственного мнения? И если оно не такое как у вас то значит и не правильное? И разве мое мнение имеет отношение к вашим комментариям? Вы выражаете сомнения в моей насмотренности или профессионализме? А если это вдруг и не так, то уж позвольте я буду высказывать его, ну хоть иногда.
Тссссс...не сердитесь...Ваше мнение, Ваш взгляд я прочёл и решил его обсудить с Вами...Я, для себя хочу понять в Чём Прелесть данного кадра...Ну обидно, я не вижу...а Фото в лидерах с кучей звёзд...я не оспариваю Ваше мнение, я хочу его понять...
Владимир, если хотите услышать ложь, попробуйте попросить описать словами автора или зрителя что понравилось или наоборот не понравилось в той или иной работе, за исключением технических деталей разумеется, поскольку это всё, как правило, происходит на уровне подсознания, а это трудно описать правильными и подобрать нужные слова. Попробуйте посмотреть работы минималистов, уверяю вас многое будет первоначально не понятно и необъяснимо, но чем больше вы будете смотреть такие работы, тем больше будете понимать зачем и для чего.:)
Странное определение, у меня например никогда это направление не ассоциировалось с нецензурщиной и я находил для себя другие слова, выражающие восторг или неприятие.:)
А у меня, это направление, частенько вызывает подобные ассоциации... ))
значительно реже восторг...
если есть желание, это всего лишь чьи-то там... мысли вслух... www.facebook.com/permalink.php
...Согласен...но там я смотрю и понимаю...чувствую...но тут я пролистнул данное фото, как фото СА(грубо говоря)...а выходит что это Вещь, требующая длительного рассмотрения...а если прочесть название, то вообще шедевр с эмоциями...
Victor (uvik)
/ свидание вслепую
/
Утиные истории
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
ЗдОрово!!! За название + еще ***
Спасибо, Светлана и за плюсик за назваеие тоже!
За название + комплект звезд к тем что за работу ;-)) Удачи, Капитан!!!
Еще раз СПАСИБО, Sветлана!
Как два поплавка!))
Очень похоже, Алексей! ))
Подводный поцелуй! Стеснительные понимаешь!
Ну что сказать, такая вот уж "утиная история", Андрей! ))
Ага! И рыбы им кричали ГОРЬКО!
Эх, жаль фото звуки не передает! ))
отличное название да и все остальное - тоже)
Благодарю Вас, Оксана!
???...извращенцы кругом...:(
...вот уточка, ей бы я звёзд насыпал....:))).
А кто Вам мешает? Ей и насыпьте!
...тогда вопрос к Вам - А Вашей фоточке за что народ сыпет звёзды?...:)
у меня более глобальный вопрос , отчего у нас такая " противоречивая КРАСНАЯ , разлёт оценок от 35-35 -37 -41 - 47,5 ... аж до 1145,89
видно не всё благополучно в королевстве
отчего "сильные мира сего" высоко оценивая работу на предварительмой оценке в дальнейшем не дают ни одной звёздочки , даже самой завалявшейся
Скажите, Александр (Сергей-и-кто-то-там-ещё), в каких единицах Вы измеряете эти оценки??? Сколько лет я на сайте, до сих пор не в курсе этого...
странный вопрос у вас Ирина ,
оценка очень даже видна по шкале предварительного голосования
и она легко сравнивается , даже на глаз
хотите инфо : вы спрашивали там про мишку , который умудрился одинаково прыгнуть в Новосибирске
так вот этих двух близнецов оценивали на 100 % одни и те же кураторы , но оценки у них разнятся
только у двоих они - миллиметр в миллиметр едентичны !!?
предполагаю на мониторе приклеен скотч , такая константа
эти познания можно очень даже расширить сравнивая красную и серую уточную эйфорию , удивительные константы понимаеШь
Уважаемый..... простите, так и не поняла, как Вас зовут. Я спрашивала про конкретные цифры в Вашем комментарии. В чём Вы измеряете оценки? Что за цифры - это в микронах? сантиметрах? Джоулях? Литрах?
Я все кнопки уже понажимала, мышь свою замучила, но мне нигде не показывают таких циферок. Просто интересно же!
а у меня стоит , как меня зовут - Ёжик
а остальное всё от дьявола
мне сложно называть человека животным.
Цифры у Вас - от дьявола, я правильно поняла???
Когда человеку нечего сказать... самый лучший способ выйти из неловкого положения сказать:
"- дискуссию продолжать не буду"... или просто не отвечать ))
Ладно бы человеку..... :))
хм... Вы... Ирина... это... поосторожнее...
не, до слона я ещё не доросла :))
дык... и я про то...
для одной маленькой, хрупкой женщины... семь тысяч ежей и не потребуется...))
я не боюсь, и у самих револьверы найдутся! (с)
пойду ка я тихонечко... от греха подальше
:-)) суть в том... что они практически равноценны...
а миллиметры... эт уже от дьявола (с)
На предварительной оценке куратор... абстрагируется от от сюжета, смысловой нагрузки и своих личных пристрастий...
(так во всяком случае, по идее, должно быть)
А вот во время голосования... кураторы такие же зрители... и голосуют за то, что им нравится...
Как Вы понимаете... тех-качество не гарантирует того... что фотография случилась... ))
... кураторы ... и голосуют за то, что им нравится...
отчего же потом НЕ нравится ???
совсем не НРА
Кураторы на первом этапе не голосуют... а только оценивают техническое качество
не взирая на "НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ"... т.е. лишь распределяют по группам...
совсем не хочется копаться в ...
но ваша оценка Рита у этой работы и у той что практически в чулане в КРАСНОЙ группе ( 35 ) удивительно едентичны , миллиметр в миллиметр
вот об этом разговор
дисскурсию продолжать не буду , приятных вам выходных
p.s. ничего личного
И что??????
чес слово... я не понимаю сути претензии...
при чём здесь моя оценка и месторасположение работ по рейтингу?
Я не голосовала здесь... скорее всего не голосовала и там...
И Вам хороших выходных..))
ЗЫ
кстати Вы, Ёжик... с красным утюгом (тож "сильный мира сего")...
и звёздочек завались...
а практически не голосуете ...
непорядок!
Рита всё разжевала....на распределении по группам куратор оценивает тех качество....а в первом раунде куратор-зритель оценивает Фотографию по многим параметрам....:)
"отчего "сильные мира сего" высоко оценивая работу на предварительмой оценке в дальнейшем не дают ни одной звёздочки , даже самой завалявшейся" - вы, Ёжик, наверно не до конца поняли суть распределения по группам с одной стороны, и дальнейшее голосование звездами с другой. Так вот, по группам Кураторы распределяют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по техническому качеству сьемки и обработки, не принимая во внимание все остальные составляющие фотографии. А вот в Первом раунде зрители (в том числе те же Кураторы) оценивают уже фотографию как произведение искусства, учитывая уже ВСЕ фотографические составляющие, такие как сюжет, композицию, свет, уникальность момента, эмоциональность и т.д., другими словами - определяют степень ее художественной ценности.
Фотография может быть снята и обработана супер-пупер-качественно, но художественная ценность у нее нулевая, что собственно часто и наблюдается и отражается в оценках звездами в Первом раунде.
Ёжик сам был куратором... как же он оценивал не зная правил?
Вот это меня и беспокоит в последнее время. Красный утюг можно заработать за месяц при желании, а увлёкшись зарабатыванием оного, не удосужиться вникнуть в суть оценки.....
Вот такие казусы оказывается бывают..;) Поэтому и постарался доходчиво все обьяснить, написав столько буков - Ёжику ведь и дальше предстоит кураторствовать;)
Владимир...подскажите, на Ваш взглял что в Данном кадре из перечисленного Вами Есть...почему Это фото так оценено Зрителем, без подколов - хочу понять, что прикольное и забавное, я понял... а что ещё из этого -
"А вот в Первом раунде зрители (в том числе те же Кураторы) оценивают уже фотографию как произведение искусства, учитывая уже ВСЕ фотографические составляющие, такие как сюжет, композицию, свет, уникальность момента, эмоциональность и т.д., другими словами - определяют степень ее художественной ценности...."...
Ну значит Зрители что-то усмотрели здесь... я пожалуй разделяю вашу точку зрения на это фото, лично я звезд не давал... а приведенная вами моя цитата - это как должно быть в идеале, далеко не всегда так есть, ибо понятие "художественная ценность" весьма расплывчато, а когда его определяют обычные зрители на обычном фотосайте - так вообще зачастую очень противоречиво..;)
Вопрос не ко мне, но, вижу уже и народ отвечает.
Что, сложный вопрос задал?...
Предлагаю свой вариант фоточки, разумеется имхо...и отправить на детский фотоконкурс -
Ну вот чего придираешься??? хорошая фотография, и настоящая утиная история...
Хорошая чем, хорошо что не написали - редкостная...
А история в названии...о чём, о любви, я знаю как утки "любят" друг-друга, о добывании пропитания...ну возможно...:)
Чё-то фантазия пропала у Владимира.... :(
Ладно, напишу по-другому: прикольная :)
...ах, какая прелесть у нас в красной в лидерах прикольные фоточки...:)...клац зубами....
ну хоть ИНОГДА у нас должны быть в лидерах прикольные фоточки!!! не обязательно жизненные трагедии уток? :))
Забавная по сюжету работа, качественно исполненная, а рассуждать в этом конкурсе по вопросу художественной ценности работ в этом конкурсе довольно сложно. Это правда только на мой взгляд.
Спасибо, Николай! Хоть немного дух перевел от Вашего коммента!
Николай, а в чём забавная, Вы сделали открытие для себя?, впервые видите в таком положении водоплавающих?...качество, то что не мутно?...Художественность трудно обсудить?...странно...Шучу - Вы правы...
...ещё фото для забавы -
Владимир, а вы что считаете свое мнение последней инстанцией? Вы считаете что я не могу иметь собственного мнения? И если оно не такое как у вас то значит и не правильное? И разве мое мнение имеет отношение к вашим комментариям? Вы выражаете сомнения в моей насмотренности или профессионализме? А если это вдруг и не так, то уж позвольте я буду высказывать его, ну хоть иногда.
Тссссс...не сердитесь...Ваше мнение, Ваш взгляд я прочёл и решил его обсудить с Вами...Я, для себя хочу понять в Чём Прелесть данного кадра...Ну обидно, я не вижу...а Фото в лидерах с кучей звёзд...я не оспариваю Ваше мнение, я хочу его понять...
Владимир, если хотите услышать ложь, попробуйте попросить описать словами автора или зрителя что понравилось или наоборот не понравилось в той или иной работе, за исключением технических деталей разумеется, поскольку это всё, как правило, происходит на уровне подсознания, а это трудно описать правильными и подобрать нужные слова. Попробуйте посмотреть работы минималистов, уверяю вас многое будет первоначально не понятно и необъяснимо, но чем больше вы будете смотреть такие работы, тем больше будете понимать зачем и для чего.:)
Минимализм в фотографии подобен матерному слову...
Одного визуального слова достаточно, чтобы понять общий замысел автора...(С)
Странное определение, у меня например никогда это направление не ассоциировалось с нецензурщиной и я находил для себя другие слова, выражающие восторг или неприятие.:)
А у меня, это направление, частенько вызывает подобные ассоциации... ))
значительно реже восторг...
если есть желание, это всего лишь чьи-то там... мысли вслух... www.facebook.com/permalink.php
Одно слово матерное...круто....а я дурила разглядывая, сочинял, дорисовывал что то своё, к одному слову - сотню своих...:))
Сумел прочесть, хоть буковок и много, зерно конечно есть, но не со всем согласен, имею мнение на этот счет свое и не считаю это криминалом.:)
хорош материться)
Мне тоже нравится этот перл - "Поскольку времени немного, я вкратце матом объясню…"
...Согласен...но там я смотрю и понимаю...чувствую...но тут я пролистнул данное фото, как фото СА(грубо говоря)...а выходит что это Вещь, требующая длительного рассмотрения...а если прочесть название, то вообще шедевр с эмоциями...
ХВатИТ " клАцАть " зубами :-))))
ОстЫнь, переведи дУх, -отвлЕкИсь на прЫгающИх!! :-)) Одним слОвом - рАсслАбься , - не задавАй никому никаких вопрОсов , думай САМ :-))
Не фиг санитару леса рот затыкать!!!
ЕмУ заткнЁшь, пожАлуй, када он на КонЕ :-))
А я уже коняшек смотрю...я почти одомашненый...:))
Вот, слАвный пушИстый бЕлый Волк:-)))))
РужжО отнёс в кладОффку :-))
первая и третья-Гуси) вторая лебеди) четвертая тоже похоже гуси