Не знаю даже, что умнОго сказАть :-))
Скажу простАбанАльное - цеплЯет кадр и фсё ТУТ :-))
Чем-каК-почемУ-отчЕго - не знАю.. Но при просмотре группы - захОтелось и открЫть, и рассмотреть: глАзик, клЮвик, свЕт, цвЕт ..)
Есть какая-то аурА, что ли у снимка..
Такое ИМХО ..
Спасибо! ))
Разумеется шумы есть в тенях, как их может не быть?:)
Но чтобы их увидеть - надо серьезно поднять яркость и контраст на фотографии. У меня аппаратно калиброванный монитор, шумы в нормальном состоянии и тут практически не видны, а замыливать картинку для того, чтобы их не было видно при задранных яркости и контрасте, получив взамен постеризацию, мне совсем не хочется. Пусть уж будут. Это на самом деле - вполне естественно для цифровой фотографии.
Спасибо за внимание к карточке)
Просто если открыть максимальный размер и посмотреть на черном фоне, то артефакты ну очень уж заметны, и без увеличения яркости-контраста... просто чуток недоработали, Капитан... а так фото очень хорошее!
Владимир, если я правильно понимаю, Ваше внимание привлекли артефакты на зп?
Может Вы приняли третьего утёнка... за артефакт?
Как было уже написано выше, не было цели ничего поправлять.
Как снято = так и поставлено.
Если же, на Ваш взгляд, кураторы определили снимок не в свою группу, в
этом случае претензии не по адресу.
Увы, я не могу влиять на оценку кураторов.
Благодарю за внимание к картинке.
Претензий ни в коем случае ни к кому не имею и не предьявляю! Просто мысли вслух и констатация факта... само фото, как я уже заметил, очень хорошее! Просто не всегда лучшим решением является демонстрация фото "как снято", иногда и постобработка может пойти на пользу снимку..;)
Вот и я на своем аппаратно-калиброванном мониторе попытался рассмотреть наличие или отсутствие шумов. Да, они присутствуют, это безусловно факт, но не столь критичный, если принимать во внимание недостаточную детализацию и резкость на снимке. Правда это только мое мнение и не более того.
Не могу спорить по этому поводу, потому как, того же мнения...
Почему кадр не в корзине?
нмв - интересный, сложный свет.
По поводу шумов, всё сказано выше.
Спасибо за внимание, Владимир.
Владимир, а как вы определили что я предложил выполнить кроп? Я только указал на фото где мне недостает детализации и резкости, но это только мое субъективное мнение и оно может быть безусловно ошибочным.
Оксана, у меня есть две, я поделюсь, не надо? Но с нею будет спать труднее, покоя с ней не будет.:) Вот я и сам страдаю, порой не знаю прав я или нет?:)
Rita (ritta)
/ Молодняк
/
Утиные истории
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Не знаю даже, что умнОго сказАть :-))
Скажу простАбанАльное - цеплЯет кадр и фсё ТУТ :-))
Чем-каК-почемУ-отчЕго - не знАю.. Но при просмотре группы - захОтелось и открЫть, и рассмотреть: глАзик, клЮвик, свЕт, цвЕт ..)
Есть какая-то аурА, что ли у снимка..
Такое ИМХО ..
Спасибо! ))
Ирусик, добрая фея, спасибо))
ЛошадкИ мы ..)
И добрые - не фсЕгда )
тем более, - спасибо)
хи-хи :-))) дАвнЕнько нИкто не причЁсывал :-))
Со светом все сложилось замечательнейшим образом, а вот в тенях на ЗП все сплошь в шумах и артефактах, увы..(
Разумеется шумы есть в тенях, как их может не быть?:)
Но чтобы их увидеть - надо серьезно поднять яркость и контраст на фотографии. У меня аппаратно калиброванный монитор, шумы в нормальном состоянии и тут практически не видны, а замыливать картинку для того, чтобы их не было видно при задранных яркости и контрасте, получив взамен постеризацию, мне совсем не хочется. Пусть уж будут. Это на самом деле - вполне естественно для цифровой фотографии.
Спасибо за внимание к карточке)
Просто если открыть максимальный размер и посмотреть на черном фоне, то артефакты ну очень уж заметны, и без увеличения яркости-контраста... просто чуток недоработали, Капитан... а так фото очень хорошее!
Владимир, если я правильно понимаю, Ваше внимание привлекли артефакты на зп?
Может Вы приняли третьего утёнка... за артефакт?
Как было уже написано выше, не было цели ничего поправлять.
Как снято = так и поставлено.
Если же, на Ваш взгляд, кураторы определили снимок не в свою группу, в
этом случае претензии не по адресу.
Увы, я не могу влиять на оценку кураторов.
Благодарю за внимание к картинке.
Претензий ни в коем случае ни к кому не имею и не предьявляю! Просто мысли вслух и констатация факта... само фото, как я уже заметил, очень хорошее! Просто не всегда лучшим решением является демонстрация фото "как снято", иногда и постобработка может пойти на пользу снимку..;)
Вот и я на своем аппаратно-калиброванном мониторе попытался рассмотреть наличие или отсутствие шумов. Да, они присутствуют, это безусловно факт, но не столь критичный, если принимать во внимание недостаточную детализацию и резкость на снимке. Правда это только мое мнение и не более того.
Николай, подскажите где именно, в данном варианте, Вам не хватает детализации?)
???
Не, резать смысла нет, получается Пустой, совсем обычный кадр...???...шумы да есть...имхо
Не могу спорить по этому поводу, потому как, того же мнения...
Почему кадр не в корзине?
нмв - интересный, сложный свет.
По поводу шумов, всё сказано выше.
Спасибо за внимание, Владимир.
Владимир, а как вы определили что я предложил выполнить кроп? Я только указал на фото где мне недостает детализации и резкости, но это только мое субъективное мнение и оно может быть безусловно ошибочным.
... я ошибся...:)
лупу не покупала, потому никаких уж таких особых артефактов не заметила) гадкие лебеди понравились))
Оксана, у меня есть две, я поделюсь, не надо? Но с нею будет спать труднее, покоя с ней не будет.:) Вот я и сам страдаю, порой не знаю прав я или нет?:)
Спасибо, Oksana.