случайно - не путаю... работа автора тут есть в разрешении 1600 пикселей... поэтому вполне можно посмотреть какая резкость на фотографии... (о соответствии условиям конкурса мы уже с вами закончили спор...)
В вашей реальности снимают не меньше чем третьим марком с телевиком? Нехорошо богатством кичиться)
А почему не так - или так - , а то еще круче -
У каждого аппарата своя степень разрешения, есть крупный план, есть макро, есть супермакро.)
в моей реальности снимают всем ) если вы имеете в виду именно мою технику - то у меня не третий марк и макро телевиком я не снимаю) для это есть другие объективы) и причем тут собственно это? конкурс макрофотографии предполагает наличие макрофотографии, независимо чем в это время снимает зритель) тут мне показалось что резкости мало и я об этом написала... капельки у вас нерезкие да и (или) стрекозе не мешало бы ее (резкости) чуть поболее... в макрофотографии хоть что то должно быть звеняще-резким, хоть какая то деталь на снимке... а тут я этого не нашла... ну а если просто как фотография - то как фотография - она у вас очень даже симпатишная, с этим я не спорю... а вот до макро - не дотягивает - я, собственно, об этом... (выражение "в моей реальности" - это то же самое что и НМВ - на мой взгляд... просто немного перефразировано... на самом деле ко мне отношения не имеющее... просто - к слову) и потом - это всего лишь мое сугубо лично персональное мнение, можете смело на него не обращать внимания)
ЭТО при том, что вы привели в качестве примера фото, сделанное марком.)
Я понимаю ваше "сугубо лично персональное мнение". вот только макро определяется не наличием звенящей резкости, а масштабом изображения. Некоторые ведь и моноклем макро снимают.)
Ну это примерный вариант, сделанный на скорую руку... всего лишь чтобы показать направление, в котором нмв следует производить обработку данного кадра..)
Галина (galina-nb)
/ Игра в прятки
/
Макро стрекоза
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Сюжет интересный и свет красивый, но нмв немного недоэкспонированно... как вариант
и резкость еще хотелось бы хоть на чем нибудь найти...
для макро - такая резкость недостаточна - в моей реальности... резкость - это вот тут -
Оксана, а вы случаем не путаете резкость со степенью увеличения?..;)
случайно - не путаю... работа автора тут есть в разрешении 1600 пикселей... поэтому вполне можно посмотреть какая резкость на фотографии... (о соответствии условиям конкурса мы уже с вами закончили спор...)
В вашей реальности снимают не меньше чем третьим марком с телевиком? Нехорошо богатством кичиться)
или так - 
, а то еще круче - 
А почему не так -
У каждого аппарата своя степень разрешения, есть крупный план, есть макро, есть супермакро.)
в моей реальности снимают всем ) если вы имеете в виду именно мою технику - то у меня не третий марк и макро телевиком я не снимаю) для это есть другие объективы) и причем тут собственно это? конкурс макрофотографии предполагает наличие макрофотографии, независимо чем в это время снимает зритель) тут мне показалось что резкости мало и я об этом написала... капельки у вас нерезкие да и (или) стрекозе не мешало бы ее (резкости) чуть поболее... в макрофотографии хоть что то должно быть звеняще-резким, хоть какая то деталь на снимке... а тут я этого не нашла... ну а если просто как фотография - то как фотография - она у вас очень даже симпатишная, с этим я не спорю... а вот до макро - не дотягивает - я, собственно, об этом... (выражение "в моей реальности" - это то же самое что и НМВ - на мой взгляд... просто немного перефразировано... на самом деле ко мне отношения не имеющее... просто - к слову) и потом - это всего лишь мое сугубо лично персональное мнение, можете смело на него не обращать внимания)
ЭТО при том, что вы привели в качестве примера фото, сделанное марком.)
Я понимаю ваше "сугубо лично персональное мнение". вот только макро определяется не наличием звенящей резкости, а масштабом изображения. Некоторые ведь и моноклем макро снимают.)
Спасибо за внимание, Владимир!
С кадрированием соглашусь, а с осветлением нет, прятаться надо в темноте.)
Ну это примерный вариант, сделанный на скорую руку... всего лишь чтобы показать направление, в котором нмв следует производить обработку данного кадра..)
Направление понятно.)
при такой обработке фотография потеряла настроение... стало - как в учебник по ботанике) ... у автора - интереснее выглядит)
fotokonkurs.ru/photo/320647