Эля, начну с последнего вопроса) "Непонятное" - это корзина для полета на воздушном шаре. А насчет "вставлены" - нет, так аккуратно вырезать и перенести из одного в другой кадр я просто не сумела бы. А ощущение такое складывается из-за того, что я заштампила головы (и не только) людей, которые совсем некстати выглядывали из-за спины парня, так что он был похож на трехголового Змея Горыныча. Я понимаю, конечно, что в репортажной фотографии очень часто "мешаются" разные ненужные части тела, но здесь уж совсем все плохо было...постаралась исправить, видимо не получилось(
При такой съемке лучше максимально открывать диафрагму. Тогда окружающие объект люди-предметы будут размытыми. И их ещё можно аккуратно размять инструментом Размытие вручную.
Я ещё ни разу не дала совет, которым сама бы не воспользовалась. Если лично тебе что-то кажется неправильным, то это не есть истина в последней инстанции.
Я считаю, что если ты сама не будешь пользоваться своими же вредными советами, твои снимки от этого только выиграют. Мне очень льстит, конечно, что ты воспринимаешь мои фразы как истину в последней инстанции, но это не так.
Позволь мне самой решать все вопросы, связанные с моими снимками. А если мне понадобится совет, то ты будешь последним, у кого я его спрошу.
Самое печальное, что ты сам свои слова воспринимаешь как истину. И только ты.
Тебе не стоит у меня или у кого-то еще спрашивать позволения на это. Последним так последним, мне все равно. Какие именно слова? О том что фотошопное ручное размытие вредит жанровым снимкам?
Таня, это снимок сделан на 18-135. На длинном конце там 5,6. Поэтому я аккуратно вручную размыла фон инструментом Размытие. С разной степенью прозрачности кисти в разных местах. Вы считаете, я зря это сделала?
Ну, если принять во внимание тот факт, что эта и многие другие фотографии, снятые этим же объективом и обработанные так же, ручным размытием фона, становились и фото дня на разных сайтах в разное время, да и здесь выходили в финалы и становились победителями, то, очевидно, нужен был, ага)).
Кроме того, я размываю вручную стыки фона и поверхности на некоторых натюрмортах, снятых на окне с полиэтиленовой плёнкой.
Мало того, очень известная автор шикарных, ставших классикой жанра, фотографий со стеклом Ирина Фурашова iren.35photo.ru/photo_421032/ тоже работает ручками,размывая стыки.
Я считаю, что абсолютно неважно, каким способом достигнут результат, если он достигнут. Не у каждого есть возможность немедленно приобрести светосильную дорогую оптику. Я почти пять лет всё, абсолютно всё, снимала на 18-135. Но в каждом случае думала над обработкой.
Хочу отметить, что в случае автора я бы удалила фото ещё с камеры. Оно неудачное, и никаким размытием или штампом, или иными манипуляциями в редакторе его не исправить.
Вообще...если нет размытия фона, ЗП, то снято явно на мыльницу - читал где то здесь такое утверждение:))...А на сайте видел, видел фотографии и пытающихся размыливать в ручную....порой Так это смешно выглядит....:)))...
Я изъясняюсь обычно грамотно и вполне доступным языком. И, если меня кто-то не понимает, то это не моя проблема.
Убежала работать. Мне есть чем заняться:)
О фото Капитана Немо...Автор убирал ненужное, размывал и тд... Сразу вопрос - а Зачем?...Улучшили, усилили что - качество, смысл кадра, художественность, впечатление....???...Почему то Фото все-равно читается как ээээ - не очень, не очень... Низ что даёт, корзина что даёт кадру, штаны ремень, такое небо...???....
Что главное здесь, тем и бьём...:)имхо...
Ну наконец то очередь дошла до моего фото) Извиняться не что, Эля, разговоры по теме и я обычно стараюсь читать все комментарии - за что хвалят , за что ругают, это бывает полезно. Жаль, что не могу воспользоваться Вашими советами у меня мыльница и насколько я знаю диафрагма там не регулируется, а ФШ я не умею пользоваться.
Если мыльница, то, конечно, вопрос с диафрагмой и размытием снимается. В таком случае кадрирование, предложенное Владимиром, кажется мне наилучшим выходом.
Фотошопом пользоваться лучше бы научиться потихоньку, ведь Вы же штампом умеете, как ясно из Вашего ответа выше.
Что касается варианта Владимира, то здесь его ножницы пригодились, мне как-то не пришло в голову вообще отсечь все лишнее) Но цветовое решение мне не очень нравится. В первом варианте мне кажется явный перебор, а во втором -как-то скучновато. Хотя это все имхо и в фотографии я ничего не смыслю.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
elena (avonlt)
/ В надежных руках
/
Фотоаппарат
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Складывается странное ощущение, что люди сюда вставлены из другого кадра. И вот это непонятное что-то сзади - оно тут зачем?
Эля, начну с последнего вопроса) "Непонятное" - это корзина для полета на воздушном шаре. А насчет "вставлены" - нет, так аккуратно вырезать и перенести из одного в другой кадр я просто не сумела бы. А ощущение такое складывается из-за того, что я заштампила головы (и не только) людей, которые совсем некстати выглядывали из-за спины парня, так что он был похож на трехголового Змея Горыныча. Я понимаю, конечно, что в репортажной фотографии очень часто "мешаются" разные ненужные части тела, но здесь уж совсем все плохо было...постаралась исправить, видимо не получилось(
При такой съемке лучше максимально открывать диафрагму. Тогда окружающие объект люди-предметы будут размытыми. И их ещё можно аккуратно размять инструментом Размытие вручную.
не дай бог размывать вручную)
Не так страшен черт)))если вдумчиво и аккуратно
"пить в меру полезно"
"немного кокаина не повредит"
Женя, твой как бы сарказм оставляет неприятное впечатление, извини уж.
извини уж, у меня вредные советы оставляют неприятное впечатление.
Я ещё ни разу не дала совет, которым сама бы не воспользовалась. Если лично тебе что-то кажется неправильным, то это не есть истина в последней инстанции.
Я считаю, что если ты сама не будешь пользоваться своими же вредными советами, твои снимки от этого только выиграют. Мне очень льстит, конечно, что ты воспринимаешь мои фразы как истину в последней инстанции, но это не так.
Позволь мне самой решать все вопросы, связанные с моими снимками. А если мне понадобится совет, то ты будешь последним, у кого я его спрошу.
Самое печальное, что ты сам свои слова воспринимаешь как истину. И только ты.
Тебе не стоит у меня или у кого-то еще спрашивать позволения на это. Последним так последним, мне все равно. Какие именно слова? О том что фотошопное ручное размытие вредит жанровым снимкам?
Еще как вредит. Размывать должен только объектив.
Таня, это снимок сделан на 18-135. На длинном конце там 5,6. Поэтому я аккуратно вручную размыла фон инструментом Размытие. С разной степенью прозрачности кисти в разных местах. Вы считаете, я зря это сделала?
Ну если вам этот снимок нужен для чего-то, то не зря )
Ну, если принять во внимание тот факт, что эта и многие другие фотографии, снятые этим же объективом и обработанные так же, ручным размытием фона, становились и фото дня на разных сайтах в разное время, да и здесь выходили в финалы и становились победителями, то, очевидно, нужен был, ага)).
Кроме того, я размываю вручную стыки фона и поверхности на некоторых натюрмортах, снятых на окне с полиэтиленовой плёнкой.
Мало того, очень известная автор шикарных, ставших классикой жанра, фотографий со стеклом Ирина Фурашова iren.35photo.ru/photo_421032/ тоже работает ручками,размывая стыки.
Я считаю, что абсолютно неважно, каким способом достигнут результат, если он достигнут. Не у каждого есть возможность немедленно приобрести светосильную дорогую оптику. Я почти пять лет всё, абсолютно всё, снимала на 18-135. Но в каждом случае думала над обработкой.
Хочу отметить, что в случае автора я бы удалила фото ещё с камеры. Оно неудачное, и никаким размытием или штампом, или иными манипуляциями в редакторе его не исправить.
профессионал может и пяткой сыграть на рояле шедевр.
Но учить новичка - если не получается, подыграйте себе пяткой, я так делаю, в корне неверно
Если у человека есть желание учиться, то он извлечёт пользу для себя из любого совета.
Да, я учу. Не балаболю без толку по всему сайту.
Так учите грамотно, раз уж назвались учителем
Евгений... ну так пояснять надо понятнее...))
лично я из твоего первого коммента поняла... что размытие в ручную ваще табу...))
Именно это я и делаю. И здесь, на этом сайте, есть немало людей, которых я с гордостью считаю своими учениками.
Вообще...если нет размытия фона, ЗП, то снято явно на мыльницу - читал где то здесь такое утверждение:))...А на сайте видел, видел фотографии и пытающихся размыливать в ручную....порой Так это смешно выглядит....:)))...
Эля......... вот уж от кого не ожидала такого ответа...
Впервые вижу, чтобы тебя!!! вывели из равновесия........ мдя...
За что боролись, на то и напоролись. Уж извини, что я тебя разочаровала.
Да нет... Эля... не меня...
Говорите на разных языках... о правильных вещах...
Всех благ...)
Я изъясняюсь обычно грамотно и вполне доступным языком. И, если меня кто-то не понимает, то это не моя проблема.
Убежала работать. Мне есть чем заняться:)
...а у Евгения то же есть такие кадры -
ps...с какого конца надо бить по яйцу?...:))).
Восемь тридцать
...тут Володя все зависит от того с какой целью Вы по нему бьете! ))) Да, да...
Размыть. ))с телефона пишу))
Извините, уважаемый автор, за разговоры не по теме.
О фото Капитана Немо...Автор убирал ненужное, размывал и тд... Сразу вопрос - а Зачем?...Улучшили, усилили что - качество, смысл кадра, художественность, впечатление....???...Почему то Фото все-равно читается как ээээ - не очень, не очень... Низ что даёт, корзина что даёт кадру, штаны ремень, такое небо...???....
...
Что главное здесь, тем и бьём...:)имхо...
Ну наконец то очередь дошла до моего фото) Извиняться не что, Эля, разговоры по теме и я обычно стараюсь читать все комментарии - за что хвалят , за что ругают, это бывает полезно. Жаль, что не могу воспользоваться Вашими советами у меня мыльница и насколько я знаю диафрагма там не регулируется, а ФШ я не умею пользоваться.
Если мыльница, то, конечно, вопрос с диафрагмой и размытием снимается. В таком случае кадрирование, предложенное Владимиром, кажется мне наилучшим выходом.
Фотошопом пользоваться лучше бы научиться потихоньку, ведь Вы же штампом умеете, как ясно из Вашего ответа выше.
Что касается варианта Владимира, то здесь его ножницы пригодились, мне как-то не пришло в голову вообще отсечь все лишнее) Но цветовое решение мне не очень нравится. В первом варианте мне кажется явный перебор, а во втором -как-то скучновато. Хотя это все имхо и в фотографии я ничего не смыслю.