Может кто-нибудь рассказать, чем эта фотография хороша?
Мне просто интересно.
По мне так эта фотография смахивает на фото сделанное в туристическом туре. При приближении качество весьма сомнительное. Что-то интересного я лично не вижу, кроме самой башни, которая нмв не очень художественно с точки зрения фотографии передана. Турист стоящий внизу в сланцах и смотрящий в телефон - сразу стал узником.
Ну я может в таинственности ничего не понимаю, да и в фотографии...
ничего то ты не знаешь, Джон Сноу)
это единственное фото бывшего губернатора Калифорнии заблудившегося в подвале собственного особняка. А вот его достали
Думаю, именно так: сама башня и вызвала эмоции восторга у голосующих:) Предложенный Николаем вариант кадрирования точно интереснее. Я бы ещё, как минимум, засвеченное пятно на полу убрала)
Ваше мнение тоже имеет право на жизнь)) В принципе, все условия темы соблюдены, ну а подача и степень раскрытия... это, уж, решает каждый сам для себя)
Я вижу Вашу активность в обсуждениях, но придерживаетесь правил сайта:
Любой Участник может быть заблокирован Администрацией за:
Оскорбительные, неуважительные, пренебрежительные высказывания в комментариях.
Галина, зачем вы встаете грудью за гадливых (ой чуть не оскорбил), да я сержусь на действия этих (ой как хочется оскорбить), ходят под фото каркают без толку и ещё гордятся - шуты (ну не сдержался).
Нет агитации, есть высказанное недоумение - имеет право... и какая разница - куратор он или нет... или кураторам только молча голосовать можно? или один сказал, а остальные покорно его слушаются? всё не так...
Извините, но форма сути не меняет, и такое поведение от КУ (уважаемых фотографов сайта) просто недопустима. Не думаете же Вы что данный опус является конструктивной критикой.
Так по сути-то вы ничего и не говорили, только о форме, Капитан...)
А вот это ваше "такое поведение от КУ (уважаемых фотографов сайта) просто недопустима" мне напомнило одного чеховского героя, который считал, что учителям на велосипедах ездить непозволительно...)
Нормальная критика, да... и это не значит, что я с нею согласна... кстати, совсем забыла об этом сказать - отвлекли вы меня...))
Ну да, именно сама башня и хороша... спираль всегда привлекает внимание....
И да, когда человек смотрят в телефон, он себя запирает дополнительно... с технической точки зрения есть вопросы, конечно... тут соглашусь со всеми, кто их высказал...
А вот то, что фото сделано в туристическом туре - а как ещё? разве что жить по соседству...)
Я не против фотографий в туристическом туре. И контекст туристического тура был относительно названия - "Узник башни". А негодовал по поводу лучших фотографий в красной группе к концу первого раунда. К капитану у меня претензий не было. Он как смог, так и сделал. Если бы эта фотография была в зеленой - я может быть и слова не сказал. Я обосновал, почему я так считаю, чтобы это были не просто слова, а конструктив.
А Капитан обиделся, что по его шедевру прошлись критикой.
Я допускаю, что вкусы у всех разные и могут быть любые фотографии выбраны в первом раунде. Я собственно и написал о том, чтобы рассказали мне чем эта фотография хороша. Я всегда терпелив к выбору людей, но тут у меня лично создается ощущение деградации сайта. И группа у этой фотографии должна быть зеленая нмв по качеству. И мои комментарии не для того, чтобы обидеть Капитана, а поднять тему относительно курса сайта. Раньше такого не было.
Леш привет!
Ну что ты право так...близко к сердцу!
Да, в красной группе всего 2-3 снимка соответствуют ДУХУ конкурса.
И что теперь? Повесится?
Да, так сложилось - кризис, ничего, схлынет и эта волна...
Деление на группы условное, вы же знаете...)
А по поводу курса сайта - открывайте блог, пусть народ выскажется... а тут Капитан принимает все замечания только на свой личный счёт...
Лёш, если б не было процентного распределения, она и была бы в зелёной. Средний уровень фото в этом конкурсе очень низкий. Я не удивилась бы если б и что-то из серой залетело в красную. Не наказывать же за это фотографа. В этом виноват не он, а система.
Другое дело, что распределение мест ко второму раунду меня тоже удивило. Даже местами вызвало недоумение.
Он как раз об этом и говорит, что виновата система, а фотограф непричем, но чето его никто не слышит и убеждают , что виновата система а фотограф непричем))
По поводу зеленой группы сказано нмв и сказано в совокупе. Мне лично не нравится общая модель, когда фотография по тех.качеству мало того попадает не в свою группу(что еще терпимо) и по худшему показателю художественности и содержанию и тех качеству, относительно других фотографий при этом занимает там по результам 1-5 место и лишает возможности участия других фотографий.
Я понимаю такое может быть, когда все таки все очень спорно. Но в данном случае у меня мало остается почвы для сомнений. И то, что никто не может мне описать обратных аргументов, что это шедевр и я попрасту хаю из вредности говорит о том, что мои опасения имеют место быть.
Ваши предложения, Алексей, каковы? Только не предлагайте очередной саботаж... а то все эти движения в сторону доведения до абсурда могут довести до исчезновения сайта вообще...
Я не предлагаю саботажа. Я лишь хотел обратить внимание за что и как мы голосуем и к чему это приводит. И собственно узнать, чем же эта фотография хороша. :-))
Не только смахивает на фото сделанное в туристическом туре, но скорее всего таковым и есть... НО! Сам этот факт нисколько не делает фото слабым.
"Турист стоящий внизу в сланцах и смотрящий в телефон" - если рассуждать подобным образом, то любое фото можно описать примерно таким способом:
1. Человек в кедах и кепке сидит на обветшавшей кроватке, обхватив голову руками.
2. Девочка в сланцах (опять же!) стоит на чердаке и смотрит на улицу сквозь щель между досками.
3. Бабушка со скуки смотрит в окно на прохожих.
Но мы же таким способом не разглядываем фотографии, а пытаемся найти в них образность, художественность, некую глубину и скрытый смысл. В данном фото я все это нашел: человек стоит в замкнутом пространстве (причем само по себе это пространство весьма живописно и фотогенично), между четырьмя треугольниками-стрелками, как бы задающими направление движения - именно в этом я и увидел противоречие, напряжение и внутренний конфликт на фотографии.
sewa (sewa)
/ Узник башни
/
Взаперти
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Уж взаперти, так взаперти! ***
Португальцы понимали толк в таинственности!
Может кто-нибудь рассказать, чем эта фотография хороша?
Мне просто интересно.
По мне так эта фотография смахивает на фото сделанное в туристическом туре. При приближении качество весьма сомнительное. Что-то интересного я лично не вижу, кроме самой башни, которая нмв не очень художественно с точки зрения фотографии передана. Турист стоящий внизу в сланцах и смотрящий в телефон - сразу стал узником.
Ну я может в таинственности ничего не понимаю, да и в фотографии...
ничего то ты не знаешь, Джон Сноу)
это единственное фото бывшего губернатора Калифорнии заблудившегося в подвале собственного особняка. А вот его достали
ааа вот оно чё. Ну надо тогда было пояснение сразу писать. :)
Думаю, именно так: сама башня и вызвала эмоции восторга у голосующих:) Предложенный Николаем вариант кадрирования точно интереснее. Я бы ещё, как минимум, засвеченное пятно на полу убрала)
Ну вроде конкурс - не на самую глубокую башню))
Ваше мнение тоже имеет право на жизнь)) В принципе, все условия темы соблюдены, ну а подача и степень раскрытия... это, уж, решает каждый сам для себя)
Я вижу Вашу активность в обсуждениях, но придерживаетесь правил сайта:
Любой Участник может быть заблокирован Администрацией за:
Оскорбительные, неуважительные, пренебрежительные высказывания в комментариях.
А где вы Капитан увидели грубость, оскорбления и неуважительные высказывания?
youtu.be/A3FiLv94eH0
......))
О извините, тут клоуны резвятся. Не буду наступать на хвост.
Какое право вы имеете оскорблять - называя нас клоунами и тем более грозить наступить на хвост?
Вы пожалуйста придерживайтесь правил....
хорошо что у меня нет хвоста))
не уверен, что это лучше, так как на другое наступят , попутают))
не наступят, всё другое высокоо))
и ноги тоже?))
опасная опасность))) береги хвост))))).
Уважаемый господин, оказывается Вас оскорбили СЭР, то есть Вы дермо лить можете под маркой КУ, и смотрю хвост поджимаете.
Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав. (С)
Галина, зачем вы встаете грудью за гадливых (ой чуть не оскорбил), да я сержусь на действия этих (ой как хочется оскорбить), ходят под фото каркают без толку и ещё гордятся - шуты (ну не сдержался).
Капитан, человек высказал своё мнение... никаких бранных слов не употребил, на личности не переходил... зачем разводить свару...)
Ну если для Вас агитация в ранке КУ не голосовать за фото норма, то я умолкаю.
Нет агитации, есть высказанное недоумение - имеет право... и какая разница - куратор он или нет... или кураторам только молча голосовать можно? или один сказал, а остальные покорно его слушаются? всё не так...
Извините, но форма сути не меняет, и такое поведение от КУ (уважаемых фотографов сайта) просто недопустима. Не думаете же Вы что данный опус является конструктивной критикой.
Так по сути-то вы ничего и не говорили, только о форме, Капитан...)
А вот это ваше "такое поведение от КУ (уважаемых фотографов сайта) просто недопустима" мне напомнило одного чеховского героя, который считал, что учителям на велосипедах ездить непозволительно...)
Нормальная критика, да... и это не значит, что я с нею согласна... кстати, совсем забыла об этом сказать - отвлекли вы меня...))
Несомненно ваше мнение единственно верное.
Для вас.
Вывод сделаем сами?
С вами все ясно СЭР :))) Больше смысла нету вступать в дискусcии :))) Успехов вам всяческих в творчестве :)
И Вам хороших снимков.
Ну да, именно сама башня и хороша... спираль всегда привлекает внимание....
И да, когда человек смотрят в телефон, он себя запирает дополнительно... с технической точки зрения есть вопросы, конечно... тут соглашусь со всеми, кто их высказал...
А вот то, что фото сделано в туристическом туре - а как ещё? разве что жить по соседству...)
Я не против фотографий в туристическом туре. И контекст туристического тура был относительно названия - "Узник башни". А негодовал по поводу лучших фотографий в красной группе к концу первого раунда. К капитану у меня претензий не было. Он как смог, так и сделал. Если бы эта фотография была в зеленой - я может быть и слова не сказал. Я обосновал, почему я так считаю, чтобы это были не просто слова, а конструктив.
А Капитан обиделся, что по его шедевру прошлись критикой.
Ах, это... так всегда одним нравится одно, другим - другое... причём во всех группах... голосуйте за своих фаворитов, возможно, это что-то изменит...)
То есть вы считаете это нормой - такие фавориты в красной?
Лично я выбрала бы других во всех группах... особенно в Серой...))
Я допускаю, что вкусы у всех разные и могут быть любые фотографии выбраны в первом раунде. Я собственно и написал о том, чтобы рассказали мне чем эта фотография хороша. Я всегда терпелив к выбору людей, но тут у меня лично создается ощущение деградации сайта. И группа у этой фотографии должна быть зеленая нмв по качеству. И мои комментарии не для того, чтобы обидеть Капитана, а поднять тему относительно курса сайта. Раньше такого не было.
Леш привет!
Ну что ты право так...близко к сердцу!
Да, в красной группе всего 2-3 снимка соответствуют ДУХУ конкурса.
И что теперь? Повесится?
Да, так сложилось - кризис, ничего, схлынет и эта волна...
Деление на группы условное, вы же знаете...)
А по поводу курса сайта - открывайте блог, пусть народ выскажется... а тут Капитан принимает все замечания только на свой личный счёт...
Все идет по плану..плану Даллеса)
Лёш, если б не было процентного распределения, она и была бы в зелёной. Средний уровень фото в этом конкурсе очень низкий. Я не удивилась бы если б и что-то из серой залетело в красную. Не наказывать же за это фотографа. В этом виноват не он, а система.
Другое дело, что распределение мест ко второму раунду меня тоже удивило. Даже местами вызвало недоумение.
Он как раз об этом и говорит, что виновата система, а фотограф непричем, но чето его никто не слышит и убеждают , что виновата система а фотограф непричем))
Женя, я без переводчиков понимаю о чём пишет Лёша ;) Мой ответ был конкретно на это: "И группа у этой фотографии должна быть зеленая нмв по качеству."
По поводу зеленой группы сказано нмв и сказано в совокупе. Мне лично не нравится общая модель, когда фотография по тех.качеству мало того попадает не в свою группу(что еще терпимо) и по худшему показателю художественности и содержанию и тех качеству, относительно других фотографий при этом занимает там по результам 1-5 место и лишает возможности участия других фотографий.
Я понимаю такое может быть, когда все таки все очень спорно. Но в данном случае у меня мало остается почвы для сомнений. И то, что никто не может мне описать обратных аргументов, что это шедевр и я попрасту хаю из вредности говорит о том, что мои опасения имеют место быть.
Вы кажется давно на сайте, а пытаетесь наступить на одни и те же грабли, неоднократно обсуждаемые, но имеющие свое место в структуре сайта.
Нет. Грабли портятся и с каждым разом все хуже и хуже.
Ваши предложения, Алексей, каковы? Только не предлагайте очередной саботаж... а то все эти движения в сторону доведения до абсурда могут довести до исчезновения сайта вообще...
Я не предлагаю саботажа. Я лишь хотел обратить внимание за что и как мы голосуем и к чему это приводит. И собственно узнать, чем же эта фотография хороша. :-))
Не только смахивает на фото сделанное в туристическом туре, но скорее всего таковым и есть... НО! Сам этот факт нисколько не делает фото слабым.
"Турист стоящий внизу в сланцах и смотрящий в телефон" - если рассуждать подобным образом, то любое фото можно описать примерно таким способом:
1. Человек в кедах и кепке сидит на обветшавшей кроватке, обхватив голову руками.
2. Девочка в сланцах (опять же!) стоит на чердаке и смотрит на улицу сквозь щель между досками.
3. Бабушка со скуки смотрит в окно на прохожих.
Но мы же таким способом не разглядываем фотографии, а пытаемся найти в них образность, художественность, некую глубину и скрытый смысл. В данном фото я все это нашел: человек стоит в замкнутом пространстве (причем само по себе это пространство весьма живописно и фотогенично), между четырьмя треугольниками-стрелками, как бы задающими направление движения - именно в этом я и увидел противоречие, напряжение и внутренний конфликт на фотографии.
Наконец-то первый комментарий с попыткой ответить мне на мой вопрос. Доводы весьма спорные, ну да ладно - есть разные мнения и это хорошо.
А здесь цвет может действительно лишний, ибо отвлекает... вот на скорую руку
- в таком виде точно первое место было бы обеспечено;)
ничего особенно не поменялось нмв
Ну по крайней мере претензии к качеству автоматически снимаются;) И башня более художественно передана(еще одно ваше замечание)... нет?