Мешает восприятию стол, с которого посуда сползает...) и слишком акцентирован узор на стульях в противовес лицам...
А сюжет симпатичный - мама терпеливо ждёт, когда мужички уже к ней вернутся...))
Галина, я долго смотрела на заваленный стол,и ровную планку с фонариками на стене...и решила,что надо руки оторвать плотнику,прибивающему эту планку:))
звезда во лбу:))) На фотосайтах очень часто встречается такое явление,как "из-за деревьев леса не видать". К чему это я...а да. Приведу пример, первый что пришел в голову. Допустим, фотография Владимира Лагранжа. Почему-то никто не придирается, что из головы женщины валенки торчат.
а к чему здесь придраться? Кстати, придираются к таким вещам только определенные люди, считающие что это правило и, что это всегда ошибка.
Я не из этих) Ибо это никакое не правило, а тенденция, а иногда стереотип.. фото которое вы привели в пример: куда бы фотограф не встал и какой бы ракурс (приемлемый для композиции кадра) не выбрал, будет фоном служить всегда штакет и валенки. Кроме того, не возникает ощущения, что из головы светят ноги.. (ой, простите, звезда то есть) Здесь же на фото ситуация совсем иная и с ракурсом и с ассоциациями и с композицией и со светом и с фокусом и проч.. Не понимаю, зачем сравнивать то, что сравнению не подлежит.. ?
Вот и я об это этом же. Автор сам расставляет приоритеты при съемке и они всегда имеют право на жизнь. Кстати, некоторые "критики" предложили бы Лагранжу вообще не делать этой фотографии, если при съемке было не найти подходящего ракурса:))
Андрей (oldoak59)
/ "Чем бы дитя ни тешилось..."
/
Вся жизнь в мобильнике
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Мне очень нравится свет и цвет. Объемно, выразительно.
Мне тоже... Спасибо!!!
Мешает восприятию стол, с которого посуда сползает...) и слишком акцентирован узор на стульях в противовес лицам...
А сюжет симпатичный - мама терпеливо ждёт, когда мужички уже к ней вернутся...))
Галина, я долго смотрела на заваленный стол,и ровную планку с фонариками на стене...и решила,что надо руки оторвать плотнику,прибивающему эту планку:))
Вот именно... а не пытаться делать вид, что он ровно её прибил... гад такой...)
надо еще электрику руки туда же, куда и плотниковы, нечего лампы прибивать к головам милых женщин
Ещё строителям, полы кривые...:))
Ну,ребята,вы даете!!! Такая полемика из ничего,можно сказать... Я ровнял снимок по планке,а стол в самом деле завалился... У мамы во лбу звезда!...
куда не глянь, везде Пушкин (виноват))
звезда во лбу:))) На фотосайтах очень часто встречается такое явление,как "из-за деревьев леса не видать". К чему это я...а да. Приведу пример, первый что пришел в голову. Допустим, фотография Владимира Лагранжа. Почему-то никто не придирается, что из головы женщины валенки торчат.
а к чему здесь придраться? Кстати, придираются к таким вещам только определенные люди, считающие что это правило и, что это всегда ошибка.
Я не из этих) Ибо это никакое не правило, а тенденция, а иногда стереотип.. фото которое вы привели в пример: куда бы фотограф не встал и какой бы ракурс (приемлемый для композиции кадра) не выбрал, будет фоном служить всегда штакет и валенки. Кроме того, не возникает ощущения, что из головы светят ноги.. (ой, простите, звезда то есть) Здесь же на фото ситуация совсем иная и с ракурсом и с ассоциациями и с композицией и со светом и с фокусом и проч.. Не понимаю, зачем сравнивать то, что сравнению не подлежит.. ?
Вот и я об это этом же. Автор сам расставляет приоритеты при съемке и они всегда имеют право на жизнь. Кстати, некоторые "критики" предложили бы Лагранжу вообще не делать этой фотографии, если при съемке было не найти подходящего ракурса:))
ну, что могу сказать, я из тех критиков, которые сказали бы, - хорошо, что ты сделал этот кадр
В этом я не сомневаюсь:)
Интересно почему)
Из личных наблюдений))
ну, само собой, что из наблюдений))