Кто пишет про золотой помидор, тот завидует.
Шикарный снимок. Снег есть. Яркое есть. Модель на снегу стоит
А так можно ко всему придираться. Как и к моему негру, который вдруг вокруг себя посмотрел, а не в телефон.
Не оригинальнее...Но честнее, как-то...что ли...
К Автору без претензий, фото мастерское и красивое... Но, я бы приберёг для другого конкурса...
Опять же, это только моё отдельное мнение простого пользователя...
Ой, Константин, какая встреча)) Рада видеть)
Предмет это не только мандаринка)
В данном разговоре девушка является предметом разговора))) предметом разногласий. А еще жанр фото по предмету - портрет, что говорит о том, что человек рассматривается внутри жанра, как предмет)
И это уже не говоря о платье, как предмете, которое и в психологическом воздействии "яркое", как и девушка, которая его надела.
Глубоко копаете как, Катерина))
..."предмет разногласий, объект разговора"))
Оно конечно, "на вопросы надо смотреть ширше"(c)
Та мы всё более приземлённей...сказали ботинок на снегу...одЫн... значит так, а то далеко порой заводит, полёт фантазий))
Теория познания не моя фантазия) А это именно - теория познания, не мной (к сожалению))) придуманная)
Как-то это неправильно, когда объективное рассмотрение, причем основанное на знаниях и выводах поколений цивилизации, подвергается категорическому субъективному суждению.. и преподносится, как факт
Давно уже мне стало понятно, что понимание темы прямо пропорционально (пускай) фантазии.. (а не знаниям) Это печально
Ну почему сразу категоричному? Вот парит просто, после каждого комментария ИМХО ставить... и так жеж, по умолчанию любой комментарий это субъективное ИМХО одного человека...
P.S. Ох, а фантазий у меня как раз через край)), оттого и боюсь...фантазировать... во избежание...))
Но если это имхо, тогда зачем его писать в отрицательном значении? Если есть объективный довод.. хорошо, а если нет.. ну да, думаю, я что это плохо.. да мало ли, что я там думать, вообще, могу.. Без аргументов, это как-то неправильно тоже..
В том и проблема "боюсь" Не бойтесь))) Другое дело, "КАК" не "что" и не "каким способом", где результат в вопросе "КАК?" звучит как "идеально" ))
Как это без аргументов... А "предмета нет", не аргумент разве?))
А зачем писать?... Да так просто, не одними же восторгами сайт полнится... Понимаю, что это можно под каждой фото "с синичкой" написать или там детишками на санках...Но...там бесполезно, я думаю, люди просто тыцкают абы... А тут... так сказать, чем фото профессиональней, "краснее", тем и спрос больше...))
А мне кажется, что нет и не может и не должно быть предмета спора)
Админ убрал кнопку. Пора успокоиться о несоответствии) Когда введет ее в функционал снова, тогда и "Вперед!"
На данном этапе, я прошу кураторов, что бы писали на оценке, не потому что считаю важным мнение куратора, как таковое, как такового, я считаю важным для себя знать, что видит зритель в моем фото.. а на этапе оценки этим зрителем является куратор. И потом уже думаю.. удалять или нет))
Но когда конкурс начался, спорить "о предмете и на предмет".. и не имеет смысла и не совсем верно.
Катерина, когда нас останавливало наличие/отсутствие кнопки?))
грузят жеж люди, что не попадя, их условия конкурса и тема не останавливает...))
так что кнопок, карточек, кураторов, экспертов... я уже смен десять ипостасей перевидал, а споры вечны и неизменны))
Соответствие, распределение по группам, клоны...))
Взболтать, но не перемешивать)) (с)
Так и есть.. Но.. есть случаи клинические, когда в "синее небо " грузят "мой малыш"..
а бывают случаи, когда нет ограничений понятием, кроме собственных стереотипов.. одной из сторон этого понятия. И это разные ситуации))
И сходятся два человека. Один зажат за колючей проволокой собственных стереотипов, а другой человек открыт для восприятия. И начинается в теме "холодный взгляд": У вас не холодный, а строгий, у вас не холодный, а жуткий.. и т.п.
Вот как автор воспринимает, так он и показывает.. Я не против критики или "имхо" я против навязывания стереотипов и воздвижения их в степень истинны)
И мне было бы очень странно, если бы все все все... вдруг, в один момент, поняли всё! И не просто одинаково, но еще и верно)
Нет предмета спора - точно. А то ишь возвели фотографию в ранг искусства умники, по создавали - Союзы, члены, фотографы, фото художники, фото-корреспонденты, фото-журналисты по всяко-разному, профессуры, академии, фото залы, фотовыставки, фото-клубы, фото курсы, фотоконкурсы, пансионаты и дома отдыха для членов....лишь бы не копать и не сеять....а прикрути к ноге динамо-машину и пусть бы крутились, ток для страны вырабатывали....это какая же польза для народу была....воооо....:)))).
если идет речь о раскрытии художественного образа, это одно, а если идет речь о вписывании в рамки своего видения, это другое)
А много кто пробует сделать наоборот? Включать в свои рамки полет чужой фантазии, тем самым расширяя их, при этом фильтровать хорошо/плохо и при этом не повторять чужого?)
нмв... вполне соответствует теме...
предмет есть...
лежит ли он, держат ли его в руках, одет ли он - эт не важно...)))
Мне непонятно восхищение самим снимком... особенно сюжетом ))
Можете записать меня в завистники, но если уж говорить о сюжете, этот именно из серии банальных нелепостей (плохо снятой)...
всё имхо
зы
Помидор не мой... просто не вижу смысла ими пользоваться... ведь есть возможность всё написать ... ))
Доброго времени суток, Капитан)
Что не так?...........
Лично мне непонятно - зачем делаются такие фотографии...
о чём они... ? к чему...?
Ну ладно бы в стиле фентези... а так?... не понимаю...
.
зы...
о исполнении...
плохая обработка кожи... хроматическая аберрация...
кисти рук........ ((
композиция:
девушка по центру, что... нмв... совершенно не оправдано...
да и соотношение гор и девушки (девушка размером с гору)... придают тяжеловесность фотографии...
На самом деле девушка была не со мной. Она делала фото для себя с другом. А я с порванными связками и фотоаппаратом бродила по горе и искала, чем бы поразвлечься. Ну и вот, нашла ее.
Кадр красивый, красочный. Модель выразительная (хоть и узнаваемая) Горы великолепны!!!
Но, если говорить о построении кадра, то лучше бы модель сдвинуть левее центра, а если говорить о теме конкурса, то пожалуй трудно девушку обозначить, как предмет. Яркое платье на ней - да! Может быть, действительно следовало бы дождаться более подходящего конкурса?
Она вовсе не модель, а обычная девушка из Крыма. Я считаю не очень честным такую постановку вопроса. В описании конкурса ничего не сказано о том, что Вы говорите. Там не написано что нельзя присылать фото людей в красной одежде.
Крым, красное платье, девушка....прекрасно уже, априори:)...
Стан прекрасен, чего только, или кого, предмета - объекта...???... при бла-бла о девушке - это мы о предмете, на фотографии любой человек - это предмет понимаю я это так теперь. Платье - очередной предмет, на предмете...неоднородно яркое, местами, большими кусками - тёмное...
А что же с Белым фоном снежным, ледяным?....Неоднороден и фон, по цвету. имхо
...а так?...возникает сразу вопрос - а зачем?.
А вот это, Ваше, мне понравилось - " То не предмет.. то не вещь, то не яркий, то не снег.
Не мешайте себе воображать образ вещи. Снег в снеге видит ворона, пролетающая над снегом. А увидеть снег в волне морской ворона может?..."
А на этом конкурсе ...по возможности, мы должны увидеть, как нам Авторы покажут - Яркий предмет на белом снежном или ледяном фоне.
а минималистский абстракционизм - это уже другая тема...:))
Я вообще не хотел выступать о Данной фотографии и бухтеть о соответствии тем более...Пусть каждый Зритель решает всё сам, и о теме и о всех остальных премудростях в фотоискусстве...:))
Это что бы понять твою мысль, Володя)) Но я ее вижу ниже)
Абстракционизм это - направление, а не тема, хотя тема может ограничиваться именно этим направлением) В этой теме нет ограничений по направлению.. но, по моему сугубо личному мнению, конкурс подразумевал ограничение по предмету жанра, то есть требовался жанр - предметка или, скорее натюрморт, складывающийся из красивого цвета, света, рефлексов, бликов, теней, полутеней) Но лишь "подразумевал", в описании ограничений нет. И я бы не выставила портрет, но я не могу требовать от других придерживаться моего сугубо личного мнения)
Абстракционизм по жанру является беспредметным, хотя, по содержанию очень даже предметный и, однозначно сказать - не подходит, я бы не смогла)
Инесса (InessaD)
/ Красное на белом
/
Яркое на белом
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Кто пишет про золотой помидор, тот завидует.
Шикарный снимок. Снег есть. Яркое есть. Модель на снегу стоит
А так можно ко всему придираться. Как и к моему негру, который вдруг вокруг себя посмотрел, а не в телефон.
Спасибо Валерий!
Снег есть...Яркое есть...Модель стоит...
Предмета нет((
Яркий предмет гардероба))
Тогда мне пож-ста предмет отдельно, девушку отдельно...))
Как то по-хамски. Удачи Вам.
Имелось ввиду, Капитан, что одежда одетая на человеке, уже как-то не рассматривается как отдельно взятый предмет...
Как всегда, сугубо ИМХО
Вот и мне думалось,что предметом может быть яблоко или мандаринка....- а , оказывается, надо думать шырше....!:)) но соглашусь с Вашим мнением...
Ты девушка в горы не водил в красном платье. Кто водит, тот и отдельно и вместе :))
Конечно, оригинальнее снять ботинок в снегу и назвать это:" потерялся..."
Не оригинальнее...Но честнее, как-то...что ли...
К Автору без претензий, фото мастерское и красивое... Но, я бы приберёг для другого конкурса...
Опять же, это только моё отдельное мнение простого пользователя...
Ой, Константин, какая встреча)) Рада видеть)
Предмет это не только мандаринка)
В данном разговоре девушка является предметом разговора))) предметом разногласий. А еще жанр фото по предмету - портрет, что говорит о том, что человек рассматривается внутри жанра, как предмет)
И это уже не говоря о платье, как предмете, которое и в психологическом воздействии "яркое", как и девушка, которая его надела.
Глубоко копаете как, Катерина))
..."предмет разногласий, объект разговора"))
Оно конечно, "на вопросы надо смотреть ширше"(c)
Та мы всё более приземлённей...сказали ботинок на снегу...одЫн... значит так, а то далеко порой заводит, полёт фантазий))
Теория познания не моя фантазия) А это именно - теория познания, не мной (к сожалению))) придуманная)
Как-то это неправильно, когда объективное рассмотрение, причем основанное на знаниях и выводах поколений цивилизации, подвергается категорическому субъективному суждению.. и преподносится, как факт
Давно уже мне стало понятно, что понимание темы прямо пропорционально (пускай) фантазии.. (а не знаниям) Это печально
Ну почему сразу категоричному? Вот парит просто, после каждого комментария ИМХО ставить... и так жеж, по умолчанию любой комментарий это субъективное ИМХО одного человека...
P.S. Ох, а фантазий у меня как раз через край)), оттого и боюсь...фантазировать... во избежание...))
Но если это имхо, тогда зачем его писать в отрицательном значении? Если есть объективный довод.. хорошо, а если нет.. ну да, думаю, я что это плохо.. да мало ли, что я там думать, вообще, могу.. Без аргументов, это как-то неправильно тоже..
В том и проблема "боюсь" Не бойтесь))) Другое дело, "КАК" не "что" и не "каким способом", где результат в вопросе "КАК?" звучит как "идеально" ))
Как это без аргументов... А "предмета нет", не аргумент разве?))
А зачем писать?... Да так просто, не одними же восторгами сайт полнится... Понимаю, что это можно под каждой фото "с синичкой" написать или там детишками на санках...Но...там бесполезно, я думаю, люди просто тыцкают абы... А тут... так сказать, чем фото профессиональней, "краснее", тем и спрос больше...))
со "спросом выше", конечно, согласна))
ну вот ситуация..
Константин: Предмета нет = Катерина: Предмет есть.
Как быть?
Да всё просто, люди звёздами голосуют, каждый сам для себя и решит...
Нам же не нужно единогласно))
Вот так и рождаются истины))
Вина не хватает))
ну да)) растворение в истинном и вдохновение - радость - чувство, которое опьяняет)
Нет предмета, есть предмет на объекте(модели, человеке) съёмки... нет белого фона.имхо....:))
А мне кажется, что нет и не может и не должно быть предмета спора)
Админ убрал кнопку. Пора успокоиться о несоответствии) Когда введет ее в функционал снова, тогда и "Вперед!"
На данном этапе, я прошу кураторов, что бы писали на оценке, не потому что считаю важным мнение куратора, как таковое, как такового, я считаю важным для себя знать, что видит зритель в моем фото.. а на этапе оценки этим зрителем является куратор. И потом уже думаю.. удалять или нет))
Но когда конкурс начался, спорить "о предмете и на предмет".. и не имеет смысла и не совсем верно.
Катерина, когда нас останавливало наличие/отсутствие кнопки?))
грузят жеж люди, что не попадя, их условия конкурса и тема не останавливает...))
так что кнопок, карточек, кураторов, экспертов... я уже смен десять ипостасей перевидал, а споры вечны и неизменны))
Соответствие, распределение по группам, клоны...))
Взболтать, но не перемешивать)) (с)
Так и есть.. Но.. есть случаи клинические, когда в "синее небо " грузят "мой малыш"..
а бывают случаи, когда нет ограничений понятием, кроме собственных стереотипов.. одной из сторон этого понятия. И это разные ситуации))
И сходятся два человека. Один зажат за колючей проволокой собственных стереотипов, а другой человек открыт для восприятия. И начинается в теме "холодный взгляд": У вас не холодный, а строгий, у вас не холодный, а жуткий.. и т.п.
Вот как автор воспринимает, так он и показывает.. Я не против критики или "имхо" я против навязывания стереотипов и воздвижения их в степень истинны)
И мне было бы очень странно, если бы все все все... вдруг, в один момент, поняли всё! И не просто одинаково, но еще и верно)
Нет предмета спора - точно. А то ишь возвели фотографию в ранг искусства умники, по создавали - Союзы, члены, фотографы, фото художники, фото-корреспонденты, фото-журналисты по всяко-разному, профессуры, академии, фото залы, фотовыставки, фото-клубы, фото курсы, фотоконкурсы, пансионаты и дома отдыха для членов....лишь бы не копать и не сеять....а прикрути к ноге динамо-машину и пусть бы крутились, ток для страны вырабатывали....это какая же польза для народу была....воооо....:)))).
если идет речь о раскрытии художественного образа, это одно, а если идет речь о вписывании в рамки своего видения, это другое)
А много кто пробует сделать наоборот? Включать в свои рамки полет чужой фантазии, тем самым расширяя их, при этом фильтровать хорошо/плохо и при этом не повторять чужого?)
....))
нмв... вполне соответствует теме...
предмет есть...
лежит ли он, держат ли его в руках, одет ли он - эт не важно...)))
Мне непонятно восхищение самим снимком... особенно сюжетом ))
Можете записать меня в завистники, но если уж говорить о сюжете, этот именно из серии банальных нелепостей (плохо снятой)...
всё имхо
зы
Помидор не мой... просто не вижу смысла ими пользоваться... ведь есть возможность всё написать ... ))
Рита, а что не так? Можно подробнее, что бы в будущем не допускать таких ошибок.
Доброго времени суток, Капитан)
Что не так?...........
Лично мне непонятно - зачем делаются такие фотографии...
о чём они... ? к чему...?
Ну ладно бы в стиле фентези... а так?... не понимаю...
.
зы...
о исполнении...
плохая обработка кожи... хроматическая аберрация...
кисти рук........ ((
композиция:
девушка по центру, что... нмв... совершенно не оправдано...
да и соотношение гор и девушки (девушка размером с гору)... придают тяжеловесность фотографии...
Последняя фотка так пронзительно напоминает "Зоя Космодемьянская в плену"
Все альпинисты знают прекрасно,
Не сбиться с пути им никак,
Всегда на вершине там девушка в красном,
Укажет им путь как маяк!
Господи, как Вы ее уговорили? Отважная девушка!
На самом деле девушка была не со мной. Она делала фото для себя с другом. А я с порванными связками и фотоаппаратом бродила по горе и искала, чем бы поразвлечься. Ну и вот, нашла ее.
Кадр красивый, красочный. Модель выразительная (хоть и узнаваемая) Горы великолепны!!!
Но, если говорить о построении кадра, то лучше бы модель сдвинуть левее центра, а если говорить о теме конкурса, то пожалуй трудно девушку обозначить, как предмет. Яркое платье на ней - да! Может быть, действительно следовало бы дождаться более подходящего конкурса?
Она вовсе не модель, а обычная девушка из Крыма. Я считаю не очень честным такую постановку вопроса. В описании конкурса ничего не сказано о том, что Вы говорите. Там не написано что нельзя присылать фото людей в красной одежде.
Капитан, а чем отличается, на ваш взгляд "модель" от "обычной девушки" в фотографии ???
Модель можно разобрать на запчасти(с)
:-))))) О, Евгений, как вы вовремя подоспели...!!!!!!!!!!! А то мы уже тут совсем запутались... :-))
Ну, Вы пишете "хоть и узнаваемая", вот я и отвечаю, что не модель:) а так, конечно ни чем не отличается.
Узнаваемая, потому как видела уже эту девушку в красном на одном из недавних конкурсов здесь, вот как то так...))
Крым, красное платье, девушка....прекрасно уже, априори:)...
Стан прекрасен, чего только, или кого, предмета - объекта...???... при бла-бла о девушке - это мы о предмете, на фотографии любой человек - это предмет понимаю я это так теперь. Платье - очередной предмет, на предмете...неоднородно яркое, местами, большими кусками - тёмное...
А что же с Белым фоном снежным, ледяным?....Неоднороден и фон, по цвету. имхо
а так?
вообще, если говорить об однородности, то конкурс должен сплошь состоять из таких вот карточек:
и тогда ничто уже не помешало бы рассуждать только о композиции и принадлежности к искусству))
Всё свелось к яичнице. Тлетворное влияние Волчка))
на самом деле все свелось к фразе:
"не помешало бы рассуждать только о композиции и принадлежности к искусству"
...а так?...возникает сразу вопрос - а зачем?.
А вот это, Ваше, мне понравилось - " То не предмет.. то не вещь, то не яркий, то не снег.
Не мешайте себе воображать образ вещи. Снег в снеге видит ворона, пролетающая над снегом. А увидеть снег в волне морской ворона может?..."
А на этом конкурсе ...по возможности, мы должны увидеть, как нам Авторы покажут - Яркий предмет на белом снежном или ледяном фоне.
а минималистский абстракционизм - это уже другая тема...:))
Я вообще не хотел выступать о Данной фотографии и бухтеть о соответствии тем более...Пусть каждый Зритель решает всё сам, и о теме и о всех остальных премудростях в фотоискусстве...:))
неограниченность песка
Это что бы понять твою мысль, Володя)) Но я ее вижу ниже)
Абстракционизм это - направление, а не тема, хотя тема может ограничиваться именно этим направлением) В этой теме нет ограничений по направлению.. но, по моему сугубо личному мнению, конкурс подразумевал ограничение по предмету жанра, то есть требовался жанр - предметка или, скорее натюрморт, складывающийся из красивого цвета, света, рефлексов, бликов, теней, полутеней) Но лишь "подразумевал", в описании ограничений нет. И я бы не выставила портрет, но я не могу требовать от других придерживаться моего сугубо личного мнения)
Абстракционизм по жанру является беспредметным, хотя, по содержанию очень даже предметный и, однозначно сказать - не подходит, я бы не смогла)