Конcтантин (Bazell)
/ Не сезон...
/
Яркое на белом
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Белое море, пляж
Как то море совсем урезается...Хотелось показать больше "одиночества"...))
одиночество тут не катит. вон сколько одиночки наследили)
Так то следы...воспоминания...обрывки...людей то нема...))
P.S. Мне вообще другой снимок нравится, он интересней, но по условиям вроде как один предмет должен быть, вот и не стал выкладывать((
А тут и люди, и птички, и целые гардеробы, так зря видимо перестраховывался... (Снимок без обработки, полуфабрикат пока)
Странно...Вот тут, всё Так резко, ух -
... хотяяяяя....и тут каждую травинку резче и резче делали...зачем так?...
...а тут нет ...???...:)) -
Отдельно кусками резкость не добавлял, весь кадр целиком докрутил, а то что пп менее резкий, так вроде так и должно быть, фокус то на средний план делался...
Да и не резкость это, по сути, а плагин очерченные края... Хотелось излом льда показать почётче...
...чуть увеличил в редакторе...и почти у каждого темного, чёрного "предмета"...ореолы пикселей каких то...:)), как будто дополнительно проходил штампиком по определённым местам...???...или я уж слишком перебарщиваю с увелечением кадра...???....имхо конечно...
Пришел Володя в музей со скальпелем, соскреб немного краски с картины, пошел домой, провел анализ, докопался до истины молекулярного состава вещества..)
вот не понимаю.. зачем?)
зачем брать чужую работу, что-то там затемнять, высветлять, увеличивать до пикселей.. просто, вопрос, - зачем? :)
Кроме увеличения размера в редакторе, для просмотра.... а что, а как Автор делал, обрабатывал данный кадр...:)....ничего больше не делал я...не светил - не темнил...Любопытство - А как, а чем, а где, а зачем...:)
А спросить?) А если автор не хочет делиться технологией?)
Нарушение личных границ, я однажды так сделала.. до сих пор себе простить не могу)
Почувствовала, что это нарушение границ интимного процесса сотворения.. было неприятно
ну какое же нарушение)..автор выложил своё фото на общее внимание..Владимир отнёсся к нему более внимательно..в чём криминал?)
криминала, как такового нет, есть более тонкое и чувствительное... есть наказание за убийство тела, но нет наказания за убийство души..
Пожалуйста, критикуйте на свет, цвет, композицию, компоновку, формат, тональность и проч., критикуйте результат, таким каким его показал автор, я не только не против, я за.. и многие авторы ЗА) Но проводить программный анализ с (подчеркиваю) изменением результата... что бы подвергнуть критике способ сотворения.. к чему?
Катюшааааа....я не менял результат...да согласен, я взял лупу с более кратным увеличением...:))
увеличение изменяет результат.. неправильное увеличение... есть оригинал, есть большой размер, с которым работает автор, когда автор его сжимает для публикации, теряется качество, а при увеличении сжатого теряется еще пару сотен кг)
ой..уже душу убили!...а вы не грешите!)
убивают постоянно.. не обязательно воспринимать здесь и сейчас.. Володя и в музей, в общем-то, не ходил, но вас же эти слова не смутили?)
он хирург, но не убийца)..но не стоит его обсуждать и осуждать..я пас)
Ходил я в музеи, всякие, разные....наговариваешь напраслину...:))
)) без скальпеля, подозреваю))
Без скальпеля, но с лупой...:))
.........))
кто-то из художников, когда делал копии картин в музее, все норовил мазануть по картине, что бы понять, попал ли он в цвет, пока "тетя" смотрела в другую сторону)
Не, не я, я и не художник...вот правда было, грех, по молодости, расписался на раме, у Глазунова...рама вроде эта, а картина уже другая...:)
)) так и знала, что хулиган музейный.. вот чуяло мое сердечко)))))))))))))
Но еще момент.. лупа в руках с линзой, не меняет качества и картины с лупой рассматривать - милое дело, но лупа программного увеличения качество меняет, так что в музей с лупой - хорошо, чужое фото через программное увеличение - плохо.
Если хочешь рассмотреть получше, сначала распечатай, а потом с лупой в руках рассматривай до дыр)
Здесь был Волк, 2003 ))
))
Нееее, просто роспись...без даты....а год, год был, был...1988....
Я бы сказал - "пугающе внимательно"...))
Шучу, Владимиру спасибо за проявленный интерес))
Да какая там "технология"...))
Всё стандартно, по минимальному набору ФШ...
Кадр такой... особо и мудрить то нечего было
ну вот.. достаточно было спросить)
Достаточно было ответить......достойно...:)
...а я смотрю - и в максимальном размере, и смотрю если Автор пользуется фоторедактором то что и как он делал те или иные операции, особенно замену фона, или размытие, или...на каком уровне профессионализма... ???...:)
уровень профессионализма... Что под этим загадочным словосочетанием кроется? )
Ну допустим вот этот Кадр, занявший 2-е место в конкурсе " Цветной позитив", ну как его рассматривать, только крупно, а то невидно уровня профессионализма...:)
fotokonkurs.ru/photo/324905
...Извинения Автору , что привёл в пример его фотоработу...
По-моему, ничего увеличивать не надо, что бы увидеть, что автор работал топором, а не хирургическим скальпелем)
Уровень профессионализма - Он присутствует в любом деле. Нам за него деньги платят....или утюги дают...:))
Утюги дают согласно рейтингу, а рейтинг не имеет абсолютной зависимости только от уровня мастерства и это не тайна, достаточно посмотреть конкурс, например, "цветной позитив" ))
Профессионализм это умение создать качественное произведение за наиболее короткий срок. Всё. Никаких варьирований в ту или иную сторону.. платят за это или не заплатили.. А если заплатили за дряньку?.. Дрянька ведь от того, что ее продали-таки, не сделала своего создателя профессионалом))
А ещё...я небо бы урезал, до размера боковушки переодевалки...Вот!...:))
если работу можно резать бесконечно, значит она сама по себе уже бесконечна, а значит кадрировать лучше не надо)
Небо я тоже...резал, резал...недорезал))
Решил, что хватит... и так меньше трети кадра уже занимает
Ну, с лупой по кадру не ползал, лишнее это...))
Да и сайт сжимает всё же картинку...
А пиксели возможно присутствуют - это и есть очерченные края... Как то не догадался, что народ с таким рвением присматриваться будет, редко кто вообще в размер 1600 даже нажимает))
но штампом выборочно точно не тыцкал, да и смысл?
С финалом, Константин вас.
Спасибо, приятно иногда возвращаться))
Константин,с финалом Вас!!!))
Спасибо, Ольга!))
.........................Напишите что-нибудь более содержательное
Константин, с финалом!)
Благодарствую, Катерина))