Есть расхожее мнение, что выбор фона является костылем. Это совершенно не так.. Фон, это благоприятная среда. Вообще, каждое произведение должно быть в раме, которая служит разделителем мира суеты от мира искусства, но в виду того, что просмотр является виртуальным, и фон цифровой не может служить аналогом стены, особенно с "шапками" сайтов, комментариями зрителей, стрелочками, иногда и рекламой.. и еще если принять во внимание, что авторы, зачастую не обладая изысканным вкусом или наличием стиля, дают себе волю в рамочках, само собой стало нормальным и более того, стало правильным рамку не ставить вовсе.. Но на некоторых (и даже вроде многих) сайтах рамочка едва заметная прописана в скриптах, ставится автоматом программно.. и этот случай показывает, что фон не является ни костылем, ни ложкой дегтя. В случаях, когда этой рамки нет, фотография страдает от того, что не отделена от суеты, мы уже просто к этому привыкли, поэтому не замечаем, что что-то не так..
По аналогии: фотография это бутылка молока, которой хорошо в благоприятной среде - холодильнике и очень плохо на солнце. В неблагоприятных условиях оно киснет..
Так что поменять общий фон это всего лишь поменять благоприятную среду на неблагоприятную или наоборот)
В данном случае, белый фон без ограничительной рамочки, тонкой в 0,1 рх является неблагоприятной средой)