Как по мне, то все же зря цвет убрали, Капитан... цветовые пятна здесь играют определяющую роль в композиции - собственно они и составляют всю композицию кадра... после обесцвечивания и кадрирования фотография стала значительно беднее и проще(в негативном смысле этого слова)...
Само собой:) Как по мне, то исходный кадр уже сам по себе отлично композиционно уравновешен..) Может разве что против часовой на несколько градусов я бы повернул...
по мне он - самое оно.. можно было бы изюминки акцентировать, и то необязательно.. но переводить в чб.. да еше и тонировать, да еще и кропать, да еще и сделать фигурку теряющейся в капле (за счет неверного перевода)..
В общем, капитан, простите, но иногда кадр в обработке не нуждается)
Абсолютно согласен с последней фразой, но здесь не тот случай (см. ниже), здесь попытка редактирования не для какого-либо улучшения фото, а для её ИЗМЕНЕНИЯ (в какую сторону -это ИМХО уже другая история)
Да,я прочла)) и в некотором смысле понимаю вас, но относительно конкурса, может быть поняла превратно идею темы.. казалось, что исходник должен быть менее интересным или другими словами, что обработанный кадр должен нести эстетическую ценность более высокого порядка, нежели исходник.
Капитан, абсолютно согласна со всем сказанным выше. Я бы много звезд отдала Вашему оригинальному кадру. Поразительно хороши были пятна и линии цвета в их диагональной геометрии. Теперь же весь акцент ушел на слезы дождя, и история значительно погрустнела, померкла. Может, Вы хотели нам предложить на выбор два разных варианта обработки, и я недопонимаю? Но работу слева с удовольствием разместила бы у себя на стене, потому что она живописна, почти как акварель по-сырому))
Спасибо огромное всем за высказанные мнения! Рискну сказать, что пресловутое"я так вижу" как раз в данной работе имеет место быть. Соглашусь с тем, что на исходной фотографии (что такое "исходная" - тоже вопрос, ведь конвертация из RAW - это тоже обработка, да еще какая!) есть пространство, есть "поразительно хорошие пятна и линии цвета", в конце концов она хорошо смотрелась бы на стене, но...в ней нет того, что мне хотелось бы показать при редактировании: настроение унылости, тоскливой серости того осеннего дождливого дня, когда глаз не радуют никакие цветовые пятна, никакие диагонали, и только "слезы дождя"(на которых и сделан акцент - спасибо, Светлана, что обратили на это внимание), освежают общую картину. Мне так подумалось, что этот конкурс и был задуман в первую очередь для того,чтобы показать, как с помощью редактора можно не просто подретушировать работу, а изменить её НАСТРОЕНИЕ, её восприятие. Судя по комментам, мне это в какой-то степени удалось. И как по мне, не надо в данном случае говорить, какая из этих работ лучше или хуже. Они РАЗНЫЕ!
Вот как-то так.
Ещё раз благодарю всех за комментарии!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Борис (Boba)
/ А за окном осенний дождь
/
До и после
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Как по мне, то все же зря цвет убрали, Капитан... цветовые пятна здесь играют определяющую роль в композиции - собственно они и составляют всю композицию кадра... после обесцвечивания и кадрирования фотография стала значительно беднее и проще(в негативном смысле этого слова)...
Не только пятна, само пространство здесь шло только в плюс)
Само собой:) Как по мне, то исходный кадр уже сам по себе отлично композиционно уравновешен..) Может разве что против часовой на несколько градусов я бы повернул...
по мне он - самое оно.. можно было бы изюминки акцентировать, и то необязательно.. но переводить в чб.. да еше и тонировать, да еще и кропать, да еще и сделать фигурку теряющейся в капле (за счет неверного перевода)..
В общем, капитан, простите, но иногда кадр в обработке не нуждается)
Абсолютно согласен с последней фразой, но здесь не тот случай (см. ниже), здесь попытка редактирования не для какого-либо улучшения фото, а для её ИЗМЕНЕНИЯ (в какую сторону -это ИМХО уже другая история)
Да,я прочла)) и в некотором смысле понимаю вас, но относительно конкурса, может быть поняла превратно идею темы.. казалось, что исходник должен быть менее интересным или другими словами, что обработанный кадр должен нести эстетическую ценность более высокого порядка, нежели исходник.
Уже спасибо за "в некотором смысле понимаю вас"!))
Удачи, капитан!))) и Успеха!))
Спасибо за пожелание!
Плюсую...)
Капитан, абсолютно согласна со всем сказанным выше. Я бы много звезд отдала Вашему оригинальному кадру. Поразительно хороши были пятна и линии цвета в их диагональной геометрии. Теперь же весь акцент ушел на слезы дождя, и история значительно погрустнела, померкла. Может, Вы хотели нам предложить на выбор два разных варианта обработки, и я недопонимаю? Но работу слева с удовольствием разместила бы у себя на стене, потому что она живописна, почти как акварель по-сырому))
Спасибо огромное всем за высказанные мнения! Рискну сказать, что пресловутое"я так вижу" как раз в данной работе имеет место быть. Соглашусь с тем, что на исходной фотографии (что такое "исходная" - тоже вопрос, ведь конвертация из RAW - это тоже обработка, да еще какая!) есть пространство, есть "поразительно хорошие пятна и линии цвета", в конце концов она хорошо смотрелась бы на стене, но...в ней нет того, что мне хотелось бы показать при редактировании: настроение унылости, тоскливой серости того осеннего дождливого дня, когда глаз не радуют никакие цветовые пятна, никакие диагонали, и только "слезы дождя"(на которых и сделан акцент - спасибо, Светлана, что обратили на это внимание), освежают общую картину. Мне так подумалось, что этот конкурс и был задуман в первую очередь для того,чтобы показать, как с помощью редактора можно не просто подретушировать работу, а изменить её НАСТРОЕНИЕ, её восприятие. Судя по комментам, мне это в какой-то степени удалось. И как по мне, не надо в данном случае говорить, какая из этих работ лучше или хуже. Они РАЗНЫЕ!
Вот как-то так.
Ещё раз благодарю всех за комментарии!