И о чём это должно сказать? Что выдержка недостаточно коротка?
В блоге так и не пришли к точному определению с какого показателя стоит принимать выдержку за длинную. Да и оценивать мне гораздо интересней фотографии, а не их параметры. Даже в теме с таким техническим названием. Мне гораздо важней длинная выдержка не в параметрах EXIF, а увидеть её на фото. Вижу смаз - значит выдержка уж точно не короткая. Либо если ночной пейзаж снят качественно, с прекрасной детализацией - тут тоже не обошлось без длинной выдержки.
П.С: Владимир, спасибо за проявленое внимание к моему фото, жаль только в части его параметров))
Мне действительно интересно, неужели глядя на него возникают сомнения по поводу соответствия?
а у нас тут любая почва - богата на рассуждения и споры))) скажите "Закат" и будет вагон споров а что же такое закат, с какого до какого времени его нужно снимать, с каким фокусным расстоянием, диафрагмой и выдержкой, как держать фотоаппарат, какого цвета небо должно быть, какую площадь снимка относительно общей площади должна занимать закатная площадь и сколько допустимо на ней иметь облаков и так далее)))))...
...мне интересней оценивать фотографии, которые подтверждены что они действительно сняты на длинной выдержке...смаз?...ага, подпрыгнул кто то, руки тряслись, гор.пейзаж качественный, даже люди, машины без смаза, вода не "мутная", с проводкой тоже интересное что то получается и всё это - длинная выдержка...???...интересно оценивать Красивое и не важно какие параметры...???....а тема вроде Длинная выдержка...или тема о длинной верёвке и о неимоверной выдержке людей которые её тянут в разные стороны...:))
...я раньше считал что с 1 секунды начинается понятие - длинная выдержка, но это мои тараканы, возможно и ошибочные....
Я бы конечно в тему добавил условие - принимаются фотоработы с сохранением - EXIF...но это имхо, всё имхо....:)))
Удачи в конкурсе....:)
Вот фото снятое камерой
В одной книге написано что выдержка этого кадра - одна миллионная доля секунды.
Вы по прежнему считаете, что для фотофиксации конкретно этого события длинная выдержка равна 1 сек. ?
Касательно екзиф. Все что снято фотоаппаратом я считаю заготовками. И конкретно мое видение появляется только после ряда манипуляций в фотошопе. Говорить после них про условия съемки... смешно
Нууу, вот не знаю Николай. Я считаю Ваш пример некорректным. Все же знают с какой бешенной скоростью летит пуля. А соответственно не надо знать EXIF чтобы сразу понять, что снять такое можно только на ультракороткой выдержке. И даже если пуля была бы с хорошим смазом, всё-равно понятно что на длинной выдержке такое не снять.
Владимир, Вы прямо меня озадачили. Я поняла, что раньше не задумывалась с какой именно цифры считать выдержку длинной. Если легко получить шевелёнку снимая статику без штатива - значит по моим понятиям выдержка уже длинновата. Конечно тремор не в счёт))
Т.е, пожалуй, примерно длиньше 1\40
Гугление по-быстренькому тоже не дает точную цифру.
Чаще всего примерно такое можно прочитать:
Вам часто приходится слышать такие понятия как «длинная выдержка» и «короткая выдержка». Какую выдержку считать длинной, а какую – короткой? Все относительно. Вот, например, 1 секунда. Вам кажется, что это очень быстро, но для фотографа 1 секунда – это долго. Такая выдержка считается длинной.
В обычных условиях съемки статичных объектов нормальными, рабочими значениями выдержки являются 1/80 – 1/320. Заморозить быстрое движение (брызги воды, бегущего человека) можно на выдержках от 1/500 и до сверхкоротких выдержек в 1/1000-1/8000, например. Выдержки на отрезке от 1/50 и примерно до 1 с используются для отображения движения – текучести воды, например. Длинные выдержки менее 1/50 также применяются для съемок ночного пейзажа, фризлайта и стробизма. Подробнее об этих понятиях читайте скоро в моих статьях. Сверхдлинные выдержки позволяют запечатлеть, например, движение звезд на ночном небе.
....нееее....я тут посидел, подумал....что называть -длинная выдержка....???....всё же она(понятие, цифры) ещё зависит от того что снимаешь... спортивное мероприятие, пролёт пули, одни цифры....а вот съёмка звёздного неба, совершенно иначе можно понимать понятие - длинная выдержка, совершенно другие цифры....
Всем Удачи в конкурсе...
Автор, увлекся я небом, Ваша работа мне показалась интересной, сам снимал соревнования по танцам, с длинной выдержкой, но так для себя и не решил раздвоение лица, то ли это искусство, то ли инвалидный брак!!! А работа понравилась!
Про небо всегда рада почитать и поговорить. Жаль пока не довелось астросъёмкой заняться.
А эксперименты они довольно увлекательны, но не знаю как у других, а у меня почти всё потом летит в корзину. Но бывает и что-то интересное получается. Сущности всякие лезут наружу))
а я как то в телескоп какую то планету снимала... своим фотиком... ща вот нашла - это был Юпитер... даже кусочек кольца виден был) у нас в фотоклубе у одного чудика телескоп был - такой изрядно немаленький... так мы однажды на плэнэр с ним ездили, ночью за город - что бы свет не мешал небо наблюдать... и приставив фотики снимали планеты... прикольно получилось)))
В тот момент когда я я понял что мой чудо телевик в 500 мм - это всего лишь эквивалент очень дешевому биноклю с увеличением в 10 раз, что то рухнуло.
Телескоп да - и увеличивает до 300 раз и по цене дешевле объектива будет...
но вы своим телевиком можете поймать и сфотографировать огромное множество интересных объектов, а вот телескопом - только ночью звездочки разглядывать) выбор за вами)
а если ваша партия вам скажет вашей трубой для нее орехи расколоть - тоже сделаете?))
кстати - это с какого же расстояния нужно снимать на 800 мм лошадь? с трех километров?
Николай, судя по вашим постам вконтакте, где вы приглашаете прогуляться барышень по лесу в платьях и пофотографировать их за "просто так", вряд ли генералы и прочие чины горят особым желанием у вас сниматься... я понимаю что самопиар - дело святое, но не кажется ли вам что вы иногда перегибаете палку?))))) или это у вас развлечение такое?))
Есть работа. Есть развлечения.
Могу и барышень поснимать, которые понравятся, за просто так ))
И ничего зазорного в этом не вижу. Подрастут до 30 - будут платить, чтобы их снимали.
и скажите мне на милость - зачем? зачем при такой съемке 500мм? вы что - за редким зверем охотитесь? в саване или прерии? где в конюшнях можно отойти на такое расстояние, что бы снимать лошадь - когда вокруг строения... ?)) но все таки главный вопрос - зачем?)
Я не просто снимаю на 500 мм, а целенаправленно снимаю лошадок именно на 500 мм. Это уже не первая и не вторая съемка. Надеюсь и не последняя...
Мне кажется они так выходят естественнее.
И удается поснимать с сотни метров вполне постановочную сценку, которая уже выглядит как вполне подсмотренная издали.
Мне кажется естественным снимать именно так.
Телевиком еще получаются шикарные пейзажи передающие глубину пространства.
Но тут у каждого свои предпочтения видимо...
снимать пейзаж телевиком можно только если клеить его потом из кусочков - иначе не получится... разве что в пустыне можно охватить достаточное для пейзажа пространство одним кадром в виду расстояния до горизонта... для того что бы снять ростовой портрет даже с фокусом 200мм надо отойти гораздо дальше чем комфортно для фотографа, которому нужно общение с моделью, при этом увеличивается ГРИП , что не всегда на руку фотографу... у меня создается впечатление, Николай, что вы не совсем понимаете о чем говорите...
ага, мы тут все тупые, как же))) никогда в руках телевика не держали - только 50 мм))))) падсталом))) вы, Николай, сделали мой вечер) давно я так не веселилась))
легко) но не здесь же) могу дать вам ссылку в личке, сходите посмотрите))) мы итак слишком злоупотребили терпением Капитана, что развели этот холливар под ее работой)
это просто бред какой то... такое использование техники... чесслово... как будто дикарю дали в руки смартфон а он использует его как камень что бы сшибить с пальмы банан... ну думать же иногда надо что делаете))
я вообще никакой астроном))) полный ноль) даже сомневалась правильно ли я запомнила что за зверь был предметом охоты) спасибо, что успокоили мои сомнения)... а в этом случае мне просто интересно было как это может получится - снимать через телескоп фотиком)... как, впрочем, и всем там присутствующим)
во, опять понаписали то....у нас был телескоп, но поменьше этого, в Москве тяжело смотреть на звезды с балкона, увезли его во Псков, подарили другу, вот что то не спрошу смотрят они или нет, хорошо напомнила....
)) Я в юности выписывала журнал "Земля и Вселенная". И вот помню исполнилось мне 16 лет и я на подаренные деньги заказала по тамошнему каталогу наложенным платежом самый навороченный телескоп из тех что был, с увеличением до 500 крат. 500р стоил по советским деньгам. Не прислали мой заказ. Долго я горевала. А потом уже по прошествии нескольких лет узнала каких габаритов тот телескопчик. Блин, он бы мне пол-комнаты занял ))
мужу подарили на работе, когда привезли коробку он сказал: угадай что за подарок??? мне даже в голову не пришло, стоял боком на балконе, но видно плохо было у нас проезжая часть из окна была, поэтому все освещено сильно...
Марина (MarinaUsh)
/ Ангел или демон?
/
Длинная выдержка
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Выдержка: 0,166667
Диафрагма: 5,6
Метод установки экспозиции: 1
Светочувствительность (ISO): 320
Скорость затвора: 2,58496
И о чём это должно сказать? Что выдержка недостаточно коротка?
В блоге так и не пришли к точному определению с какого показателя стоит принимать выдержку за длинную. Да и оценивать мне гораздо интересней фотографии, а не их параметры. Даже в теме с таким техническим названием. Мне гораздо важней длинная выдержка не в параметрах EXIF, а увидеть её на фото. Вижу смаз - значит выдержка уж точно не короткая. Либо если ночной пейзаж снят качественно, с прекрасной детализацией - тут тоже не обошлось без длинной выдержки.
П.С: Владимир, спасибо за проявленое внимание к моему фото, жаль только в части его параметров))
Мне действительно интересно, неужели глядя на него возникают сомнения по поводу соответствия?
может у кого то и возникают, а у меня - нет) и то что вы написали в первой части поста - тоже поддерживаю)
Спасиба, Оксана. Не ожидала я, что такая, казалось бы простая, тема окажется вовсе не простой и такой богатой почвой для рассуждений и споров.
а у нас тут любая почва - богата на рассуждения и споры))) скажите "Закат" и будет вагон споров а что же такое закат, с какого до какого времени его нужно снимать, с каким фокусным расстоянием, диафрагмой и выдержкой, как держать фотоаппарат, какого цвета небо должно быть, какую площадь снимка относительно общей площади должна занимать закатная площадь и сколько допустимо на ней иметь облаков и так далее)))))...
Дайте нам любую тему как повод, а поговорить о чём мы найдём))
скажу вам больше - нам и тему давать не надо))) мы итак поговорить могём))) :)
...мне интересней оценивать фотографии, которые подтверждены что они действительно сняты на длинной выдержке...смаз?...ага, подпрыгнул кто то, руки тряслись, гор.пейзаж качественный, даже люди, машины без смаза, вода не "мутная", с проводкой тоже интересное что то получается и всё это - длинная выдержка...???...интересно оценивать Красивое и не важно какие параметры...???....а тема вроде Длинная выдержка...или тема о длинной верёвке и о неимоверной выдержке людей которые её тянут в разные стороны...:))
...я раньше считал что с 1 секунды начинается понятие - длинная выдержка, но это мои тараканы, возможно и ошибочные....
Я бы конечно в тему добавил условие - принимаются фотоработы с сохранением - EXIF...но это имхо, всё имхо....:)))
Удачи в конкурсе....:)
Вот фото снятое камерой
В одной книге написано что выдержка этого кадра - одна миллионная доля секунды.
Вы по прежнему считаете, что для фотофиксации конкретно этого события длинная выдержка равна 1 сек. ?
Касательно екзиф. Все что снято фотоаппаратом я считаю заготовками. И конкретно мое видение появляется только после ряда манипуляций в фотошопе. Говорить после них про условия съемки... смешно
Нууу, вот не знаю Николай. Я считаю Ваш пример некорректным. Все же знают с какой бешенной скоростью летит пуля. А соответственно не надо знать EXIF чтобы сразу понять, что снять такое можно только на ультракороткой выдержке. И даже если пуля была бы с хорошим смазом, всё-равно понятно что на длинной выдержке такое не снять.
... я помыслил....и уже не считаю что 1 секунда отчёт для длинной выдержи....всё зависит что снимаешь, что за сюжет и что хочешь получить...:)).
Владимир, Вы прямо меня озадачили. Я поняла, что раньше не задумывалась с какой именно цифры считать выдержку длинной. Если легко получить шевелёнку снимая статику без штатива - значит по моим понятиям выдержка уже длинновата. Конечно тремор не в счёт))
Т.е, пожалуй, примерно длиньше 1\40
Гугление по-быстренькому тоже не дает точную цифру.
Чаще всего примерно такое можно прочитать:
Вам часто приходится слышать такие понятия как «длинная выдержка» и «короткая выдержка». Какую выдержку считать длинной, а какую – короткой? Все относительно. Вот, например, 1 секунда. Вам кажется, что это очень быстро, но для фотографа 1 секунда – это долго. Такая выдержка считается длинной.
В обычных условиях съемки статичных объектов нормальными, рабочими значениями выдержки являются 1/80 – 1/320. Заморозить быстрое движение (брызги воды, бегущего человека) можно на выдержках от 1/500 и до сверхкоротких выдержек в 1/1000-1/8000, например. Выдержки на отрезке от 1/50 и примерно до 1 с используются для отображения движения – текучести воды, например. Длинные выдержки менее 1/50 также применяются для съемок ночного пейзажа, фризлайта и стробизма. Подробнее об этих понятиях читайте скоро в моих статьях. Сверхдлинные выдержки позволяют запечатлеть, например, движение звезд на ночном небе.
....нееее....я тут посидел, подумал....что называть -длинная выдержка....???....всё же она(понятие, цифры) ещё зависит от того что снимаешь... спортивное мероприятие, пролёт пули, одни цифры....а вот съёмка звёздного неба, совершенно иначе можно понимать понятие - длинная выдержка, совершенно другие цифры....
Всем Удачи в конкурсе...
Просто есть длинная, а есть ОЧЕНЬ длинная ))
Кстати с небом нужно аккуратненько, более 10 секунд, уже не звезды, а треки:-))
На собственном опыте, 25с это самый предел. Но ещё и от фокусного расстояния зависит. Чем сильнее приближение, тем меньше допустимая выдержка.
Но 25с- это наверно 14мм, на ФФ :-))) У меня после 10сек, на 24мм уже звездочки мазаные.
Нет, кроп к сожалению. На 18мм. И беру свои слова обратно. У себя по параметрам глянула: на 15с уже заметен небольшой сдвиг.
Зависит от фокусного.
На 85 мм больше 10 сек.
на 10 мм свыше 20 сек
Кстати вопрос в студию, Луна, как более приближенный объект, будет более смазана чем звезды? :-))
Скорее наоборот, т.к она крупнее.
Автор, увлекся я небом, Ваша работа мне показалась интересной, сам снимал соревнования по танцам, с длинной выдержкой, но так для себя и не решил раздвоение лица, то ли это искусство, то ли инвалидный брак!!! А работа понравилась!
для репортажа - брак, для искусства - искусство))
Про небо всегда рада почитать и поговорить. Жаль пока не довелось астросъёмкой заняться.
А эксперименты они довольно увлекательны, но не знаю как у других, а у меня почти всё потом летит в корзину. Но бывает и что-то интересное получается. Сущности всякие лезут наружу))
а я как то в телескоп какую то планету снимала... своим фотиком... ща вот нашла - это был Юпитер... даже кусочек кольца виден был) у нас в фотоклубе у одного чудика телескоп был - такой изрядно немаленький... так мы однажды на плэнэр с ним ездили, ночью за город - что бы свет не мешал небо наблюдать... и приставив фотики снимали планеты... прикольно получилось)))
Офигеть!
Никогда не думал что он такой большой...
так телескоп же)))) не подзорная труба))
В тот момент когда я я понял что мой чудо телевик в 500 мм - это всего лишь эквивалент очень дешевому биноклю с увеличением в 10 раз, что то рухнуло.
Телескоп да - и увеличивает до 300 раз и по цене дешевле объектива будет...
но вы своим телевиком можете поймать и сфотографировать огромное множество интересных объектов, а вот телескопом - только ночью звездочки разглядывать) выбор за вами)
Не скажу, что сегодня было очень комфортно снимать им портреты модели в 100 метрах )))
Ну да мы легких путей никогда не ищем)
не, ну снимать портреты такой трубой это извращение))
Я иногда и на 800 снимаю ))
Надо же, что то иметь когда конкурс портреты на телевик - начнется)
Почему-то мне какие-то нехорошие мысли в голову полезли, что можно снимать с такого расстояния ;))
Приказы партии не обсуждают.
Сказано снять, значит надо снять)
Сегодня мастера спорта по конному спорту снимал на конюшне ЦСКА.
а если ваша партия вам скажет вашей трубой для нее орехи расколоть - тоже сделаете?))
кстати - это с какого же расстояния нужно снимать на 800 мм лошадь? с трех километров?
Увы да...
Далее текст чтобы преодолеть ограничение в 10 символов)
Ну Вы блин даёте...
Лучше снимать портреты мастеров спорта чем 16 генералов МВД, МЧС и СКР. ))
Чем Вам генералы-то не угодили? :))) Снимала их, беседовала с ними, ничего, симпатиШные дяденьки :)
Николай, судя по вашим постам вконтакте, где вы приглашаете прогуляться барышень по лесу в платьях и пофотографировать их за "просто так", вряд ли генералы и прочие чины горят особым желанием у вас сниматься... я понимаю что самопиар - дело святое, но не кажется ли вам что вы иногда перегибаете палку?))))) или это у вас развлечение такое?))
Есть работа. Есть развлечения.
Могу и барышень поснимать, которые понравятся, за просто так ))
И ничего зазорного в этом не вижу. Подрастут до 30 - будут платить, чтобы их снимали.
то есть вы хотите сказать что снимали это с фокусным 800мм?))
Это 500 мм.
800 с рук малореально в фокусе удержать.
и скажите мне на милость - зачем? зачем при такой съемке 500мм? вы что - за редким зверем охотитесь? в саване или прерии? где в конюшнях можно отойти на такое расстояние, что бы снимать лошадь - когда вокруг строения... ?)) но все таки главный вопрос - зачем?)
Я не просто снимаю на 500 мм, а целенаправленно снимаю лошадок именно на 500 мм. Это уже не первая и не вторая съемка. Надеюсь и не последняя...
Мне кажется они так выходят естественнее.
И удается поснимать с сотни метров вполне постановочную сценку, которая уже выглядит как вполне подсмотренная издали.
Мне кажется естественным снимать именно так.
Телевиком еще получаются шикарные пейзажи передающие глубину пространства.
Но тут у каждого свои предпочтения видимо...
снимать пейзаж телевиком можно только если клеить его потом из кусочков - иначе не получится... разве что в пустыне можно охватить достаточное для пейзажа пространство одним кадром в виду расстояния до горизонта... для того что бы снять ростовой портрет даже с фокусом 200мм надо отойти гораздо дальше чем комфортно для фотографа, которому нужно общение с моделью, при этом увеличивается ГРИП , что не всегда на руку фотографу... у меня создается впечатление, Николай, что вы не совсем понимаете о чем говорите...
девушки и лошади - звери пугливые, к ним близко не подойдёшь, их тока телевиком... :))
Вононочё! ))
только это секретный секрет!
Зуб даю, дальше стен сайта эта информация не уйдёт))
Мммм, совершенно непонятно зачем такой сюжет снимать с огромного расстояния. Мастер спорта окружена тройным кольцом охраны?
Захотелось поснимать вот так.
Попробуйте портреты телевиком снять. Пространство сжимается. Смотрится иначе.
И для контраста на 8-10 мм тоже попробуйте.
Если не попробуете так и будете думать что снимать портреты нужно только на 50 мм например.
Неужели не интересно посмотреть что выйдет?
Ну Вам как предложат объективами орехи поколоть, - не соглашайтесь! Лучше отдайте их мне, а я взамен орешков уже очищенных мешочек пришлю ))
я буду в доле))))))) дадите и мне поснимать?))
Тоже шикарных пейзажей захотелось?))
ага, захотелось... а то всякую хрень снимаю без конца и краю))))) а так глядишь - и шедевр какой нить рожу))
ага, мы тут все тупые, как же))) никогда в руках телевика не держали - только 50 мм))))) падсталом))) вы, Николай, сделали мой вечер) давно я так не веселилась))
Я знаю много фотографов у которых годами один полтинник. И ничего вроде. Никто не жалуется.
Ну покажите серию портретов снятых телевиком, если все пробовали и все у вас уже было....
легко) но не здесь же) могу дать вам ссылку в личке, сходите посмотрите))) мы итак слишком злоупотребили терпением Капитана, что развели этот холливар под ее работой)
Как мы хором! Теперь главная задача чтобы нас не приняли за клонов ))
Только пожалуйста не здесь. А то мой демонический ангел померкнет в лучах славы))) Не знаю как на телевик, но портреты у Оксаны получаются неплохие.
намек поняла) ухожу, ухожу, ухожу)))))...
это просто бред какой то... такое использование техники... чесслово... как будто дикарю дали в руки смартфон а он использует его как камень что бы сшибить с пальмы банан... ну думать же иногда надо что делаете))
мммм, мне тоже, Капитан, полезли))) ... и не только эти...))
Кольца есть у Сатурна,но Юпитер ближе к Земле и вообще самая большая планета в системе!
ну да, наверное поэтому мы за ним и охотились) вообще то в идеале кольца у него покрасивше чем у меня получились, но мне был интересен сам процесс)
Кстати кольца Сатурна, когда они хорошо развёрнуты видно даже в мою зрительную трубу на 50крат.
Повезло, что в компании такой "чудик" оказался. Я с детства мечтаю телескопом разжиться.
Да, это Юпитер и три его спутника видны.
я вообще никакой астроном))) полный ноль) даже сомневалась правильно ли я запомнила что за зверь был предметом охоты) спасибо, что успокоили мои сомнения)... а в этом случае мне просто интересно было как это может получится - снимать через телескоп фотиком)... как, впрочем, и всем там присутствующим)
во, опять понаписали то....у нас был телескоп, но поменьше этого, в Москве тяжело смотреть на звезды с балкона, увезли его во Псков, подарили другу, вот что то не спрошу смотрят они или нет, хорошо напомнила....
телескоп на балконе это что то) вот тот, который был у нас - точно не поместился бы))) ну разве что у тебя балкон три на три метра))
бочком, бочком...ой смеюсь, ну у нас поменьше был чуток, но то же большой...
)) Я в юности выписывала журнал "Земля и Вселенная". И вот помню исполнилось мне 16 лет и я на подаренные деньги заказала по тамошнему каталогу наложенным платежом самый навороченный телескоп из тех что был, с увеличением до 500 крат. 500р стоил по советским деньгам. Не прислали мой заказ. Долго я горевала. А потом уже по прошествии нескольких лет узнала каких габаритов тот телескопчик. Блин, он бы мне пол-комнаты занял ))
мужу подарили на работе, когда привезли коробку он сказал: угадай что за подарок??? мне даже в голову не пришло, стоял боком на балконе, но видно плохо было у нас проезжая часть из окна была, поэтому все освещено сильно...
Да в Москве засветка мощная. Только далеко за город ехать чтобы что-то разглядеть.
вот и я про то, а таскать его то же замучаешься....
Капитан, а фото случайно не на Бали сделано????
Ой нееет, гораааздо ближе))
Если будет интересно, я потом покажу оригинал в котором я разглядела чудо крылатое.
понятно, хорошо Капитан...просто у меня были похожие снимки в таких же тонах, а я все удалила, бестолковая...