обработка сделала из фотографии не фотографию, а художественной не стала.. И зачем нужно было использовать кнопку плагина? Совершенно лишнее действие нмв
приписать мне можно все, что душе угодно)
а безапелляционность тут (именно тут) очень кстати.. я вижу, что вы сделали из нескольких фактур (кирпич, стекло, дерево, металл, крашенный металл, снег - полиэтилен - факт? факт.
Что вам это дало? Цельность картины это не дало и это тоже факт. А если еще и способ разобрать, каким это эффект полиэтилена был достигнут, то тут уж совсем нет шансов для оправдание автора.
да, не проходят только исключения из правил)) я тоже проходила) и автор сейчас заступается за свою работу, но потом когда-нибудь поймет) Но кто-то останавливается на этом (таком) и застревает навечно, такие примеры тоже есть, но там уже ничем не поможешь)) Думаю, что данный автор перешагнет-таки этот рубеж)
Фотография нравится. Хорошая фотография. Вижу,по поводу обработки тут споры разгорелись. Катерина выращена в семье художников, для неё "художественность" в фотографии имеет наибольшее значение, и взгляд на фотографию более "картинный". Человек, выращенный в семье журналистов и научных работников, на фотографию смотрит иначе. Он готов простить какие-то огрехи в обработке и съемки ради сюжета и содержимого.
У этой фотографии сюжет отличный:))
:)))) Ретушер в издательстве, ориентированном на рекламную продукцию. Специфика опять же соответсвующая. И Вы прекрасно понимает, о чем я говорила в перовом посте))
Просто художник с фотографом никак не противостоят друг другу, либо художник дополняет фотографа (а художник это в первую очередь дух, мышление, взгляд), либо фотографу не хватает художника)
Кстати фотография кроме плагина не без недостатков. Свет бы поинтересней и ракурс бы чуть поменять, чтобы появилась перспектива, планы и пространственный объем. Само место интересное. :-))) Имхо конечно. (Подошел, хвостом виляю))) чеши меня полностью))
Абы да кабы:)) Мы ж не были на месте съемки. И не знаем условий,сложившихся именно в тот момент. Не свезло со светом, частое явление. С солнцем не договришься о месте и времени съемки,к сожалению. А самому дорисовывать в фотошопе-это уже удел ретушеров, а не фотографов:) Перспектива тут не нужна, это вполне обоснованный линейный кадр. Одна сплошная геометрия:) Да ещё и с мощным сюжетом.
ну чего ты не мурлыкаешь? Зря я чтоль тут тебя начесываю))
Все бывает)))) Зрителя условия не интересуют)))) Лишь готовая работа))) Да и я лишь высказал свое мнение, может будет полезным почитать Капитану :))) Если конечно Капитан нормально воспринимает критику :) мур мур))
Вооооот)) Так и критика должна быть соотвествующей. Мягкой, не заставляющей оправдываться,а дающая возможность для размышлений, но и оставляющая автору право выбора. Тогда и восприниматься критика будет нормально.
Зрителя не интересуют условия съемки, но критика (который хочет именно посоветовать,а не вынести вердикт), заинтересовать должны. Ибо все мы, авторы, разного уровня, ибо сайт любительский и конкурсы тут, скорее повод для общения,а не проба сил.
Критика может быть любой без оскорблений конечно и без перехода на личности. А по поводу восприятия критики - это зависит от Автора. Если он не хочет воспринимать, то хоть как напиши все равно в штыки встанет. А кто тут вердикты выносит? Все высказывают свое мнение и тратят свое время, чтобы Автору дать темы для размышления. Принимать это или нет - дело Автора. Зритель ничего не должен и то что сайт любительский - это не отнимает у зрителя возможности высказать свое мнение и даже покритиковать. По поводу повода для общения, а не пробы сил. Как раз такие обсуждения под работами авторов и есть повод для общения :))
да, газовщики (сантехники,водопроводчики и прочее) у нас тоже могут быть любыми, лишь бы без оскорблений. Но это не усиливает желание лишний раз с ними общаться:))) Вот поэтому я и говорю, что это сайт для общения. Так общение приятным хотелось бы видеть, а не вызывающим негатив. И это зависит не только от того,как авторы воспринимают критику,но и от того, как эта критика преподносится.
Но люди разные,да, по обе стороны фотографии:))
Не вижу выше в обсуждениях оснований для плохого преподнесения критики. Все там сказано по делу. А Капитан нет, чтобы сказать спасибо, отбрыкивается и приплетает высокомерие и т.д.
Ну потому, что Капитан не первый день на сайте, и, видимо, знаком уже со стилем критики Катерины. Вот и ожидает подвох даже в самых невинных словах))) Срабатывает механизм защиты.
Мне тоже нравится картинка в целом...)
Ну, разве что вопрос остатки окон сверху вызывает...
Обработка мне непонятна - чего хотел Капитан с её помощью добиться, для меня загадка...)
А освещение и ракурс вполне... рассеянный свет свою нотку добавляет, яркое освещение с чёткими тенями - другую...)
Вот структуру сугробов я бы постаралась усилить...
Спасибо Галина, за внимание к фото.
Автор хотел усилить фактуру кирпичной стены, которая ввиду рассеянного освещения была достаточно плоской. Возможно я переборщил, но все равно не считаю, что от этого фото умерло. Для меня в фото важнее сюжет, хотя бесспорно, что техничное исполнение может усилить эффект восприятия. Однако мне совершенно не понятно, когда люди дают безапелляционную оценку в вопросах, которые лежат в области субъективного восприятия.
Капитан, я не говорила, что фото умерло... и в какой из моих посылок вы увидели безапелляционность, не поняла... вон, ниже остатки окон убрали - вам понравилось...
То, что касается фактурности кирпича - прорисовать линии без наложения глянцевости ведь тоже можно... зачем этот лоск, что он даёт, не понимаю...
И да, субъективное восприятие - это то, что характеризует каждого субъекта, от этого не деться никуда...)
Согласна с Галиной... здесь вполне уместен рассеянный свет...
По обработке...
нмв... здесь в одном случае перебор с обработкой деталей...
в другом - недоработка таких моментов... как ББ... ХА... кадрирование...
А в общем... зарисовка интересная...
...О, а не резануть ли мне карнизы от окон...:))
...хотяяяяяя, а вдруг Автор видел какой то смысл в этом, а я мерзавец, не понял, и отсёк, серьёзно...???...напишу что это имхо, скромное мнение, и возможно оно, имхо и глупое.
Обработка? ...а вот если бы вот так, а вот так, а это лишнее, а вот это попробуйте пожалуй, Автор вот так сотворил, а если бы вот так, а если бы...То Даааа, кому то было бы приятно рассматривать Кадр....но не Автору...:)
Поэтому, я резанул, но не Ваш Кадр, Автор...а кадр находящийся на просторах интернета, и я выставлять его, зарезанный мной, негде не буду...
Поэтому, начну сначала...
О, интересный Кадр, такая картина многих отсылает, из подъездов с пальмами и консьержками, в другой мир, в другую жизнь...бревно, фанера на окне, снег внизу, на карнизе, ...хорошо. А вот оконные карнизы?, возможно, по мне, не стоило ещё добавлять "мелочёвку" эту в кадр...???...но Вам виднее...Удачи в конкурсе....:)
Владимир, чет я не совсем поняла фразу " и я выставлять его, зарезанный мной, негде не буду..." А раньше Вы этим перманентно грешили?))) Выставляли где ни попадя чужие откадрированные фотографии?))
С ума сошли что ли...если я это написал, то это произошло?...:)
...я писал Автору, многие дико ревностно относятся к своим произведениям, режу и Авторы возможно думают что я Краду, порчу их фотоработу, а она нетронутая в конкурсе стоит себе...всё писал образно...:)).
:),...я то понял, но это я...а веть Ваш комментарий плюсовали....:))...пришлось вот такой ответ дать, отпор так сказать, контрудар...:)
Извини, если что то писал грубое....целую ручки....
Роман (Rgb1976)
/ Мой адрес - не дом и не улица...
/
Письмецо в конверте
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
обработка сделала из фотографии не фотографию, а художественной не стала.. И зачем нужно было использовать кнопку плагина? Совершенно лишнее действие нмв
Звучит как приговор.
использование плагина с целью сделать из фотографии полиэтилен, само по себе уже - приговор для фотографии)
Судя по оценкам на отборе, не все разделяют вашу точку зрения.
да, точно, отличный выбор) как я сразу не заметила, что работа стала на красную?)
это - типо сарказм?
рано говорить, еще не с кем сравнить, кто разделит эту точку зрения)
а звучит, как сарказм. Многовато высокомерия и безапелляционности)
приписать мне можно все, что душе угодно)
а безапелляционность тут (именно тут) очень кстати.. я вижу, что вы сделали из нескольких фактур (кирпич, стекло, дерево, металл, крашенный металл, снег - полиэтилен - факт? факт.
Что вам это дало? Цельность картины это не дало и это тоже факт. А если еще и способ разобрать, каким это эффект полиэтилена был достигнут, то тут уж совсем нет шансов для оправдание автора.
Согласна... Обработка испортила такие разные фактуры, которые тут есть... Печально. Классный кадр так-то.
вот и мне жалко))
Я заметила, у фотографов есть стадии эволюции в обработке ) По-моему, каждый через это проходит :)
да, не проходят только исключения из правил)) я тоже проходила) и автор сейчас заступается за свою работу, но потом когда-нибудь поймет) Но кто-то останавливается на этом (таком) и застревает навечно, такие примеры тоже есть, но там уже ничем не поможешь)) Думаю, что данный автор перешагнет-таки этот рубеж)
Я тоже проходила ))) Сейчас страшно показывать это людям )) Я вас поздравила с д/р у вас на страничке ))) Ну и с победой! )
да, я тоже с ужасом вспоминаю, хорошо, чтоу меня это пролетело так быстро, что следа не осталось))
о!! в один день!)) здорово)) спасибо и взаимно))
Спасибо :)
Очень приятно! И никак не отправляется мой комментарий без чего-либо содержательного....
неожиданное авторство.. и неожиданная реакция, от вас, Рома)
Ужасно извиняюсь, Катя. Метка с телефона нечаянно влепилась
Как по мне, то с точки зрения техники здесь намного критичнее жестокие ХА на стыке снег-стена... ну а само фото отличное!
Спасибо Владимир, за критику и внимание к фото :)
Фотография нравится. Хорошая фотография. Вижу,по поводу обработки тут споры разгорелись. Катерина выращена в семье художников, для неё "художественность" в фотографии имеет наибольшее значение, и взгляд на фотографию более "картинный". Человек, выращенный в семье журналистов и научных работников, на фотографию смотрит иначе. Он готов простить какие-то огрехи в обработке и съемки ради сюжета и содержимого.
У этой фотографии сюжет отличный:))
Забавно в свете того, что моя мама ретушер фотографии, проработавшая всю жизнь во Внешторгиздате))
:)))) Ретушер в издательстве, ориентированном на рекламную продукцию. Специфика опять же соответсвующая. И Вы прекрасно понимает, о чем я говорила в перовом посте))
Просто художник с фотографом никак не противостоят друг другу, либо художник дополняет фотографа (а художник это в первую очередь дух, мышление, взгляд), либо фотографу не хватает художника)
Я вырос в семье котовых))), но мне тоже действие плагина не пришлось по душе. ))) Испортил нмв Капитан фотографию. :-))
Оу...ну против этого аргументов у меня уже нет))) Иди сюда за ушком почешу))
Кстати фотография кроме плагина не без недостатков. Свет бы поинтересней и ракурс бы чуть поменять, чтобы появилась перспектива, планы и пространственный объем. Само место интересное. :-))) Имхо конечно. (Подошел, хвостом виляю))) чеши меня полностью))
Абы да кабы:)) Мы ж не были на месте съемки. И не знаем условий,сложившихся именно в тот момент. Не свезло со светом, частое явление. С солнцем не договришься о месте и времени съемки,к сожалению. А самому дорисовывать в фотошопе-это уже удел ретушеров, а не фотографов:) Перспектива тут не нужна, это вполне обоснованный линейный кадр. Одна сплошная геометрия:) Да ещё и с мощным сюжетом.
ну чего ты не мурлыкаешь? Зря я чтоль тут тебя начесываю))
я не спорю, мне нравится картинка)) но фотография нравилась бы больше)
Все бывает)))) Зрителя условия не интересуют)))) Лишь готовая работа))) Да и я лишь высказал свое мнение, может будет полезным почитать Капитану :))) Если конечно Капитан нормально воспринимает критику :) мур мур))
Вооооот)) Так и критика должна быть соотвествующей. Мягкой, не заставляющей оправдываться,а дающая возможность для размышлений, но и оставляющая автору право выбора. Тогда и восприниматься критика будет нормально.
Зрителя не интересуют условия съемки, но критика (который хочет именно посоветовать,а не вынести вердикт), заинтересовать должны. Ибо все мы, авторы, разного уровня, ибо сайт любительский и конкурсы тут, скорее повод для общения,а не проба сил.
Критика может быть любой без оскорблений конечно и без перехода на личности. А по поводу восприятия критики - это зависит от Автора. Если он не хочет воспринимать, то хоть как напиши все равно в штыки встанет. А кто тут вердикты выносит? Все высказывают свое мнение и тратят свое время, чтобы Автору дать темы для размышления. Принимать это или нет - дело Автора. Зритель ничего не должен и то что сайт любительский - это не отнимает у зрителя возможности высказать свое мнение и даже покритиковать. По поводу повода для общения, а не пробы сил. Как раз такие обсуждения под работами авторов и есть повод для общения :))
да, газовщики (сантехники,водопроводчики и прочее) у нас тоже могут быть любыми, лишь бы без оскорблений. Но это не усиливает желание лишний раз с ними общаться:))) Вот поэтому я и говорю, что это сайт для общения. Так общение приятным хотелось бы видеть, а не вызывающим негатив. И это зависит не только от того,как авторы воспринимают критику,но и от того, как эта критика преподносится.
Но люди разные,да, по обе стороны фотографии:))
Не вижу выше в обсуждениях оснований для плохого преподнесения критики. Все там сказано по делу. А Капитан нет, чтобы сказать спасибо, отбрыкивается и приплетает высокомерие и т.д.
Тут вечная проблема обманутых ожиданий...))
Ну потому, что Капитан не первый день на сайте, и, видимо, знаком уже со стилем критики Катерины. Вот и ожидает подвох даже в самых невинных словах))) Срабатывает механизм защиты.
А вот это называется предвзятостью...)
К сожалению да, предвзятость имеет место быть всегда и везде. Как в критике, так и в похвале. Тут на сайте можно с легкостью найти оба варианта))
И не только тут на сайте, увы...)
Я постоянно пытаюсь абстрагироваться от ников, вникать только в суть того, что сказано... иногда получается...)
Спасибо, Татьяна, за внимание и поддержку :)
Мне тоже нравится картинка в целом...)
Ну, разве что вопрос остатки окон сверху вызывает...
Обработка мне непонятна - чего хотел Капитан с её помощью добиться, для меня загадка...)
А освещение и ракурс вполне... рассеянный свет свою нотку добавляет, яркое освещение с чёткими тенями - другую...)
Вот структуру сугробов я бы постаралась усилить...
Спасибо Галина, за внимание к фото.
Автор хотел усилить фактуру кирпичной стены, которая ввиду рассеянного освещения была достаточно плоской. Возможно я переборщил, но все равно не считаю, что от этого фото умерло. Для меня в фото важнее сюжет, хотя бесспорно, что техничное исполнение может усилить эффект восприятия. Однако мне совершенно не понятно, когда люди дают безапелляционную оценку в вопросах, которые лежат в области субъективного восприятия.
Капитан, я не говорила, что фото умерло... и в какой из моих посылок вы увидели безапелляционность, не поняла... вон, ниже остатки окон убрали - вам понравилось...
То, что касается фактурности кирпича - прорисовать линии без наложения глянцевости ведь тоже можно... зачем этот лоск, что он даёт, не понимаю...
И да, субъективное восприятие - это то, что характеризует каждого субъекта, от этого не деться никуда...)
Галина, вы не поняли, когда я говорил об умерщвлении и безапелляционности, то имел ввиду не ваш комментарий, а комментарий Катерины.
Действительно, не поняла, Капитан... ни вы, ни я имени Катерины не упоминали - вот я и решила, что речь только о вашей работе и моём мнении...)
Согласна с Галиной... здесь вполне уместен рассеянный свет...
По обработке...
нмв... здесь в одном случае перебор с обработкой деталей...
в другом - недоработка таких моментов... как ББ... ХА... кадрирование...
А в общем... зарисовка интересная...
Благодарю, за внимание и критику :)
...О, а не резануть ли мне карнизы от окон...:))
...хотяяяяяя, а вдруг Автор видел какой то смысл в этом, а я мерзавец, не понял, и отсёк, серьёзно...???...напишу что это имхо, скромное мнение, и возможно оно, имхо и глупое.
Обработка? ...а вот если бы вот так, а вот так, а это лишнее, а вот это попробуйте пожалуй, Автор вот так сотворил, а если бы вот так, а если бы...То Даааа, кому то было бы приятно рассматривать Кадр....но не Автору...:)
Поэтому, я резанул, но не Ваш Кадр, Автор...а кадр находящийся на просторах интернета, и я выставлять его, зарезанный мной, негде не буду...
Поэтому, начну сначала...
О, интересный Кадр, такая картина многих отсылает, из подъездов с пальмами и консьержками, в другой мир, в другую жизнь...бревно, фанера на окне, снег внизу, на карнизе, ...хорошо. А вот оконные карнизы?, возможно, по мне, не стоило ещё добавлять "мелочёвку" эту в кадр...???...но Вам виднее...Удачи в конкурсе....:)
Спасибо, Владимир. Согласен на счет карнизов. Кадр и так был безжалостно порезан мной, но соглашусь, что недостаточно:)
Владимир, чет я не совсем поняла фразу " и я выставлять его, зарезанный мной, негде не буду..." А раньше Вы этим перманентно грешили?))) Выставляли где ни попадя чужие откадрированные фотографии?))
С ума сошли что ли...если я это написал, то это произошло?...:)
...я писал Автору, многие дико ревностно относятся к своим произведениям, режу и Авторы возможно думают что я Краду, порчу их фотоработу, а она нетронутая в конкурсе стоит себе...всё писал образно...:)).
Да шучу я, шучу! Шутка это. Была уверена,что уж с Вами проблем не будет по вопросам шуток((
:),...я то понял, но это я...а веть Ваш комментарий плюсовали....:))...пришлось вот такой ответ дать, отпор так сказать, контрудар...:)
Извини, если что то писал грубое....целую ручки....
Уффф...полегчало))) А то я уж думала всё...мои шутки неуместны и совсем не понятны....
С волками шутить в лес не ходить)))) :-))
Ща тапок возьму!))
смотри аккуратнее там с тапком)))может быть сюрприз))
...я просто ем, те кусочки, которые отрезаю от чужих Кадров...:))),
Большая мозайка уже собралась небось))
В Вы, Владимир, прожорливы однако))
Очень нравится фото. Вот прямо так как есть. Атмосфера, тона, фактура обработки, линейность. стена - тупик. Безысходность. Здорово получилось!
Спасибо, Мария, за внимание :)
Посмотрел полный кадр, хороший кадр....а почему выставил резанный?...:)
Резанный показался более в тему :)