Ирина, Вы глубоко неправы!!! Ничего здесь не приклеивалось!!! Ну не хочу я пока показывать исходник. Хотите, в личку пришлю? Или, здесь, после конкурса выложу)
Нет, не надо исходник, верю на слово ))) Просто невиданные мной доселе ХА смутили :) Видимо, горный воздух поспособствовал....
А вообще - снимок интересный, удачи!
Капитан, надеюсь Вы не обидитесь если я поинтересуюсь у коллег кураторов по каким техпараметрам эта работа была оценена на красную.
Композиционно и по настроению работа замечательная и я с радостью отмечу это звёздами. Но по качеству я вижу начало зелёной в лучшем случае (выраженные шумы, ХА, провалы в тенях). Т.е. выходит, тут снова случай заниженной оценки с моей стороны по сравнению с остальными.
Да, Марина, Ваша оценка (на серую) сильно отличается от других да и меня удивила)) Конечно интересуйтесь у коллег, какие обиды)) Это даже поучительно будет для всех ;-))
каждая работа оценивается (мной) в соответствии с жанром и направлением, к макро одни требования, к натюрморту другие, к пейзажу третьи и т.д. но к пейзажу внутри направления экспрессионизм уже другие, и они очень сильно отличаются от требований, скажем, к направлению кубизма... Иногда жанр полностью теряется в направлении, например пейзаж можно снять, как абстракцию, пейзаж исчезает, меняются требования. Здесь я оценивала не пейзаж, а метафизику.
В соответствии с метафизикой, провалы уже не провалы, а формы и линии, ха вообще значения не имеет и т.д. остаются только линии и формы и контраст с нюансами)
(А оценка самой изгороди в задачу не входит)
это часть фотографии, которая существует, что бы разбираться в фотографии, надо разбираться во всех направлениях. Их можно не принимать, не понимать, любить, творить внутри них и т.д. Но знать о них необходимо, иначе как же оценивать то, чего не знаешь?))
и да.. пейзаж снять гораздо легче, чем из пейзажа сделать метафизическую фотографию)
Эта "пила" присутствует и на других контрастных участках.
Автору поверю на слово, была ли она на оригинале? В полном размере.
Возможно при сжатии для WEB появилась.
Sветлана (luchiksvetaya1)
/ ***
/
Изгородь
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
О! Интересненько...)
Это самое главное для автора, когда работа вызывает интерес))
...чёрт, что у меня с глазами?...есть там полоса странная по склону или нет?
ХА... в смысле - хроматические аберрации?)
... Так есть, эта полоса?...ХУ, ХА, ХО...:)
На границе снега и ЗП? естественно... хо-хо...)
Не знаю Володя, что у Вас с глазами, но там всё как было))
...так мне менять очки или нет?...:))
...а туточки, так и было, да -
Здесь был убран мусор, только и всего))
.... (шёпотом) а группа-то красная!
...а я согласен с Автором - так и былО...очки не меняю, а это главное...:))
Вот, Вова, я бы тот фрагментик оставила, который ты выделил, и в зелёную группу :) Вопросов бы не было :)
Против зелёной ничего не имею против) Я против необоснованных домыслов)
это вопрос был :)
Ирина, я решила выложить здесь и сейчас исходник, чтобы снять все вопросы (см. ниже)
Ирина, Вы глубоко неправы!!! Ничего здесь не приклеивалось!!! Ну не хочу я пока показывать исходник. Хотите, в личку пришлю? Или, здесь, после конкурса выложу)
Нет, не надо исходник, верю на слово ))) Просто невиданные мной доселе ХА смутили :) Видимо, горный воздух поспособствовал....
А вообще - снимок интересный, удачи!
да, на ХА это точно не похоже)
Я всё таки покажу исходник, дабы снять все вопросы!
Я бы по-другому резала... посвободнее...)
Много было вариантов, выбрала такой) Спасибо Вам, Галина за интерес к моей работе!
:) но вопросы - как получились такие ХА - не сняты :) но это, пожалуй, к физикам, оптикам....
Вот это уж я не знаю, к кому)) Я показала исходник)
У меня частенько хроматика начинает лезть, если в лайтруме с чёткостью и контрастом переборщить.
Капитан, надеюсь Вы не обидитесь если я поинтересуюсь у коллег кураторов по каким техпараметрам эта работа была оценена на красную.
Композиционно и по настроению работа замечательная и я с радостью отмечу это звёздами. Но по качеству я вижу начало зелёной в лучшем случае (выраженные шумы, ХА, провалы в тенях). Т.е. выходит, тут снова случай заниженной оценки с моей стороны по сравнению с остальными.
Да, Марина, Ваша оценка (на серую) сильно отличается от других да и меня удивила)) Конечно интересуйтесь у коллег, какие обиды)) Это даже поучительно будет для всех ;-))
каждая работа оценивается (мной) в соответствии с жанром и направлением, к макро одни требования, к натюрморту другие, к пейзажу третьи и т.д. но к пейзажу внутри направления экспрессионизм уже другие, и они очень сильно отличаются от требований, скажем, к направлению кубизма... Иногда жанр полностью теряется в направлении, например пейзаж можно снять, как абстракцию, пейзаж исчезает, меняются требования. Здесь я оценивала не пейзаж, а метафизику.
В соответствии с метафизикой, провалы уже не провалы, а формы и линии, ха вообще значения не имеет и т.д. остаются только линии и формы и контраст с нюансами)
(А оценка самой изгороди в задачу не входит)
Ну спасибо, Катя! Теперь мне понятно, что вообще ничего непонятно. В метафизике я не сильна)
это часть фотографии, которая существует, что бы разбираться в фотографии, надо разбираться во всех направлениях. Их можно не принимать, не понимать, любить, творить внутри них и т.д. Но знать о них необходимо, иначе как же оценивать то, чего не знаешь?))
и да.. пейзаж снять гораздо легче, чем из пейзажа сделать метафизическую фотографию)
Композиция - это тоже тех. качество))) Я бы оценил на середину зеленой))) Нмв до красной недотягивает, но и не серая)
Если перевести в чб, то можно в зелёную, а так, серая...как хорошо что я не Куратор...ранг улетел бы у меня в два конкурса...:)))).
яичные темы редко добавляешь в конкурсы)) уже бы давно был бы ку))
...это то дааааа...:))...но, я своё место в поле знаю и оно не Кураторское...:)
Система за тебя решит - кураторское или нет)))) Твоя задача обеспечить конкурсы яйчными зарисовками сполна))
Система?...основа, ручной труд человека...слышал на пасху хорошо яйца идут у народа и под горку...потерплю ...:))).
Эта "пила" присутствует и на других контрастных участках.
Автору поверю на слово, была ли она на оригинале? В полном размере.
Возможно при сжатии для WEB появилась.
На оригинале тоже присутствует эта "пила")) Оригинал уже представила (см. выше). Владимир, спасибо что не прошли мимо)
Не понял всё равно...Оригинал размером меньше, чем фото на сайте. ? Его увеличивали для публикации?
Видимо, для загрузки к комментарию, размер уменьшается)