Возможно, и так. А вот можно я спрошу - вы увидели что-то, что у вас сдиссонировало. Отреагировали эмоционально. Но спустя секунду-две уже можно было оценить весь кадр. Маленькие дети. Открытость взрослого, выраженная в позе, жесте, мимике. История города. Ведь хорошие составляющие-то? И всё-таки перевешивает первое впечатление?
Первое мое предложение было об улыбке, а уже потом о фоне. Но если что-то не так, то запросто скажу об этом. Часто, чтобы получить в конечном итоге приличный снимок, надо максимально избавиться в нем от ошибок, неточностей, ненужностей
Конечно не знаю. Фотография, это не звуковоспроизводящее устройство.
То, о чем идет здесь речь, относится к ошибке фотографа, а не персонажей на снимке
Я вчера отвечала с телефона. И, так сказать, поверила на слово. А сегодня открыла на компьютере, и у меня вопрос - что же такого криминального вы увидели на стендах? Черно-белые фотографии, документы, подробностей не видно. Даже при увеличении там ничего не прочитать, а тем более с первого взгляда)
Я говорил о криминале? У вас богатая фантазия.
То, о чём хотел сказать, уже сказал. И, заметьте, не просил ни оправданий, ни пояснений. Хотите, соглашайтесь с критикой, хотите - не соглашайтесь. Это ваше право.
На вопрос не ответили, а криминал - это в переносном смысле, хотя думаю, вы это прекрасно поняли, просто не упустили возможность для манипуляции. Так что моя фантазия ни ни чём. А вот с вашей остались вопросы. Кстати, да - не надо оправданий и объяснений))
Вы не в том увидели ошибку фотографа, Игорь. Неуместно улыбаться на кладбище, в крематории, а это зал боевой славы. К тому же, дама, как Вы выразились, не звонко смеётся, а улыбается.
Улыбка очень хороша... естественная и открытая... но вот то, что фокус оказался на стенде - явная ошибка... можно было попробовать размыть его (благо, что он плоский), ну что-то типа
Нуууу, тема о улыбках, смехе... Фон, да нормальный фон, невозможно поверить в то, что во время тяжёлых событий для народа, страны ... и не было каких-то смешных моментов о которых можно рассказывать с улыбкой, смехом..???....имхо
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Анна (inbelka)
/ ***
/
Улыбка до ушей
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Улыбка у дамы, конечно, привлекательна. Но фон, на котором дама смеётся, не располагает к звонкому смеху
Городской музей. Если приглядитесь, увидите, что там не только про войну.
Первое, что бросается в глаза, то диссонирует со смехом
Мне кажется, вы переоцениваете значимость фона для этого кадра.
А у меня такое ощущение, что Капитан недооценил значимость фона для этого кадра
Возможно, и так. А вот можно я спрошу - вы увидели что-то, что у вас сдиссонировало. Отреагировали эмоционально. Но спустя секунду-две уже можно было оценить весь кадр. Маленькие дети. Открытость взрослого, выраженная в позе, жесте, мимике. История города. Ведь хорошие составляющие-то? И всё-таки перевешивает первое впечатление?
Первое мое предложение было об улыбке, а уже потом о фоне. Но если что-то не так, то запросто скажу об этом. Часто, чтобы получить в конечном итоге приличный снимок, надо максимально избавиться в нем от ошибок, неточностей, ненужностей
Ок, спасибо за ответ!
Кстати, промахнулись, я так понимаю, должен был быть помидор, а не удачное название) жмите овощ, доля правды есть в ваших словах
Я ничего ещё не нажимал
Извините, конечно, Игорь, но Вы же не знаете, о чём в данный момент говорит музейный работник.
Конечно не знаю. Фотография, это не звуковоспроизводящее устройство.
То, о чем идет здесь речь, относится к ошибке фотографа, а не персонажей на снимке
Я вчера отвечала с телефона. И, так сказать, поверила на слово. А сегодня открыла на компьютере, и у меня вопрос - что же такого криминального вы увидели на стендах? Черно-белые фотографии, документы, подробностей не видно. Даже при увеличении там ничего не прочитать, а тем более с первого взгляда)
Я говорил о криминале? У вас богатая фантазия.
То, о чём хотел сказать, уже сказал. И, заметьте, не просил ни оправданий, ни пояснений. Хотите, соглашайтесь с критикой, хотите - не соглашайтесь. Это ваше право.
На вопрос не ответили, а криминал - это в переносном смысле, хотя думаю, вы это прекрасно поняли, просто не упустили возможность для манипуляции. Так что моя фантазия ни ни чём. А вот с вашей остались вопросы. Кстати, да - не надо оправданий и объяснений))
Вот и договорились! Считайте, что я занимаюсь анипуляциями, если это поможет вам повысить своё мастерство фотографирования.
Вы не в том увидели ошибку фотографа, Игорь. Неуместно улыбаться на кладбище, в крематории, а это зал боевой славы. К тому же, дама, как Вы выразились, не звонко смеётся, а улыбается.
После такого комментария у меня появилось стойкое ощущение, что я не зритель, а автор снимка...))
Почему вы решили, что это зал боевой славы?
Увидела портреты военных и как-то само вырвалось. В школах и в воинских частях бывают залы боевой славы. Я уже прочитала, что это городской музей.
Улыбка очень хороша... естественная и открытая... но вот то, что фокус оказался на стенде - явная ошибка... можно было попробовать размыть его (благо, что он плоский), ну что-то типа
Спасибо! Да, так стало лучше
Нуууу, тема о улыбках, смехе... Фон, да нормальный фон, невозможно поверить в то, что во время тяжёлых событий для народа, страны ... и не было каких-то смешных моментов о которых можно рассказывать с улыбкой, смехом..???....имхо