Нет, шпиль не вертикален...или создается иллюзия за счет наклоненных берегов, что шпиль не вертикален. Куда должна течь Невана снимке? Справа налево! А за счет наклоненных берегов кажется, что течение слева направо
Что мы имеем ...в остатке. Шпиль вертикален, я даже не поленился измерить. Берега на месте, мы на левом берегу. А иллюзия действительно присутствует. Может она и в жизни эта иллюзия присутствует, но в жизни мы о ней не задумываемся. А на фотографии ее надо устранять и всегда ли это надо? Может тоже над этим не задумываться? Не так грубо бьет в глаз. Не знаю!?
В глаз действительно что-то бьет, но .... пресловутый шпиль со зданием я даже с линейкой перемерил ....миллиметры (от кромки фото) тютелька в тютельку совпадают. А на вашем варианте деревья наклонились. А что с речкой делать, IG не нравиться?
Не надо никакой линейки. Увеличьте фото и подведите шпиль к краю кадра. Вы сразу обнаружите реальный, а не мнимый крен вправую сторону. Весь снимок у вас наклонен вправо на пару противных градуса. У Ирусики получилось нормально
Нет, шпиль коварно не вертикален и это дергает в картинке о Питере. Противоположный берег не горизонтален на тот же угол, и его "падение" вправо ничем не обосновано, кроме ошибкой фотографа
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Геннадий (ladogaga)
/ Здесь некогда гулял и ОН
/
Город на Неве
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Что-то как-то кривовато для такого города
Спасибо, вроде прямовато. Деревья растут и шпиль возвышается вертикально. Ракурс такой. Или что-то все таки не так? Готов выслушать.
Нет, шпиль не вертикален...или создается иллюзия за счет наклоненных берегов, что шпиль не вертикален. Куда должна течь Невана снимке? Справа налево! А за счет наклоненных берегов кажется, что течение слева направо
Что мы имеем ...в остатке. Шпиль вертикален, я даже не поленился измерить. Берега на месте, мы на левом берегу. А иллюзия действительно присутствует. Может она и в жизни эта иллюзия присутствует, но в жизни мы о ней не задумываемся. А на фотографии ее надо устранять и всегда ли это надо? Может тоже над этим не задумываться? Не так грубо бьет в глаз. Не знаю!?
Лучше над этим задуматься. Все-таки "режет" глаз несоответствие вертикалей-горизонталей
Соглашусь в этот раз с Игорем - шпиль - НЕ вертикален :-))
И - в глАз, увЫ - бьЁт ..:-)))
В глаз действительно что-то бьет, но .... пресловутый шпиль со зданием я даже с линейкой перемерил ....миллиметры (от кромки фото) тютелька в тютельку совпадают. А на вашем варианте деревья наклонились. А что с речкой делать, IG не нравиться?
Не надо никакой линейки. Увеличьте фото и подведите шпиль к краю кадра. Вы сразу обнаружите реальный, а не мнимый крен вправую сторону. Весь снимок у вас наклонен вправо на пару противных градуса. У Ирусики получилось нормально
Наклон есть, Капитан... а деревья за свою жизнь как только не искривляются...)
Да, с сеткой видно, о, мудрая, Галина! Не видать мне звезд!
шпиль - вертикален , а вот само здание с искажениями
Нет, шпиль коварно не вертикален и это дергает в картинке о Питере. Противоположный берег не горизонтален на тот же угол, и его "падение" вправо ничем не обосновано, кроме ошибкой фотографа