О боже, кажется, я слепая уже даже и в очках, я вижу имя Юрий, и мне этого достаточно, а вы же не тот (царь-то не настоящий)), то-то я думаю, какого тезку вы все поминаете? Разобралась)). Но это не отменяет разговора, коль вопросы были заданы)). Плоскость - не пространство.. Допустим, хотя по большому счету, что фотография, что картина - тоже плоскость, ибо они двухмерны, пространство внутри организуем мы сами с помощью разных технических приемов, то есть, в каком-то смысле это искусственно созданное пространство, довольно пластичное, которым художник может управлять по своему усмотрению. Я, кажется, понимаю, что для вас является искажением пространства, если исходить из тех имен, которые вы назвали, это именно что произвольно сконструированное пространство, и основным, но не единственным, элементом этого конструктора является ракурс. Если говорить об этом снимке, то здесь автор по сути использует тот же прием. Если бы тени были сняты в лоб, то, согласна, это была бы просто плоскость. Но посмотрите, как организована эта плоскость: от колеса слева, которое действительно практически лишено искажений, до вытянутых к самому правому углу фигур. Вот это явное искривление плоскости делает картинку неодномерной, в ней появляется объем, а объем - это уже пространство, не плоскость. Понятно, да, что это только мое восприятие данной картинки. Кстати, спасибо за Блэкмон, мне попадалось несколько ее работ, но в таком объеме не видела. Моя ассоциация в связи с ней - блистательно разыгранная шахматная партия. Думаю, это нравится не всем, но мне нравится)). А мои примеры.. ну, скажем, Алекс Вебб, а если вы называете Дали, то в фотографии из сюрреалистов -Айдын Бюйюкташ.