Роман (ROM-DV)
/ Оптическая схема в пейзаже
/
Фантастический пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Инфракрасная фотография, ч/б
инфракрасную как раз бы в цвете показывать, я так думаю..а так ерунда какая-то
Прежде чем писать, нужно хоть слегка вникнуть в суть вопроса. ИК фотография- монохромна, то что зачастую видите в интернете разукрашки в ФШ!!! Понимаете, да? не комментарий у вас получился, а так ерунда какая-то!!! :-)
Александр, Капитан прав, ИК фотография по природе своей не может быть цветной - все видимые человеческим глазом цвета отсекаются ИК фильтром. На такой фотографии можно видеть только оттенки от белого до черного... то что поглощает ИК излучение (травка, листья, облака) - белым, а то что отражает ИК излучение (вода, небо) - черным. Если же вы видите цветную фотографию - это уже изыски фотошопа)
на ИК излучении основана работа приборов ночного видения и,как я понимаю, через них всё же виден не чб мир, а с оттенком...тогда бы и фото получило другой смысл))
Александр, вы слегка путаетесь в понятиях)))приборы ночного видения работают несколько на другом принципе... они либо улавливают испускаемый всеми предметами ИК диапазон волн (тепловые волны) и тогда мы видим картинку в красном цвете, либо используют специальные преобразователи, которые усиливают излучение видимого спектра света ... а фотоаппарат с ИК фильтром "работает" с поглощенным или отраженным ИК излучением ( в отличие от испускаемого как в случае с приборами ночного видения) ... так что у нас есть три состояния - поглощение, отражение - это к фотику вопросы, и излучение - к приборам ночного видения)... как то так)
пусть будет по-вашему))..только через прибор ночного видения, мне думалось, видится всё в зелёном цвете..впрочем может только в кино))
причем тут по-моему) это законы оптики))) не я их придумала)))
на счет цвета картинки... тепловизоры работают в среднем ИК диапазоне и картинка от них вот такая -
а приборы ночного видения работают в диапазоне слабого видимого света ближнего ИК - там собранные лучи попадают через усилитель на выходной экран преобразователя, покрытый слоем люминофора -
но все это не имеет никакого отношения к ИК фотографиям)))...
да я и не спорю))..очень всё доходчиво объяснили))
да, и ИК фильтры отсекают весь диапазон ниже 700нм - то есть весь видимый глазу диапазон цветов) так что никакой даже малюсенький кусочек цвета сюда не просочится))
век живи-век учись)))...но фото от этого не стало тематичнее)
зачем применять такой фильтр, если проще перевести всё фото в ЧБ?)
при переводе фото в чб вы не сделаете листья белыми, а небо черным) хотя - если очень поиграться, то можно... но у любителей ИК фотографии есть свои веские причины снимать именно с ИК фильтрами, а не изгаляться в фотошопе) как и у других любителей какого либо другого вида съемки... и лично мне вот, например, - нравится ИК фотография - как один из видов фотографии...) но не настолько, что бы самой нею заниматься)
Оксана, Вы так красиво все расписали, преподаёте??? ;-) Занятие ИК-фотографией прямо скажем не для слабонервных, если не переделывать фотоаппарат ( переделка к слову 300-400уе, переделанный аппарат снимает только ИК) выдержки будут запредельные, обязательно штатив и полный штиль, не каждая модель фотоаппарата подойдёт, у Никона хорошо подходит D70, фильтры одни из самых дорогих, результат очень сложно предугадать, монитора в аппарате не хватает, только дома. Ограниченное количество сюжетов и только летом. Вообщем не увлечение, а сплошной геморрой:-)))) Меня заразили год назад, так скажем нахожусь в стадии экспериментирования!:-)
неа, не преподаю) это меня мое занудство замучило - все всегда разжевывать))
У меня есть друзья зануды, вот иногда так и хочется треснуть, но чаще всего смотрю и восхищаюсь их умению вести переговоры и доказывать свою точку зрения (бывало даже не верную) !!! :-))
Весьма доступная камера SONY F-828 + ИК фильтр. Я использую heliopan infrarot 1000. Выдержки от 1/30с и длиннее - возможна съемка с рук. photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_mode/ir_mode.html
.…..........:)**