...хороший вопрос! )))
А вот не знаю! Как на снимке, для меня он отделяет ребенка от взрослых, рвет картинку, отвлекает внимание. Попробывал прикрыть - понравилось больше, не более того...
Со всем моим уважением!
Тоже понятия не имею, как правильно. Да и не хочется порой правил. Я вижу треугольник и соответственно связь смысловую между тремя объектами. Можно резать конечно. Но мне не хочется)
Ирина, Алексей, вот, объясните мне, зачем? Зачем мучиться с моноклями? Дань моде что-ли? Ведь за несколько минут из любой фотографии фотошопом можно достичь чего хочешь, если нравится такое, при этом оригинал остаётся отличного качества и можно всегда что-то другое выдать на гора. Действительно, мы все разные!
Мучиться с моноклями???? Сделать в фотошопе????
Ужас какой! Объясняю: никакой редактор не создаст неповторимый атмосферный моноклевый рисунок. И уж тем более, никакой редактор не даст того сказочного наслаждения, которое получаешь при съёмке моноклем :))
Не вижу я особой неповторимости и принципиальной разницы. Давайте как-нибудь поэкспериментируем... Сделайте 2 одинаковых снимка, один моноклем, другой обычным объективом. Потом тот обычный перевести ФШ в состояние ч.б. туманности (только аккуратно) и потом всё это отдать на суд зрителям. Пусть оценят оба кадра!
"не вижу" - не значит, что её нет :)
Не, я в таких экспериментах участвовать не хочу: откручивать и прикручивать объективы по десять раз - у меня матрица не лишняя :) И потом - мир не будет меня ждать, второй кадр не может быть таким же, как первый :)
и "отдать на суд людям" - каким??? Тем, кто моноклем не снимал? конечно они не поймут, где монокль, а где редактор.
я имела ввиду кайф от съёмки. А вот в фотошопе кайфа не вижу совсем. Ну не понимаю я, зачем фотошопить, если есть фотоаппарат, и практически всё можно снять! :)
))) ну тогда я предлагаю на выбор два варианта!
Первый - тренироваться с халахупом (даже интересно знает ли нынешняя молодежь это слово!)
или второй - навешивать легкие монокли! ))
Очень хотелось бы не знать этого слова, и автоматически попасть в категорию молодёжи :))))
Но я выбираю второй вариант, благо моноклей у меня, как у дурака фантиков :))
Не сделаешь в фотошопе. Будет жалкое подобие. Да и я хочу наслаждаться съемкой, а не многочасовой обработкой с целью сделать то , чего не было. Если бы было все так просто.
Фотошопом при желании можно обработать каждую деталь и сделать одинаковую или совсем разную прозрачность. Но всё равно больше 3-15 мин. (в зависимости от сложности снимка, количества задач и деталей) времени на обработку снимка не будет.
))) AlexP!
Оберрации и шарпинг явления по сути настолько разные что у меня возникли сложности в общении...
А что такое перефотошоп я совсем не понимаю..
Нет, правда!
Возможно, речь о работе с цветовым контрастом (здесь более мягкого выражения можно добиться) или завышенным увеличеним резкости (это "жесть"))). Тогда, действительно, появляются светлые ореолы)) Но сдается мне, не повторить общего визуального эффекта )) Ну, если только кропотливость в ход запустить)) И чутье какое-то особое, нюх))
мне там нравится задний план с лавочкой)) а вот раковина слишком массивная и очень перетягивает на себя внимание. И композиционно все валится направо))) Была бы она поменьше ) ИМХО
Геометрия окошек и свет в стеклах стену мило оформляют - сокращать их было бы жаль)) Хотя два средних - уже было бы хорошо)) Две лавочки опять же как два светлых прямоугольника - как бы ты урезал все вертикалочкой-то? Прилип бы твой мужчинка к кромке ;;)) Пересадил бы?))
...да, извини - я тут отлучался на прогулку с внучкой!
Я про ручную фокусировку - динамичные сюжеты трудно снимать, а так хочется. Хороший эффект монокля получается на диафрагме 3,5-4,0, соответственно глубина резкости никакая.
Я в свое время три монокля собрал, меня Ирэна заразила, она умудрялась свадьбы им снимать - фантастика как красиво!
Очень хочу ширик с одной линзой, но линза такой кривизны стоит как полкрыласамолета...у нас по крайней мере...
:))) какая же это работа? Это радость и удовольствие :) А работа у меня сейчас прикольная: уже минут пять описываю походку мускусных уток и цесарок :))
))) ну да, ну да, анекдот вспомнил про чукчу-писателя...
Ладно, все не надо, только про походку цесарок!
А я свое в обмен дам почитать...про один день, или скорее сутки...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
КотЛёшка (avshamashov)
/ ***
/
Вид сзади
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
То ли брак, то ли монокль... вот и не различишь))
Брак)) раз не различаемо
Ну по крайней мере мысль о монокле посетила))
Откройте тайну, Капитан?
Мысль правильная.
Вот шайтан прибор)) Никогда его не понимал))
))) да ладно скромничать!
Голубок в эффекной позе! Но как по мне - так не на месте...
А где он должен быть?)
...хороший вопрос! )))
А вот не знаю! Как на снимке, для меня он отделяет ребенка от взрослых, рвет картинку, отвлекает внимание. Попробывал прикрыть - понравилось больше, не более того...
Со всем моим уважением!
Тоже понятия не имею, как правильно. Да и не хочется порой правил. Я вижу треугольник и соответственно связь смысловую между тремя объектами. Можно резать конечно. Но мне не хочется)
))) О Леша, с обновкой тебя!
Из чего соорудил?
Купиль давно уже))) за 2 тыщи с индустара 35мм примерно))
))) хлопотный объектив, годами руку набивать надо!
В работе простой. ))) Бесконечность рабочая. Остается только степень мягкости и содержание с тех. качеством :))
:))) содержание, Лёш, содержание :) на остальное забей :) Мне тоже кажется, что из всех моноклей этот - самый сложный :)
Ну вручную наводится на 85мм сложнее кмк))) с моим зрением
а по-моему, наоборот :) все мы разные, и монокли у нас разные :))
Ирина, Алексей, вот, объясните мне, зачем? Зачем мучиться с моноклями? Дань моде что-ли? Ведь за несколько минут из любой фотографии фотошопом можно достичь чего хочешь, если нравится такое, при этом оригинал остаётся отличного качества и можно всегда что-то другое выдать на гора. Действительно, мы все разные!
Мучиться с моноклями???? Сделать в фотошопе????
Ужас какой! Объясняю: никакой редактор не создаст неповторимый атмосферный моноклевый рисунок. И уж тем более, никакой редактор не даст того сказочного наслаждения, которое получаешь при съёмке моноклем :))
Не вижу я особой неповторимости и принципиальной разницы. Давайте как-нибудь поэкспериментируем... Сделайте 2 одинаковых снимка, один моноклем, другой обычным объективом. Потом тот обычный перевести ФШ в состояние ч.б. туманности (только аккуратно) и потом всё это отдать на суд зрителям. Пусть оценят оба кадра!
"не вижу" - не значит, что её нет :)
Не, я в таких экспериментах участвовать не хочу: откручивать и прикручивать объективы по десять раз - у меня матрица не лишняя :) И потом - мир не будет меня ждать, второй кадр не может быть таким же, как первый :)
и "отдать на суд людям" - каким??? Тем, кто моноклем не снимал? конечно они не поймут, где монокль, а где редактор.
Ну, на нет и суда нет. А можно было бы попробовать хотя бы на неподвижных предметах. Да, ладно!
на неподвижных скучно же! к неподвижным и свет можно выставить, в чём кайф тогда ???
Кайф исключительно в сравнении и загадке двух работ, а может быть даже большего числа работ, если нормальный снимок подвергнуть разным обработкам.
я имела ввиду кайф от съёмки. А вот в фотошопе кайфа не вижу совсем. Ну не понимаю я, зачем фотошопить, если есть фотоаппарат, и практически всё можно снять! :)
Из монокля нормальный снимок не сделаешь, а наоборот, под монокль, запросто.
Алекс, какой-то бестолковый спор. Зачем из моноклевого снимка что-то делать? И "под монокль" - не поверю, пока не увижу.
Действительно.... зачем люди придумали фотошоп :-)).... ? (риторическое)...
))) Ирина, специально для нас! www.kickstarter.com/projects/friidesigns/trilens-change-lenses-in-the-blink-of-an-eye
Мне сын нашел!
мне кажется, жутко неудобная штука! если я такую на бок повешу, меня скрючит так, что мало не покажется :) всё равно что с гирей на боку ходить :)
))) ну тогда я предлагаю на выбор два варианта!
Первый - тренироваться с халахупом (даже интересно знает ли нынешняя молодежь это слово!)
или второй - навешивать легкие монокли! ))
Очень хотелось бы не знать этого слова, и автоматически попасть в категорию молодёжи :))))
Но я выбираю второй вариант, благо моноклей у меня, как у дурака фантиков :))
))) Вот сразу видно умную женщину - выбрала легкий вариант!
...опыт - сын ошибок трудных..........Ну, и гений, конечно же :))
))) молодец какая, а уж скромница...
что есть, то есть :))
Не сделаешь в фотошопе. Будет жалкое подобие. Да и я хочу наслаждаться съемкой, а не многочасовой обработкой с целью сделать то , чего не было. Если бы было все так просто.
Фотошопом при желании можно обработать каждую деталь и сделать одинаковую или совсем разную прозрачность. Но всё равно больше 3-15 мин. (в зависимости от сложности снимка, количества задач и деталей) времени на обработку снимка не будет.
Возьмите любую свою фотографию и сделайте из нее в фотошопе имитацию монокля и пришлите сюда :))) Вот и будет эксперимент для вас :)
Сидят девчонки, сидят в сторонке:
Сюжет другой, тут уж лучше или хуже - другой вопрос.
Вот ещё, для примера:
и что тут от моноклевого рисунка? Монокль - это не значит нерезко :)
Навскидку не могу чего-то найти у себе фотографии с перспективой и одновременно в контровом свете
Я поэтому и хотел - 2 одинаковых сюжета, в одних условиях.
...какой кошмар!
А где резкость?
А где характерные для монокля оберрации?
Аберрации достигаются обыкновенным перефотошопом, когда края предметов обретают рамки
))) AlexP!
Оберрации и шарпинг явления по сути настолько разные что у меня возникли сложности в общении...
А что такое перефотошоп я совсем не понимаю..
Нет, правда!
Возможно, речь о работе с цветовым контрастом (здесь более мягкого выражения можно добиться) или завышенным увеличеним резкости (это "жесть"))). Тогда, действительно, появляются светлые ореолы)) Но сдается мне, не повторить общего визуального эффекта )) Ну, если только кропотливость в ход запустить)) И чутье какое-то особое, нюх))
))) Возможно!
Мне неизвестны инструменты Фотошопа позволяющие достичь такого вот свечения
Если кто-то сумеет - я сниму шляпу!
Аберрации нужны?
...чешу в затылке...наверное нет, зачем испорченному обработкой снимку аберрации?
Нет, не нужны, точно! ))
Бесполезная трата времени))
))) а согласись что неплохо!
Имитировать монокль в фотошопе? ))
))) нет, я имел ввиду сам снимок!
мне там нравится задний план с лавочкой)) а вот раковина слишком массивная и очень перетягивает на себя внимание. И композиционно все валится направо))) Была бы она поменьше ) ИМХО
))) Вот!
А если еще рассказать что это олимпийский Lillehammer снятый сразу после Сочинской олимпиады, а ведь всего-то 20 лет прошло...
вот оно что)) я не разбираюся в олимпийских трофеях))
))) да ладно - трофеи!
Это мы с супругой отдохнули там от нашей жары - такая благодать!
У меня почему- то не валится))) Темная рама в ЛВУ уравновешивает по диагонали.
может быть и так :)Я бы вертикалочку сделал с мужчиной на лавке и внизу побольше места с водопадиком))
Геометрия окошек и свет в стеклах стену мило оформляют - сокращать их было бы жаль)) Хотя два средних - уже было бы хорошо)) Две лавочки опять же как два светлых прямоугольника - как бы ты урезал все вертикалочкой-то? Прилип бы твой мужчинка к кромке ;;)) Пересадил бы?))
ну надо делать несколько вариантов :))
))) Леша! Их есть у меня!
Да, фоточка привлекательная)) Именно свечением! Фигурным при этом))
))) за что я однолинзовые и люблю!
Это и есть обыкновенный перефотошоп почти до крайних отметок + Размытие по поверхности + размытие по Гауссу + перевод в ч.б. с красным фильтром
...да, извини - я тут отлучался на прогулку с внучкой!
Я про ручную фокусировку - динамичные сюжеты трудно снимать, а так хочется. Хороший эффект монокля получается на диафрагме 3,5-4,0, соответственно глубина резкости никакая.
Я в свое время три монокля собрал, меня Ирэна заразила, она умудрялась свадьбы им снимать - фантастика как красиво!
Очень хочу ширик с одной линзой, но линза такой кривизны стоит как полкрыласамолета...у нас по крайней мере...
Хотелось бы посмотреть её снимки... или Ирэна - это наша, тутошняя Ирэна?
не я )
ааа, это просто Ирэн развелось... много :))
Ирин - вообще немеряно ))
Может, объединимся и захватим весь мир? :)
Фотоконкурс уже почти захватили!
маловато будет!
))) ладно, максимум - она меня утопит! gallery.ru/watch
Спасибо, Юрий! Если что, кричите громче, кинем спасательный круг! :))
))) спасибо, мы еще побарахтаемся!
Хорошие фотографии :) Надо будет мне тоже церковно-праздничные разобрать, в порядок привести, а то всё руки не доходят :)
))) упс!
Ну извини за то что наша беседа подтолкнула тебя к работе!
А Ирэна да - очень талантливо снимает, я многому у нее учусь!
:))) какая же это работа? Это радость и удовольствие :) А работа у меня сейчас прикольная: уже минут пять описываю походку мускусных уток и цесарок :))
))) смеешся надо мной!
Зачем ее (походку) описывать?
:)))) работа у меня такая - всякую фигню писать :))
))) ладно, дашь почитать на досуге!
"Дашь почитать" ??? дык я столько пишу, что всё не перечитать :))) Да и скучно это довольно-таки :)
))) ну да, ну да, анекдот вспомнил про чукчу-писателя...
Ладно, все не надо, только про походку цесарок!
А я свое в обмен дам почитать...про один день, или скорее сутки...