АВТОР: Эдвард Уэстон СТОИМОСТЬ: $ 112 500 Часть ещё одной серии Вестона, которую он начал в 1930 году. Тогда фотограф делал крупные снимки овощей и фруктов. В серию также вошли фотографии капусты, лука, банана и перца. Самый известный снимок серии — Pepper No. 30 — сделан в 1933 году. Это последний негатив из ряда фотографий с «участием» четырёх перцев.
Бедолага Эдвард Уэстон творил тогда, когда цветные фотографии были дурно цветные из-за качества получаемого цвета. Простим ему. У него было положение хуже,чем у нас. Поэтому он выкручивался,как умел
Галина, это не сравнение, попытка сказать что и ч.б. цветы снимают. Я не нашел, но думаю если поискать, то думаю и у именитых мастеров можно найти одну другую фотографию цветов в ч.б.
Поэма про Винни-Пуха.
Разговор Иа и Вини.
― Извини, я хотел бы узнать, какого цвета он был, когда был шариком?
Был бы цветным, был бы классным кадро про Тюльпан.
― Зеленым.
― Мой любимый цвет.
Капитан Какого цвета нонче классика? Просто любопытно.
ч.б. позволяет включить мозги, а каждый придумывает (домысливает) тот цвет который ему нравится. Это как читать книгу, представляя сюжет в голове, хотя гораздо проще посмотреть кино.
Даже обидно читать. Выходит, что цветные фото смотрят люди с выключеными мозгами? А кто тогда делает цветные фото и для чего?
А самое мозгонапрягающее фото - четный квадрат.
Этож бесконечный полигон для мозгов.
Александр, не хотел никого обидеть, просто процитировал одного классика. С ним я полностью согласен, в ч.б что то есть такое цепляющее, это фото долгое время было в цвете, вчера ради эксперимента попробовал перевести в ч.б. мне понравилось. И глядя какую, это фото вызвало дискуссию, похоже что цепляет. А я думаю что это в фотоискустве главное.
Я всего лишь высказываю свое субъективное мнение. Ч/Б к цветам неуместно (редко уместно).
В Вашем случае поработав над цветом (НЕ навязываю) у Вас бы получилась отличное и интересное фото. Видно по отличной прорисовке деталей и композиции.
От ошибок никто не застрахован.
PS. Что касается капусты, то фогораф был еще и психологом, понимал, что все увидят имено зеленый цвет. В Вашем случае это не получается.
Александр, Вы меня почти убедили, я уже было готов был с огласиться, но забил в поисковике красивые черно-белые фотографии цветов там есть на что посмотреть, и не все одноцветные
Вы же понимаете поисковик дело Субъективное.
Яндекс всего лишь анализирует теги к фотографиям (скрытый тексти) и видимые текст к ним, в том числе и подписи.
Поэтому такие результаты нельзя считать аксимой, истиной.
А вот работы признаных фотомастеров в Цветы, овощи, Ч/Б есть смысл проанализировть (понимая, что есть и неудачные)
Взглянуть на них с нестандартной точки зрения, может и с психологической....
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Дмитрий (Kenigwoolf)
/ Пестрый тюльпан
/
Макроцветы
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
чб с цветами как-то не вяжется
Правильно, не вяжется. Поэтому чернушные цветочки создаются исключительно для людей дальтоников. Им какая разница
АВТОР: Эдвард Уэстон СТОИМОСТЬ: $ 112 500
Часть ещё одной серии Вестона, которую он начал в 1930 году. Тогда фотограф делал крупные снимки овощей и фруктов. В серию также вошли фотографии капусты, лука, банана и перца. Самый известный снимок серии — Pepper No. 30 — сделан в 1933 году. Это последний негатив из ряда фотографий с «участием» четырёх перцев.
Бедолага Эдвард Уэстон творил тогда, когда цветные фотографии были дурно цветные из-за качества получаемого цвета. Простим ему. У него было положение хуже,чем у нас. Поэтому он выкручивался,как умел
Не думаю что Эдвард не имел возможности делать цветное фото в США, если в отсталом СССР в 30 годах уже были цветные фотографии нормального качества.
СССР был передовым царством, но качество цветных снимков даже у него было отвратным, не говоря уже об американцам. Многое дорисовывалось вручную
Ну вы сравнили... фото, где главное - рисунок, линии и фото, где просто смесь всего подряд...)
Галина, это не сравнение, попытка сказать что и ч.б. цветы снимают. Я не нашел, но думаю если поискать, то думаю и у именитых мастеров можно найти одну другую фотографию цветов в ч.б.
Да всё снимают, конечно же... вот что в результате получается - другой вопрос...)
Вот для этого и существуют такие конкурсы.
ч.б.- это классика, а классика вяжется в любой теме.
забываете, что, когда появились чб просто не было у них конкурента в виде цвета...потому и классика)...мы живём в совсем в другое время)
Поэма про Винни-Пуха.
Разговор Иа и Вини.
― Извини, я хотел бы узнать, какого цвета он был, когда был шариком?
Был бы цветным, был бы классным кадро про Тюльпан.
― Зеленым.
― Мой любимый цвет.
Капитан Какого цвета нонче классика? Просто любопытно.
ч.б. позволяет включить мозги, а каждый придумывает (домысливает) тот цвет который ему нравится. Это как читать книгу, представляя сюжет в голове, хотя гораздо проще посмотреть кино.
Даже обидно читать. Выходит, что цветные фото смотрят люди с выключеными мозгами? А кто тогда делает цветные фото и для чего?
А самое мозгонапрягающее фото - четный квадрат.
Этож бесконечный полигон для мозгов.
Александр, не хотел никого обидеть, просто процитировал одного классика. С ним я полностью согласен, в ч.б что то есть такое цепляющее, это фото долгое время было в цвете, вчера ради эксперимента попробовал перевести в ч.б. мне понравилось. И глядя какую, это фото вызвало дискуссию, похоже что цепляет. А я думаю что это в фотоискустве главное.
Я всего лишь высказываю свое субъективное мнение. Ч/Б к цветам неуместно (редко уместно).
В Вашем случае поработав над цветом (НЕ навязываю) у Вас бы получилась отличное и интересное фото. Видно по отличной прорисовке деталей и композиции.
От ошибок никто не застрахован.
PS. Что касается капусты, то фогораф был еще и психологом, понимал, что все увидят имено зеленый цвет. В Вашем случае это не получается.
Александр, Вы меня почти убедили, я уже было готов был с огласиться, но забил в поисковике красивые черно-белые фотографии цветов там есть на что посмотреть, и не все одноцветные
Вы же понимаете поисковик дело Субъективное.
Яндекс всего лишь анализирует теги к фотографиям (скрытый тексти) и видимые текст к ним, в том числе и подписи.
Поэтому такие результаты нельзя считать аксимой, истиной.
А вот работы признаных фотомастеров в Цветы, овощи, Ч/Б есть смысл проанализировть (понимая, что есть и неудачные)
Взглянуть на них с нестандартной точки зрения, может и с психологической....