Бела (bemam)
/ Синдром Плюшкина.
/
Видимо-невидимо
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Ну как выкинуть газеты? Это макулатура для внучки)))))
честно говоря, не понимаю, почему серая))
Провалы в черное, пересветы, шумы, нИреСкА...
ну фото ведь действительно интереснее многих вышестоящих в группе))...может быть лишнее желтое на столе, но гораздо более по теме, чем те же яблоки или парусники...неужели только я так думаю)
Александр, распределение по группам не происходит по таким критериям, как степень интересности фото или степень соответствия теме;)
я не про распределение, а про место фото в самой серой группе...неужели фото неинтересно?)...и по соответствию теме тоже)
Ну ваш вопрос в первом комменте был о принадлежности к группе, на него я и отвечал:)
А по самому фото - что здесь по вашему есть интересного? Потому что, как по мне, одного лишь буквального соответствия теме явно недостаточно, чтобы фотография состоялась..)
в этой группе я бы выделил 4-5 работ и назвал их интересными)...про пляж, про штиль, пару про кресты, ну и эту , пожалуй))...почему, не знаю...может потому, что сам книжник и вот такие, перетянутые бечёвкой старые журналы-газеты меня всё же затрагивают...а что там за газеты, а кто их читал, а почему на помойку не выбросили....ну так как-то интересно...мне)
Так вас интересует вовсе не фотография, а то, что на ней изображено, в данном случае газеты;)
Для Фотографии же важны ее художественные составляющие, такие как свет, композиция, сюжет, образ, атмосфера и т.д.... коих на данном фото я не вижу.
вы возвращаетесь к распределению по группам)))...вот атмосферу я здесь как раз вижу..есть она)))...а свет..что ж..фото в серой)
По группам распределение идет по техническому качеству, а в последующих раундах уже оценивается все вместе - и техника, и художественность:)
А что касается атмосферы... может она и есть здесь, но видимо она настолько незначительна и незаметна, что упорно ускользает от моего внимания;))
ну не только от вашего))
Спасибо,Александр !!! Так приятна Ваша оценка.