fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/6848
Капитан согласен с этим комментарием - нельзя в одном конкурсе предметами считать только неодушевленные объекты, а в другом - и неодушевленные, и одушевленные (если конечно это прямо не указано в условиях конкурса).
На представленном фото в роли "множества однотипных предметов" множество цветов и множество деревьев - на ваш выбор, Галина:)
На мой выбор, предметы живого мира, предметами в понимании этого конкурса не являются, иначе мы увидим в конкурсе животных, луга, леса, птиц, насекомых, дома, деревья, росу, осадки, людей и т.д.
Все верно, в конкурсе "17", где в условиях тоже требовались предметы, так и было - победителями стали среди прочих также и одушевленные предметы - кошки, лебеди, улитки, велосипедисты: fotokonkurs.ru/contest/1345/winners
Ирина, лучи заходящего солнца окрашивают все вокруг в различные оттенки от желтого до почти красного, и в особенности это касается как раз белых предметов, как в данном случае лепестков Anemone nemorosa:)
Много предметов - повсюду, кадр по сути состоит из множества однотипных предметов - в нижней половине это упомянутые окрашенные в закатные цвета (а на самом деле белые) лепестки Anemone nemorosa, можно считать множеством и сами цветки... в верхней же части это множество деревьев, в частности их стволов... выбирайте, Ирина, что вам больше по душе:)
Ну что вы, конкретно ваш снимок я не имел ввиду, там и без вашего снимка есть примеры... причем это далеко не единственный подобный конкурс, раньше тоже помню были подобные прецеденты:) И в обсуждениях эта тема много раз мусолилась...
Почему же, выставляя данную работу на конкурс, я наоборот действовал в полном соответствии с устоявшимися выводами о понятии "предмет" в обсуждениях к этому и вышеупомянутым конкурсам:)
Александр, а где и кто это вдруг решил, что победители прошедших конкурсов - ошибки? Или я что-то пропустил?:)
Вот кстати еще один недавний конкурс www.fotokonkurs.ru/contest/1335/winners - в победителях листики, ягодки, птички.... и таких конкурсов было видимо-невидимо:)
Вот вы аппелируете к здравому смыслу, а в чем здравый смысл делить предметы сьемки на живые и неживые? Ведь и так понятно, что если бы автор конкурса хотел видеть только неживые обьекы, то он бы так и написал в описании конкурса, учитывая предыдущий опыт... а раз такого уточнения нет, значит его все устраивало в трактовании слова "предмет" участниками сайта на протяжении всех прошедших конкурсов:)
Зачем в очередной раз придумывать велосипед и лишний раз мутить воду, вот чего я не понимаю...
речь не о предмете съёмки, а просто о простом предмете, как обычные люди его обычно понимают...колесо, зажигалка, кирпич...всё остальное-небо, звёзды, ласточки от лукавого)))...ну я так думаю, ничего не изобретая)
И я тоже предметов тут не вижу... а преценденты из прошлых конкурсов - я тоже тогда была против... предмет - так предмет , он из мира неодушевленных и неживых... так дерево - не предмет пока оно растет... а бревно - уже предмет... как по мне)
Оксана, вы имеете полное право быть против, но тем не менее это ваше субьективное мнение, ибо весь опыт предыдущих подобных конкурсов, где в описании фигурировало слово "предмет", с вашим мнением не совпадает...)
Vladimir (observer)
/ Весной, на полянке лесной
/
Видимо-невидимо
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Луга, цветы, а где предметы ???
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/6848
Капитан согласен с этим комментарием - нельзя в одном конкурсе предметами считать только неодушевленные объекты, а в другом - и неодушевленные, и одушевленные (если конечно это прямо не указано в условиях конкурса).
На представленном фото в роли "множества однотипных предметов" множество цветов и множество деревьев - на ваш выбор, Галина:)
На мой выбор, предметы живого мира, предметами в понимании этого конкурса не являются, иначе мы увидим в конкурсе животных, луга, леса, птиц, насекомых, дома, деревья, росу, осадки, людей и т.д.
Все верно, в конкурсе "17", где в условиях тоже требовались предметы, так и было - победителями стали среди прочих также и одушевленные предметы - кошки, лебеди, улитки, велосипедисты: fotokonkurs.ru/contest/1345/winners
Да, я вижу ,что Вы читаете обсуждения в блоге, но я за животных не голосовала, а подобных птиц ( в моем случае аистов ) я в ту тему не выложила
с ББ проблемы - Anemone nemorosa - белого цвета. Скажите, а много предметов где?
Ирина, лучи заходящего солнца окрашивают все вокруг в различные оттенки от желтого до почти красного, и в особенности это касается как раз белых предметов, как в данном случае лепестков Anemone nemorosa:)
Много предметов - повсюду, кадр по сути состоит из множества однотипных предметов - в нижней половине это упомянутые окрашенные в закатные цвета (а на самом деле белые) лепестки Anemone nemorosa, можно считать множеством и сами цветки... в верхней же части это множество деревьев, в частности их стволов... выбирайте, Ирина, что вам больше по душе:)
Мне больше по душе именно то, что можно назвать предметами. Живые цветы и деревья у меня язык не повернётся так называть :(
ну... в общем... удачи!
И тем не менее в победителях уже прошедших конкурсов про предметы есть не только цветы и деревья, но и животные и люди:)
Спасибо, Ирина, и вам удачи!
я их не выбирала :(
если имеете ввиду мой снимок, то он про велосипеды.
Ну что вы, конкретно ваш снимок я не имел ввиду, там и без вашего снимка есть примеры... причем это далеко не единственный подобный конкурс, раньше тоже помню были подобные прецеденты:) И в обсуждениях эта тема много раз мусолилась...
...и это повод всё усугубить :)
всё, ушла :)
Почему же, выставляя данную работу на конкурс, я наоборот действовал в полном соответствии с устоявшимися выводами о понятии "предмет" в обсуждениях к этому и вышеупомянутым конкурсам:)
мы теперь вечно будем вспоминать ошибки прошлых конкурсов?)...может пора уж перейти к здравому смыслу?)...откуда такая упёртость))
Вспоминать надо.... потому как нигде официально не решено, что это было ошибкой... :-))
А значит авторы опираются на предыдущий (успешный) опыт... ))
Михалыч, подай мне предмет, который на стуле. Зачем ты мне принес свою жену??
(Так зарождалась вавилонская башня)
кто старое помянет — тому глаз вон,
"... а кто забудет — тому оба вон"
Александр, а где и кто это вдруг решил, что победители прошедших конкурсов - ошибки? Или я что-то пропустил?:)
Вот кстати еще один недавний конкурс www.fotokonkurs.ru/contest/1335/winners - в победителях листики, ягодки, птички.... и таких конкурсов было видимо-невидимо:)
Вот вы аппелируете к здравому смыслу, а в чем здравый смысл делить предметы сьемки на живые и неживые? Ведь и так понятно, что если бы автор конкурса хотел видеть только неживые обьекы, то он бы так и написал в описании конкурса, учитывая предыдущий опыт... а раз такого уточнения нет, значит его все устраивало в трактовании слова "предмет" участниками сайта на протяжении всех прошедших конкурсов:)
Зачем в очередной раз придумывать велосипед и лишний раз мутить воду, вот чего я не понимаю...
речь не о предмете съёмки, а просто о простом предмете, как обычные люди его обычно понимают...колесо, зажигалка, кирпич...всё остальное-небо, звёзды, ласточки от лукавого)))...ну я так думаю, ничего не изобретая)
Я раньше тоже так думал, но оказывается все не так просто в этом мире:)
не стоит прогибаться под изменчивый мир))) (с)
Как видите, стараюсь изо всех сил:))
Вижу цветы и деревья. А где предметы?
www.fotokonkurs.ru/contest/1345/winners
И я тоже предметов тут не вижу... а преценденты из прошлых конкурсов - я тоже тогда была против... предмет - так предмет , он из мира неодушевленных и неживых... так дерево - не предмет пока оно растет... а бревно - уже предмет... как по мне)
Оксана, вы имеете полное право быть против, но тем не менее это ваше субьективное мнение, ибо весь опыт предыдущих подобных конкурсов, где в описании фигурировало слово "предмет", с вашим мнением не совпадает...)
Извините, Оксана, что не по теме.... Но уж больно в глаза бросается ... прецЕДент
НЕ по теме...
www.fotokonkurs.ru/contest/1345/winners