...у меня, на работе, монитор 42 или 43 дюйма:)))....Тени?, тени, тени....нууууу они обязаны быть где то ...гипотетически....если есть свет то должна быть и тьма.....:))
то есть - рассеянный свет... так? А при рассеянном свете... тени ну никак контрастными быть не могут...
И по поводу разбросанных "цветных кусочков "... они есть... но на совершенно обесцвеченном фоне
....ну и ещё четыре фрагмента имеются, может пропустил автор....а вдруг! - это задумка такая...гениальная....я бы ещё нарисовал цветом доски на следующеё скамейке....Ваще круто-круто было бы....:)
Нуууу......я думаю, оригинал и так был в норме, частичное обесцвечивание....???....надо ли было... особый шик?....???
Ну да, тени, тени исчезают в полдень...:)).
Леша, зачем же утрировать?;) Есть уйма достойных фотографий, где частичное обесцвечивание оправдано и смотрится вполне органично... Другое дело, что к этому нужно подходить с умом, чувством, толком и расстановкой;)
А в данном случае да, согласен с тобой, эксперимент скорее неудачный..(
Я много смотрел и международных конкурсов и СФР. Нигде не было таких работ. Для меня это показатель. И меня учили так. Можно конечно все что угодно)) и много чего есть - котики в лоб, Ca и т.д.))) Только есть ли это хорошо? Нмв ничего хорошего. Частичное выделение такого рода - это крайность, когда фотография слабая и нельзя заинтересовать зрителя. Вот и происходит подобное выделение. Как бы тыкают зрителю вот она лавка, котик)) Не знаю о какой вы фотографии тут))
Так и до трендов частисного обесцвечивания доживем, но надеюсь меня уже тут не будет, ибо глаза не выдержат на это смотреть.
Сами по себе работы хорошие. И частичное выделение никчему там нмв. Покажите мне победителей престижных конкурсов с таким обесцвечиванием?
В интернете есть разнообразные извращения))) и все шедевральны))) Все относительно))
Ну как по мне, то если бы не было выделения цветом, то эти работы бы сильно потеряли в плане художественности, выразительности, и вообще фотографичности..;) И это только три, которые я по быстренькому нашел... а так мне попадалось очень много..;)
Победители престижных конкурсов? Кажись тоже попадались, но теперь наверно не вспомню...
Они бы ничего не потеряли. Потому что снято хорошо. А цветные вставки вызывают лишь отвращение. Авторы не могли в цвете подать фотографии и выделили детали чтоб как бельмо указывало куда идти взгляду. Ладно Владимир. Я думаю разговор исчерпан. Делайте, что хотите, но про классику не забывайте. Иначе ваше "все можно" дойдет до трендов. Итак их хватает))
Классика это конечно хорошо, но творческий поиск, эксперименты и движение вперед тоже никто не отменял..;)) И если этот творческий поиск увенчается успехом, как в представленных примерах(мое ИМХО), то фотография как искусство от этого только выиграет;)
Но конечно - без фанатизма и трендов! И это касается не только (и не столько!) частичного обесцвечивания;)
А Давыдов? Признанный фотохудожник, и в России и за рубежом. Конечно у него это не частый прием (даже очень редкий), но он его использует. Мне интересно Ваше Алексей, мнение например об этой его работе
Я так вижу у каждого автора есть))) Признанный фотохудожник - это наводит на мысли)) Так себя не называют обычно - фотохудожниками)) даже те, кто достойны этого. Опять же ничего хорошего я не вижу от того, что торт цветной. Эта работа бы была более выигрышна и в чисто цвете или в чб))
сергей (s-odessa)
/ ***
/
Расскажи это - Цветом и Тенью
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Это абсолютно НЕ то, и НЕ так ...((((
Смотрите, пожалуйста - блог и примеры в нём, хотя бы !!!
WARUM ? Вот вам цвет, а вот и тени.
По-моему, не то...
хорошая работа..жаль не туда выставлена)
а меня, вот ... грАмотные люди - научили .., что никадА - частичное обесцвЕчивание - НЕ буит - "хорошей работой" ... )
Ну что ещё надо? тебе же написАли -
" Вот вам цвет, а вот и тени." ))
ну, да ........ - докопАлась, блин - до всЕх .., хуже репейника ...... ((
Ирина, а может туман всё же)))...обесцвечивание в глаза и не бросается)
АлексАндр! Да, как скАжешь ! :-))
Пусть будет лЮбОй природнЫй катаклИзм - и слепАя лошать впридАчу :-))
Не вопрос :-))
....если присмотреться....тут много цветных кусочков разбросано...:))
Владимир, раз уж такой глазастый, покажи мне тени... плиз...))
Ищу, ищу....... не вижу...
...у меня, на работе, монитор 42 или 43 дюйма:)))....Тени?, тени, тени....нууууу они обязаны быть где то ...гипотетически....если есть свет то должна быть и тьма.....:))
то есть - рассеянный свет... так? А при рассеянном свете... тени ну никак контрастными быть не могут...
И по поводу разбросанных "цветных кусочков "... они есть... но на совершенно обесцвеченном фоне
....ну и ещё четыре фрагмента имеются, может пропустил автор....а вдруг! - это задумка такая...гениальная....я бы ещё нарисовал цветом доски на следующеё скамейке....Ваще круто-круто было бы....:)
вот дальнюю скамеечку надо было подкрасить..чуть-чуть))
Нуууу......я думаю, оригинал и так был в норме, частичное обесцвечивание....???....надо ли было... особый шик?....???
Ну да, тени, тени исчезают в полдень...:)).
:-))
Капитан эксперимент не удался. Частичное обесцвечивание - это плохой тон в фотографии. Либо чб, либо цвет полностью.
Кто сказал? Не верьте...)) Если это оправдано и идет на пользу фото, то можно ВСЁ.
На пользу не может идти такое. ))) Хотя на фк все идет на пользу)) Давайте продолжайте в том же духе)) Пусть все конкурсы будут в таких работах))
Леша, зачем же утрировать?;) Есть уйма достойных фотографий, где частичное обесцвечивание оправдано и смотрится вполне органично... Другое дело, что к этому нужно подходить с умом, чувством, толком и расстановкой;)
А в данном случае да, согласен с тобой, эксперимент скорее неудачный..(
Я много смотрел и международных конкурсов и СФР. Нигде не было таких работ. Для меня это показатель. И меня учили так. Можно конечно все что угодно)) и много чего есть - котики в лоб, Ca и т.д.))) Только есть ли это хорошо? Нмв ничего хорошего. Частичное выделение такого рода - это крайность, когда фотография слабая и нельзя заинтересовать зрителя. Вот и происходит подобное выделение. Как бы тыкают зрителю вот она лавка, котик)) Не знаю о какой вы фотографии тут))
Так и до трендов частисного обесцвечивания доживем, но надеюсь меня уже тут не будет, ибо глаза не выдержат на это смотреть.
Ну тут я согласен, выделение цветом явно неудачно... но если говорить вообще, то я бы не был столь категоричным..:)
500px.com/photo/146693477/stopping-time-by-ollie-nordh
500px.com/photo/141073633/in-your-eyes-by-joachim-bergauer
500px.com/photo/113257709/optimus-red-by-yoshihiko-wada
Сами по себе работы хорошие. И частичное выделение никчему там нмв. Покажите мне победителей престижных конкурсов с таким обесцвечиванием?
В интернете есть разнообразные извращения))) и все шедевральны))) Все относительно))
Ну как по мне, то если бы не было выделения цветом, то эти работы бы сильно потеряли в плане художественности, выразительности, и вообще фотографичности..;) И это только три, которые я по быстренькому нашел... а так мне попадалось очень много..;)
Победители престижных конкурсов? Кажись тоже попадались, но теперь наверно не вспомню...
Они бы ничего не потеряли. Потому что снято хорошо. А цветные вставки вызывают лишь отвращение. Авторы не могли в цвете подать фотографии и выделили детали чтоб как бельмо указывало куда идти взгляду. Ладно Владимир. Я думаю разговор исчерпан. Делайте, что хотите, но про классику не забывайте. Иначе ваше "все можно" дойдет до трендов. Итак их хватает))
Я думаю, что не стОит ставить метод выше идеи... главный тренд, который нужен, один: если идея того требует, то может быть применён любой приём...)
О боже)))) пример убойный))
Какой молодец раскрашивает мир))
Классика это конечно хорошо, но творческий поиск, эксперименты и движение вперед тоже никто не отменял..;)) И если этот творческий поиск увенчается успехом, как в представленных примерах(мое ИМХО), то фотография как искусство от этого только выиграет;)
Но конечно - без фанатизма и трендов! И это касается не только (и не столько!) частичного обесцвечивания;)
А Давыдов? Признанный фотохудожник, и в России и за рубежом. Конечно у него это не частый прием (даже очень редкий), но он его использует. Мне интересно Ваше Алексей, мнение например об этой его работе
Я так вижу у каждого автора есть))) Признанный фотохудожник - это наводит на мысли)) Так себя не называют обычно - фотохудожниками)) даже те, кто достойны этого. Опять же ничего хорошего я не вижу от того, что торт цветной. Эта работа бы была более выигрышна и в чисто цвете или в чб))
Ну это я так его обозвала, пусть меня простит)) Но он действительно известен и со всякими там регалиями))
Я думаю во всём виноват Роберт Родригес,
это он задумал "Город грехов"... как художественный эксперимент
kinoprofi.org/4454-gorod-grehov-2005.html
Разговор не об этой конкретной фотографии (конкурсной), а о приеме как таковом ...